Première rangée de gauche, juge associé de la Cour suprême des États-Unis Ruth Bader Ginsburg, ancien juge associé Anthony M. Kennedy, juge en chef John G. Roberts, juge associé Clarence Thomas et juge associé Stephen Breyer, rangée arrière de gauche, juge associé Elena Kagan, Le juge associé Samuel Alito Jr., la juge associée Sonia Sotomayor et le juge associé Neil Gorsuch.Alex Wong/Getty Images L'un des les plus grandes histoires de 2018 était les audiences de confirmation de Brett Kavanaugh. Cela faisait suite à celui de l'an dernier clôturer le vote pour Neil Gorsuch , et il y a deux ans, lorsque le candidat d'Obama Merrick Garland n'a même pas obtenu de vote . Les deux partis ont depuis accusé l'autre camp de faire de la politique avec les votes du Sénat sur les candidats à la magistrature. Mais une partie est-elle plus susceptible de saborder les choix judiciaires de l'autre partie ?
La nomination de Kavanaugh était en effet très étroite, avec le candidat de Trump grinçant sur un vote de 50-48, en grande partie selon les lignes du parti. Cela fait suite à la confirmation 54-45 de Gorsuch, avec peu de voix du Parti démocrate. Mais les démocrates ont souligné que Garland avait passé près d'un an à attendre son audition qui n'a jamais eu lieu, bloquée par les républicains du Sénat malgré aucune accusation d'acte répréhensible ou d'extrémisme judiciaire. ( Il a même mérité les éloges du sénateur GOP Orrin Hatch. )
Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics
Cela donne l'impression que personne ne peut s'adresser à la justice sans se battre. De plus, chaque parti a accusé l'autre d'être plus sévère envers les candidats du parti d'opposition. Alors, qui a raison ?
Pour dépasser les doigts pointés et tordre les mains, J'ai regardé chaque nomination à la Cour suprême soumise au Sénat depuis 1968 (50 ans). J'ai regardé le nombre de votes pour chaque candidat et le nombre de votes contre chaque candidat, ainsi que le pourcentage de votes en faveur de chaque candidature, pour les réponses.
Voici où cette analyse peut devenir un peu controversée. Comment gérez-vous des cas comme celui de Garland, refusé même un vote par un flibustier ? Pour résoudre ces votes bloqués controversés, j'ai sorti les trois cas de candidats démocrates (Abe Fortas, Homer Thornberry et Merrick Garland) bloqués par la tactique du Sénat, ainsi que les trois candidats républicains rejetés par le Sénat américain (Clement Haynsworth, Harrold Carswell et Robert Bork). Je n'ai pas inclus de candidats malheureux, comme Doug Ginsburg ou Harriet Miers, qui se sont retirés sans vote.
Retirer ces six candidats défaits du tableau (nous permettant de comparer des pommes avec des pommes), nous donne 15 candidats républicains et quatre candidats démocrates. Cela peut surprendre le lecteur du nombre de candidats du GOP supplémentaires par rapport aux démocrates, mais de 1968 à 2018, les démocrates n'étaient au pouvoir que pendant 20 des 50 dernières années. Sans parler du fait que Jimmy Carter n'a eu aucune opportunité de choisir la Cour suprême.
Pour les candidats du GOP, les 15 ont obtenu en moyenne 77,6 voix en leur faveur, juste en dessous de la moyenne de 78,5 voix pour les candidats démocrates. Mais les quatre candidats démocrates ont obtenu en moyenne 20 voix dans l'opposition, les choix républicains faisant face à 15,267 voix dans l'opposition. 
Les batailles de confirmation pour les candidats à la Cour suprême ont été plus serrées ces dernières années que par le passé.Jean Turès
Les résultats peuvent être un choc pour les républicains, avec ces récentes batailles de confirmation rapprochées. Ils ont peut-être oublié que les juges de la Cour suprême Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) et Lewis Powell (89-1 ) tous remportés par des marges plus larges que tous les candidats démocrates.
Lorsqu'il s'agit de luttes partisanes pour les candidats à la cour, aucune des parties n'a de candidats qui ont été moins bien traités que l'autre. Et tandis que les démocrates ont rejeté trois candidats, les républicains ont torpillé trois candidats démocrates avec des obstructions. Chaque partie a ses confirmations faciles et ses batailles controversées.
Ce qui est clair, c'est que les batailles de confirmation pour les candidats ont été plus serrées ces dernières années que celles des cas passés. Beaucoup de ces grandes victoires semblent invraisemblables dans l'environnement actuel. À moins qu'une réforme sérieuse ne soit envisagée par le Sénat américain, attendez-vous à des batailles plus controversées sur les choix judiciaires, quel que soit le président.
John A. Tures est professeur de sciences politiques au LaGrange College de LaGrange, en Géorgie. Lisez sa biographie complète ici.
Note de l'auteur: Les 15 candidats du GOP de 1968 à 2018 étaient le juge Brett Kavanaugh (nommé par Donald Trump), le juge Neil Gorsuch (nommé par Donald Trump), le juge Samuel Alito (nommé par George W. Bush), le juge en chef John Roberts (nommé par George W Bush), le juge Clarence Thomas (nommé par George HW Bush), le juge David Souter (nommé par George HW Bush), le juge Anthony Kennedy (nommé par Ronald Reagan), le juge Antonin Scalia (nommé par Ronald Reagan), le juge en chef William Rehnquist (nominé par Ronald Reagan), juge Sandra Day O'Connor (nominé par Ronald Reagan), juge John Paul Stevens (nommé par Gerald Ford), juge William Rehnquist (nommé par Richard Nixon), juge Lewis Powell (nominé par Richard Nixon) , le juge Harry Blackmun (nommé par Richard Nixon) et le juge en chef Warren Burger (nommé par Richard Nixon). Les trois nominés vaincus étaient Clement Haynsworth (nommé par Richard Nixon), Harrold Carswell (nommé par Richard Nixon) et Robert Bork (nommé par Ronald Reagan).
Les quatre candidats du Parti démocrate de 1968 à 2018 qui ont reçu un vote comprennent la juge Elena Kagan (nommée par Barack Obama), la juge Sonia Sotomayor (nommée par Barack Obama), le juge Stephen Breyer (nommé par Bill Clinton) et la juge Ruth Bader Ginsburg (nommée par Bill Clinton). Les trois nominés bloqués par l'obstruction systématique étaient Merrick Garland (nominé par Barack Obama), Abe Fortas (nominé par Lyndon B. Johnson) et Homer Thornberry (nominé par Lyndon B. Johnson).
