Sean Hannity parlait de la façon dont son auditoire peut faire la différence entre les émissions d'information et les émissions d'opinion. Il n'aimait pas le regard que Ted Koppel lui lançait.CBS dimanche matin livres sur la façon d'être une meilleure personne
Au milieu des années 20eSiècle, les mouvements en faveur des droits civiques et contre la guerre au Vietnam ont souvent été engendrés dans les églises et dirigés par le clergé religieux.
Mais au cours des dernières décennies, le droit religieux du christianisme pur et dur a infligé à la politique américaine une attitude sévère et réactionnaire contre le droit de choisir d'une femme et contre l'égalité des droits pour les personnes homosexuelles ou hétérosexuelles.
Les batteurs de la Bible soutenaient des républicains répressifs et régressifs. Mais peut-être que cela changera.
Un signe en est venu Rencontrer la presse sur NBC dimanche lorsque le gouverneur Jerry Brown de Californie – un démocrate libéral – a introduit de la religion dans la discussion sur les projets du président Donald Trump de construire un mur à la frontière avec le Mexique tout en expulsant les immigrés sans papiers et en déchirant leurs familles.
Ce n'est pas une attitude californienne, a déclaré Brown, et son État le combattra.
Nous ferons ce qui est juste, humain, et je veux dire chrétien, de mon point de vue, a déclaré Brown. Vous ne traitez pas les êtres humains comme ça.
Paraphrasant Jésus-Christ dans le Nouveau Testament, Brown a dit Traitez le moindre d'entre eux comme nous traiterions le Seigneur.
Se référant spécifiquement à Trump, Brown a ajouté que j'espère qu'il renouera avec certains de ses évangéliques conservateurs et qu'ils lui diront que ce sont des êtres humains. Ce sont des enfants de Dieu.
Brown a qualifié le mur coûteux de Trump de menaçant. Il a dit que cela lui rappelait le mur de Berlin.
Il y a beaucoup d'odeur ici d'une sorte d'homme fort, une sorte de monde où vous voulez le leader ultime ici, a déclaré Brown. Je pense que les Américains devraient être très prudents lorsque nous apportons des changements radicaux.
Passe-moi la télécommande. . .
CETTE SEMAINE : Un POV NYT pointu
L'un des meilleurs invités de l'animateur d'ABC George Stephanopoulos était Maggie Haberman, qui couvre la Maison Blanche pour Le New York Times . Elle a expliqué comment Trump a blâmé les démocrates pour l'échec du projet de loi républicain sur les soins de santé à même être voté à la Chambre des représentants.
C'était un argument que ses propres conseillers, dont beaucoup, lui ont dit qu'il était absurde, a-t-elle dit. Vous ne pouvez pas blâmer les démocrates lorsque vous détenez les deux chambres du Congrès. Je ne pense pas qu'il sache comment faire face à la défaite. Il avait l'air épuisé quand je lui ai parlé vendredi.
Elle a discuté des idées fausses tenues par The Great Leader.
Le président ne réalise pas tout à fait qu'en politique et, vraiment, en matière de gouvernement, vous ne pouvez pas simplement agiter une baguette, a déclaré Haberman. Il a l'habitude de faire sa propre météo. . . et il est également habitué à un environnement sans conséquence. . . Il est vraiment coincé.
Un autre panéliste, Matthew Dowd, a déclaré que si Donald Trump veut trouver son ennemi numéro un, il devrait acheter un miroir.
Parmi les opposants au projet de loi Trumpcare à moitié cuit se trouvait le soi-disant Freedom Caucus des républicains de droite du Tea Party. La facture sévère n'était pas assez sévère pour eux.
Chuck Schumer, démocrate de New York et chef de la minorité au Sénat, a déclaré que l'Amérique n'était pas là où se trouvait la droite dure et que Trump ferait mieux de ne pas tenir sa promesse de permettre des dommages à la loi sur les soins abordables, également appelée Obamacare.
Pour le président de dire qu'il va le détruire ou le saper, ce n'est pas présidentiel, c'est de la pétulance, a déclaré Schumer. S'il - par colère, vengeance ou autre - commence à saper l'ACA, cela va se retourner contre lui.
Un invité tardif était le copain de Trump, Roger Stone, qui a contesté le membre du Congrès Adam Schiff, qui est membre du comité du renseignement de la Chambre enquêtant sur les copains de Trump de la campagne de l'année dernière.
Plein de Schiff, Stone a appelé le démocrate californien.
Après avoir comparé Trump à Ronald Reagan et Franklin Delano Roosevelt, Stone a dénoncé ceux qui remettent en question Trump en tant que pourvoyeurs de démagogie, d'alarmisme, d'appâts rouges et de demi-vérités et, dans de nombreux cas, de simples mensonges.
FOX NEWS DIMANCHE : L'Irak veut son propre pétrole. Qui savait?
Comme la plupart des émissions du dimanche, celle-ci, animée par Chris Wallace, a raconté comment Trump a exhorté ses abonnés Twitter à regarder l'émission de Jeanine Pirro samedi soir sur Fox News Channel.
Et Wallace a montré comment Pirro a ouvert son programme.
Paul Ryan doit quitter son poste de président de la Chambre, a déclaré Pirro.
Wallace s'est tourné vers son invité, le chef de cabinet de la Maison Blanche, Reince Priebus, qui a déclaré à l'hôte que la prise de Trump et la demande de Pirro étaient une coïncidence.
Oh, allez, dit Wallace.
Dans cette faute Priebus pour la stratégie législative ratée de Trump, Wallace a demandé à Priebus Êtes-vous en difficulté?
Je n'ai aucun problème, a déclaré Priebus.
Wallace s'est tourné vers l'accusation sans fondement de Trump selon laquelle le président Obama l'aurait espionné avant que Trump ne prenne ses fonctions, allégations démenties la semaine dernière par le directeur du FBI James Comey.
WALLACE : Le président accepte-t-il la conclusion de tous les côtés selon laquelle le président Obama n'a pas mis la Trump Tower sur écoute pendant la campagne et est-il prêt à s'excuser ?
PRIEBUS : OK, eh bien, d'abord, eh bien, la réponse est « Non ».
WALLACE : Il ne l'accepte pas ?
PRIEBUS Non. Et je ne l'accepte pas.
Un autre invité était Haider al-Abadi, le Premier ministre irakien, qui a été interrogé par Wallace sur l'idée de Trump de prendre le pétrole d'Irak comme récompense américaine pour l'avoir envahi et conquis en 2003.
Wallace a demandé à al-Abadi s'il en avait discuté avec Trump.
Oui, je l'ai fait, a dit le Premier ministre. Je lui ai dit : 'M. Président, le pétrole irakien est pour les Irakiens. » Cela ne fait aucun doute.
RENCONTREZ LA PRESSE : brandir le drapeau blanc
Mick Mulvaney, le directeur du Bureau de la gestion et du budget, qui a parlé de Washington à l'hôte Chuck Todd, a fait le ménage pour la débâcle de Trump dans le domaine de la santé.
Cet endroit était beaucoup plus pourri que nous ne le pensions, a déclaré Mulvaney.
Todd a noté le court laps de temps que Trump a accordé pour l'effort.
TODD : Dix-sept jours et vous brandissez le drapeau blanc ?
MULVANEY : Quand ça casse. . . les démocrates seront blâmés.
DODD : Le Parti républicain est-il capable de gouverner ?
MULVANEY : Je sais que l'homme à la Maison Blanche l'est.
Todd, notant les tweets du week-end de Trump, a déclaré au sénateur républicain Mike Lee de l'Utah que le président imputait le fiasco des soins de santé au Freedom Caucus, le Club for Growth and Heritage Foundation pour la protection de Planned Parenthood et d'Obamacare.
Ce n'est pas du tout comme ça que je le vois, a déclaré Lee. Consacrer 17 jours législatifs à un projet de loi, puis s'en éloigner parce qu'il n'a pas été adopté dans les 17 jours n'a aucun sens, surtout quand c'est quelque chose sur lequel nous militons depuis sept ans et que le peuple américain souffre.
Lee a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le sénateur républicain Bill Cassidy de Louisiane qui a déclaré - dans des mots imprimés que Todd a montrés à l'écran - il est largement reconnu que le gouvernement fédéral, le Congrès, a créé le droit pour chaque Américain d'avoir des soins de santé.
Mais d'accord avec Cassidy était un autre invité de Todd, le représentant républicain Charlie Dent de Pennsylvanie.
Nous avons maintenant une architecture nationale des soins de santé, aussi imparfaite soit-elle, a déclaré Dent. J'ai voté contre. Mais nous allons devoir travailler avec pour essayer d'améliorer ce système. . . Je pense que, dans une certaine mesure, ce débat est déjà clos. Nous avons une sorte de programme national de santé. Notre travail est maintenant de le réparer.
Une invitée du panel, Joy-Ann Reid de MSNBC, a réfléchi au début difficile de l'administration Trump.
C'est ce qui se passe lorsque vous dotez votre équipe d'idéologues et de personnes du monde des médias de droite plutôt que de personnes qui savent quoi que ce soit, a-t-elle déclaré.
ÉTAT DE L'UNION : Trumpcare frise la moyenne
Dana Bash a remplacé l'animateur de CNN Jake Tapper et a interviewé John Kasich, le gouverneur républicain de l'Ohio, qui s'est opposé à Trumpcare et à ses coupes dans Medicaid pour les pauvres.
Franchement, cela frise la moyenne, a déclaré Kasich. L'Obamacare doit être considérablement réformé, et cela peut l'être de manière constructive.
Un autre invité avec une opinion similaire était la représentante Debbie Dingell, une démocrate du Michigan.
Vous ne pouvez pas arracher l'assurance aux gens, a-t-elle déclaré. Vous ne pouvez pas forcer les gens à payer plus et à leur donner moins.
FACE À LA NATION : aucune preuve ni objectif supérieur
L'un des invités de John Dickerson était le démocrate Schiff, qui a parlé de son compatriote californien, Devin Nunes, un républicain qui préside le comité du renseignement de la Chambre. La semaine dernière, Nunes s'est précipité à la Maison Blanche pour dire à Trump les secrets qu'il avait découverts mais qu'il s'était cachés du reste du comité.
Les critiques ont déclaré que Nunes agissait plus comme un larbin pour le président amateur que comme un homme enquêtant sur lui.
Le président doit décider d'agir en tant que substitut de la Maison Blanche – comme il l'a fait pendant la campagne et la transition – ou de mener une enquête indépendante et crédible, a déclaré Schiff. J'espère qu'il choisira ce dernier.
Dans un commentaire, Dickerson a discuté des accusations de Trump contre Obama.
Le président Trump a comparé son prédécesseur à Nixon et McCarthy, a déclaré Dickerson. L'appelait « malade » et « mauvais ». Pour casser du verre comme ça, un président doit avoir une bonne raison et une preuve. Le président Trump n'avait aucune preuve, aucun objectif supérieur.
SOURCES FIABLES : menteur pathologique et compulsif
L'un des invités de Brian Stelter sur CNN était le journaliste Carl Bernstein, qui a déclaré que les républicains étaient terriblement alarmés par l'incompétence de Trump.
Ce n'est pas un leader compétent, a déclaré Bernstein. Sa présidence est un garde du corps de mensonges et cela sape sa présidence. . . Il est presque impossible que Trump puisse regagner la confiance. . . Il a menti à volonté toute sa vie d'adulte. . . Il y a un élément presque pathologique et compulsif dans son mensonge.
Stelter a également abordé une histoire que Fox a diffusée en grande rotation la semaine dernière à propos d'une lycéenne qui aurait été violée dans le Maryland par deux immigrés sans papiers. Il a déclaré que Fox avait ignoré une histoire plus effrayante de New York, où un suprémaciste blanc avait tué un homme noir de 66 ans avec un couteau de 26 pouces.
Pas un crime qui correspond à l'agenda politique de ces hôtes pro-Trump sur Fox, a déclaré Stelter.
MEDIA BUZZ : obsession caricaturale
Remerciez Mollie Hemingway du Federalist, une habituée de L'émission de Howard Kurtz sur Fox . Elle peut réciter un argument d'homme de paille comme si elle y croyait vraiment. Voici Hemingway sur l'accusation de cinglé de Trump contre Obama et ceux qui le prouvent faux.
Il semble y avoir une obsession presque caricaturale pour démystifier cette idée que Barack Obama s'est personnellement glissé dans la Trump Tower, a mis en place une écoute électronique, a-t-elle déclaré. Et si cela ne s'est pas produit, alors Donald Trump ne dit pas la vérité.
En fait, personne ne dit ça. Tout ce qu'ils disent, c'est que Trump a menti lorsqu'il a accusé Obama d'un crime. Et c'est toujours la vérité, peu importe comment des shillings comme Hemingway essaient de le faire tourner. Trump a menti. Et c'est la vérité.
FOX FOLLIES n°1 : Hannity contre Koppel
Sean Hannity, le principal fluffeur de Trump sur Fox, est apparu sur la CBS Dimanche matin montrer quand Ted Koppel a fait un article sur les univers alternatifs dans les médias.
Hannity parlait de la façon dont son auditoire peut faire la différence entre les émissions d'information et les émissions d'opinion. Il n'aimait pas le regard que Koppel lui lançait.
Tu es cynique, dit Hannity. Vous pensez que nous sommes mauvais pour l'Amérique ? Tu penses que je suis mauvais pour l'Amérique ?
TORQUE (doucement) : Ouais.
HANNITY : Vraiment ?
KOPPEL : À long terme—
HANNITY (l'interrompant) : Vraiment.
KOPPEL : Je pense que vous et toutes ces opinions montrez—
HANNITY (l'interrompant à nouveau) : C'est triste, Ted. C'est triste.
KOPPEL : Vous savez pourquoi ? Parce que vous êtes très bon dans ce que vous faites et parce que vous avez attiré un public beaucoup plus influent...
HANNITY : (l'interrompant une troisième fois et pointant du doigt) : Vous vendez le peuple américain à découvert.
KOPPEL : Laissez-moi terminer avant—laissez-moi terminer la phrase avant que vous ne le fassiez.
HANNITY (en diction folklorique) : Ah, j'écoute. Avec tout mon respect.
KOPPEL : Vous avez attiré des gens déterminés à ce que l'idéologie soit plus importante que les faits.
FOX FOLLIES n°2 : Un cavuto amer
Peu d'ancres Fox rencontrent plus d'aigreur que Neil Cavuto, qui héberge Votre monde à 16 heures. en semaine sur Fox. La semaine dernière, Cavuto a saccagé sa profession de journaliste dans une diatribe amère en insultant les journalistes qui n'apprécient pas la grossièreté et l'impolitesse de l'administration Trump.
L'enfer n'a pas de fureur comme un média grand public toujours furieux contre un président qui les traite de faux, a déclaré Cavuto. Leur rage est réelle. . . Sommes-nous si aveuglés d'être méprisés que nous ne pouvons même pas être un peu justes ? Si déséquilibré dans notre rage que nous devenons déséquilibrés dans notre couverture ? Si déséquilibré dans notre pique que nous ne pouvons même pas feindre l'équilibre et finir par avoir l'air pathétique ?
. . . Vous avez raison d'être offensé d'être appelé faux. Mais gardez vos larmes de crocodile pour la chorale médiatique dont vous semblez tous chanter le cantique. Vous ne pouvez tout simplement pas le voir parce que vous refusez de regarder au-delà de votre visage torturé. C'est à ce moment-là que vous êtes en synchronisme, en synchronisme avec les médias. Vous êtes obligé de suivre les mêmes étapes, d'offrir la même couverture, d'exprimer le même parti pris.
Vous êtes en bonne compagnie en disant « Donald Trump est mauvais ! » Bonne chance pour convaincre vos amis des médias de dire que tout sur lui est bon. Et bonne chance à tout journaliste qui ose vous rappeler ce genre de comportement bien, c'est ça qui est mauvais ! Je suppose que vous pensiez que Trump l'avait fait venir parce que c'est un crétin. Donc, vous vous sentez enhardi à agir comme des imbéciles. . . L'enfer n'a pas de fureur comme le monde à la peau mince et visqueux de certains des médias grand public. . . Il est temps que vous vous ressaisissez. Passez une bonne soirée.
