Principal Divertissement ‘Phantom Thread’ est aussi insaisissable que son titre dénué de sens

‘Phantom Thread’ est aussi insaisissable que son titre dénué de sens

Quel Film Voir?
 
Daniel Day-Lewis dans Phantom Thread.

Daniel Day-Lewis dans Phantom Thread.Fil fantôme



Un succès auprès des critiques new-yorkais, sinon du public ahuri, le drame romantique étrange et élégant de Paul Thomas Anderson Fil fantôme a finalement ouvert ses portes dans les cinémas du pays. Un magnifique travail de caméra tisse une riche tapisserie comme toile de fond de cette histoire non conventionnelle d'obsession, de désir et d'émotions cachées mettant en vedette Daniel Day-Lewis en tant que couturier londonien dans les années 1950. Néanmoins, aussi impeccablement fait et beau à regarder soit-il, Fil fantôme, sous un examen minutieux, est une déception, aussi insaisissable que son titre vide de sens.


FIL FANTME
(3/4 étoiles )
Dirigé par: Paul Thomas Anderson
Écrit par: Paul Thomas Anderson
Avec : Daniel Day-Lewis, Lesley Manville, Vicky Krieps
Durée de fonctionnement : 131 min.


Dans ce qu'il proclame être son dernier film, M. Day-Lewis incarne un créateur de vêtements névrotique et égocentrique nommé Reynolds Woodcock qui donne un nouveau sens au mot excentrique. Selon la rumeur, basé à la fois sur Balenciaga et Charles James, Reynolds est un génie avec un mètre de taffetas, mais une coquille vide en tant qu'homme – antisocial, exigeant, exaspérant et cruel. Son seul attachement durable est pour sa sœur Cyril (Lesley Manville), qui dirige son entreprise de design, domine sa vie et verse son thé. (Earl Grey, probablement.)

Célibataire confirmé, jamais marié et engagé dans ses manières exaspérantes jusqu'à la folie, il rencontre un jour une serveuse timide de la classe ouvrière nommée Alma (Vicky Krieps) - rien de spécial à regarder, mais une disposition agréable - et commence une étrange relation personnelle qui ne semble logique que pour le réalisateur-scénariste Anderson. Maigre et maladroite, ses os sont tous faux et elle a la poitrine trop plate pour remplir ses robes de n'importe quel punch commercial, mais sur son bras et dans ses créations, Alma se sent parfaite. Cyril est consterné par l'intrusion d'Alma dans la vie organisée, à la mode et célébrée de son frère et fait tout ce qu'elle peut pour se débarrasser d'elle. Mais Alma s'adapte rapidement au luxe et aux privilèges, et mène intelligemment une lutte de pouvoir féminine pour prendre le contrôle de Reynolds. Les goûts et les opinions d'Alma sont toujours contestés et découragés, et Cyril a toujours raison. Elle sait comment gérer son frère. Sa routine doit être ininterrompue, ses sautes d'humeur tolérées et en aucun cas il ne doit être soumis à quelque bruit que ce soit pendant le petit-déjeuner. Reynolds se sent défiée et agacée, Alma se sent étouffée et emprisonnée, et Cyril regarde silencieusement avec son sourire Giaconda.

Jusqu'à ce qu'elle ne le fasse pas. Reynolds fait une volte-face inhabituelle, fait d'Alma son modèle principal et épouse l'intrus. Quand Alma commet l'erreur fatale de tomber amoureuse, tout se retourne contre lui. Dans un plan pour rapprocher Reynolds en lui préparant un dîner spécial, il se lance dans une rage arrogante contre la préparation imparfaite des asperges. C'est vraiment un amant insupportable et méprisant, mais avant qu'Alma ne décide de s'éloigner et d'échapper à la liberté, la stratégie ultime : dans l'espoir de gagner son amour d'une autre manière, par la gratitude, Alma parcourt les bois pour creuser des champignons vénéneux. Elle gagne, mais le triomphe n'est que temporaire. Reynolds aime l'idée d'être soigné et en veut plus. Donc, si une expérience de mort imminente peut restaurer le mariage, c'est le retour au champ de champignons.

P.T. Les films d'Anderson ne sont jamais assez cohérents pour plaire au grand public, mais celui-ci est si ravissant, méticuleux et exquis que vous n'avez aucune difficulté à ignorer son manque inhérent de logique. Ce n'est pas vraiment un véhicule pour montrer les talents planants de M. Day-Lewis, mais la façon dont il contrôle le film avec un ennui intérieur qui est positivement en trois dimensions permet une technique d'acteur fascinante qui attire l'attention. Il n'y a pas beaucoup d'intrigue ou d'action non plus, et la conclusion est incongrue, mais j'ai aimé Fil fantôme malgré ses défauts. C'est une approche contemporaine de ces grands mélodrames gothiques victoriens du bon vieux temps, comme Lierre et Dragonwyck— le genre de chose que Gene Tierney faisait dans son sommeil. Hélas, ils avaient beaucoup plus de sens que Fil fantôme et collé avec toi plus longtemps .

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :