Un membre de l'U.S. Air Force lors du défilé des anciens combattants à New York, le 11 novembre 2016.Spencer Platt/Getty Images résumé de la saison 1 de l'étendue
De nombreux extraits sonores ont résonné tout au long des élections présidentielles de 2016, comme l'affirmation d'Hilary Clinton selon laquelle les femmes ont toujours été les principales victimes de la guerre. Bien que cela n'ait pas été déclaré lors de la campagne, mais plutôt en 1998 lors de la Conférence des premières dames sur la violence domestique au Salvador. Elle a depuis été adoptée en tant que résolution par le Conseil de sécurité de l'ONU, et je me suis souvenu de la déclaration de la semaine dernière, à l'occasion de la Journée internationale de la femme, lorsque le veule Premier ministre australien, Malcolm Turnbull, a jugé bon de poursuivre ce récit, proclamant que les femmes sont de manière disproportionnée les victimes de la guerre. A chaque fois que j'entends ça, une question me vient immédiatement à l'esprit :
Tu te fous de moi ?
Maintenant, je suis certainement la dernière personne à m'offusquer de ce que les gens – en particulier les politiciens – disent, mais cela m'a fait fulminer. Souvent, nous entendons des choses tellement ridicules qu'elles sont drôles. Cela va au-delà de ce point. C'est la pire des conneries cyniques et flatteuses, car même si nous ne parlons que du 20e siècle, cela déprécie le sacrifice de millions d'hommes dans le but de marquer des points politiques avec la foule féministe. Et le fait que personne dans les médias grand public n'ait résisté à une remarque aussi ridicule est un manquement total au devoir.
Il ne fait aucun doute que les femmes souffrent pendant la guerre, mais les appeler les premières victimes - ou dire qu'elles souffrent de manière disproportionnée - n'est pas une perspective différente. C'est un mensonge. Dans les grands conflits du XXe siècle, les femmes étaient pour la plupart chez elles dans une paix et une sécurité relatives, tandis que les hommes étaient en première ligne. Les femmes devaient certes ramasser les morceaux, se construire une vie et s'occuper de leurs enfants, mais ce sont les hommes qui ont été tués. Vous avez donc ici encore une autre tentative de minimiser la souffrance des hommes, tout en plaçant les femmes au sommet d'une hiérarchie d'oppression perçue.
Il ne s'agit pas seulement du fait que des hommes sont morts par millions dans les guerres du 20e siècle. Ils ont été soumis à certaines des conditions de champ de bataille les plus horribles - le genre de mort que l'on ne souhaiterait pas à son pire ennemi. La façon dont les hommes étaient sacrifiés par leurs supérieurs par dizaines de milliers à la fois n'en faisait guère plus que de la chair à canon dans un certain nombre de conflits. Et puis il y a les trucs personnels, les vrais détails de la guerre que vous ne voyez pas aux nouvelles ou dont vous n'entendez pas parler en cours d'histoire parce que c'est tout simplement trop horrible et graphique. Ecoutez l'excellent Dan Carlin Histoire hardcore podcast, et vous entendrez les histoires de guerre qui ne figurent pas dans les manuels :
Les hommes qui sont morts étouffés par le chlore gazeux pendant la Première Guerre mondiale.
Les hommes qui sont tombés dans les cratères d'obus, n'ont pas pu sortir parce que la boue était si profonde et visqueuse, et ont supplié leurs camarades de leur tirer dessus avant qu'ils ne se noient sous la pluie qui montait rapidement.
Les hommes qui ont été déshabillés pendant l'hiver russe et arrosés, sont morts sur la route. Les soldats qui les ont trouvés se sont demandé pourquoi il y avait de la glace sur la route, seulement pour voir des visages morts les regarder.
Les hommes qui étaient si fatigués au combat par l'artillerie constante de la Première Guerre mondiale qu'ils ne pouvaient pas continuer et ont été abattus pour lâcheté.
Des hommes, comme mon grand-père, étaient détenus comme prisonniers de guerre dans des endroits comme Changi, qui, s'ils avaient de la chance, sortaient comme des squelettes.
Les hommes en Russie, envoyés par vagues sans fusils, ont reçu l'ordre de ramasser les armes sur les morts.
Les Japonais sur Iwo Jima, laissés seuls sans soutien pour tenir les Alliés du mieux qu'ils pouvaient. Leur leadership s'attendait à ce qu'ils meurent jusqu'au dernier homme.
Des hommes tentant de se retirer des premières lignes d'un certain nombre de conflits, serrant les entrailles qui se déversaient de leur abdomen.
La bataille de Verdun pendant la Première Guerre mondiale a fait environ 750 000 victimes au cours de ses 299 jours. C'est une moyenne de 70 000 hommes par mois, le tout dans les circonstances les plus horribles. C'était peut-être le plus proche que nous ayons jamais connu de l'enfer sur terre. La bataille de Stalingrad pendant la Seconde Guerre mondiale a fait plus d'un million et demi de victimes. Pendant la campagne de l'Est, les soldats de l'armée allemande n'étaient même pas équipés de vêtements d'hiver, car le haut commandement ne voulait pas qu'ils croient que ce serait un combat prolongé. Ils se sont battus au milieu de l'hiver russe - l'un des endroits les plus froids de la Terre - en uniforme d'été.
Et cela ne veut rien dire de ce que beaucoup d'hommes vivent lorsqu'ils rentrent de la guerre. Combien d'anciens combattants blessés ont été laissés à pourrir dans des conditions épouvantables dans les hôpitaux de Virginie ? Né le 4 juillet n'est qu'un aperçu de la misère que beaucoup ont dû endurer. La société et le gouvernement disent aux hommes qu'ils doivent être des héros, mais quand ils rentrent à la maison, blessés et brisés, ils sont traités pire que des chiens errants. Le taux de suicide élevé d'anciens militaires est incroyablement préoccupant et a finalement été reconnu par les médias sociaux.
Il y a aussi le fait que la plupart des hommes n'ont aucune envie de faire la guerre. Tout au long du XXe siècle et de l'histoire en général, alors que de nombreux jeunes hommes ont rejoint les forces militaires à la recherche d'aventures et d'héroïsme, beaucoup d'autres ont été enrôlés contre leur gré. Lorsque l'Angleterre a manqué de soldats pendant la Première Guerre mondiale, la campagne de plumes blanches a été instituée, au cours de laquelle les hommes qui ne s'étaient pas enrôlés ont été humiliés par des femmes qui ont mis des plumes blanches dans leurs vestes en public. Les femmes se sont lancées dans la campagne avec un tel enthousiasme que même les jeunes adolescents et les soldats qui étaient à la maison en permission des lignes de front se sont retrouvés avec les plumes. L'un d'eux a été présenté au matelot George Samson, alors qu'il se rendait en civil à une réception publique en son honneur. Samson avait reçu la Croix de Victoria, la plus haute distinction d'Angleterre, pour bravoure dans la campagne de Gallipoli.
Beaucoup d'hommes sont allés à la guerre simplement parce qu'ils pensaient que c'était leur devoir. Parce que le monde ou leur mode de vie était en danger, leurs familles devaient être protégées, et parce qu'ils étaient des hommes - et c'est ce que les hommes ont fait. Alors, entendre des politiciens complaisants déprécier leur mémoire et leurs sacrifices et en parler des luttes des femmes ? C'est déshonorant et impardonnable. Au moins quand Hillary Clinton l'a fait, elle était la Première Dame. Qu'un Premier ministre australien le dise - surtout quand une grande partie de notre récit national porte sur les sacrifices de nos soldats dans les conflits du 20e siècle - montre qu'il est plus qu'heureux d'échanger des principes contre un coup de pouce dans les sondages d'opinion.
Pour tout autre politicien qui a envie de brader les sacrifices de ses soldats pour tenter de se rendre populaire auprès de la gauche féministe : ne le faites pas.
Pete Ross déconstruit la psychologie et la philosophie du monde des affaires, des carrières et de la vie quotidienne. Vous pouvez le suivre sur Twitter @prometheandrive.
