Hillary Clinton s'exprime lors d'une conférence de presse annonçant une nouvelle initiative entre la Fondation Clinton, la Fondation des Nations Unies et Bloomberg Philanthropies, intitulée Data 2x le 15 décembre 2014 à New York.(Photo : Andrew Burton/Getty Images) Hillary Clinton et ses alliés des médias ont fait des heures supplémentaires pour éteindre de nombreux incendies qui continuent de se déclarer et de se propager au cours des dernières semaines de sa campagne présidentielle. Récemment, les flammes sont devenues plus difficiles à étouffer car rapports sur la santé fragile de Clinton ont saigné dans les médias grand public, malgré la décision unanime et unilatérale du MSM de traiter quiconque soulève même une question comme un négationniste de l'Holocauste. (Le dimanche soir, par exemple, le Huffington Post le contributeur licencié David Seaman et a supprimé ses colonnes simplement pour avoir créé un lien vers une vidéo sur la santé d'Hillary qui a été vue quatre millions de fois.)
Julian Assange a attisé plus de flammes quand il suggéré un employé de la DNC assassiné était la source Wikileaks pour le piratage de la DNC. Plus récemment, l'Associated Press a publié un histoire à succès concluant que plus de la moitié des personnes rencontrées par Clinton en tant que secrétaire d'État ont fait des dons à la Fondation Clinton.
Malgré ces scandales en cours, les liens étroits mais douteux de Clinton avec des médias tels que Google, CNN, PBS et Le New York Times ont semblé payer. Ces entités ont fait tout leur possible pour censurer les histoires négatives sur Clinton, en particulier celles impliquant la Fondation Clinton. Il y a un fil conducteur bien que ces médias réprimant les histoires néfastes de Clinton partagent tous : ils ont fait un don à la Fondation Clinton.
Le 23 août, l'Associated Press a révélé l'histoire en citant que plus de la moitié des personnes extérieures au gouvernement que Clinton a rencontrées alors qu'elle était secrétaire d'État ont donné de l'argent à la Fondation Clinton, soit personnellement, soit par le biais d'entreprises ou de groupes. Le rapport de l'AP a conclu que 85 des 154 personnes du secteur privé qu'elle a rencontrées ont fait un don à son organisme de bienfaisance ou se sont engagés.
L'AP a tiré cette conclusion en examinant une partie du programme de Clinton lorsqu'elle était secrétaire d'État. Ils ont obtenu ces dossiers après qu'un juge fédéral a ordonné leur libération en raison de une action en justice qu'ils ont déposée contre le département d'État en 2015. (L'AP rapporte que le département d'État ne finira de publier le reste du programme de Clinton qu'après l'élection présidentielle malgré leur demande d'ici le 15 octobre.) 
Recherche Bing « Clinton AP ».(Capture d'écran : Bing)
la fille de trouver nemo
Cette bombe, aggravée par l'utilisation par Clinton d'un serveur privé en tant que secrétaire d'État, alimente les allégations selon lesquelles elle aurait été impliquée dans une opération payante. Mais l'histoire a été supprimée par Google dans ses recherches—juste comme il l'a fait dans le passé avec des histoires qui dépeignent Clinton sous un jour négatif.
Lorsque les recherches liées à cette histoire ont été saisies dans le navigateur Web de Google la semaine dernière, les résultats de l'histoire de Clinton AP se sont limités aux articles de publications de gauche discréditant l'histoire, y compris ce rapport de Vox : le grand exposé de l'AP sur la réunion d'Hillary avec les donateurs de la Fondation Clinton est un gâchis.
Les mêmes termes dans une recherche Bing ont donné des titres plus équilibrés, comme la campagne Clinton, la bataille AP sur l'histoire sur les liens de fondation de Market Watch.
Une fois de plus, Google a fait tout son possible pour censurer les rapports préjudiciables sur Clinton. 
Google contre Bing.(Captures d'écran : Google/Bing)
Lorsque les utilisateurs ont tapé la couverture médiatique de la Fondation Clinton dans Google, cela a renvoyé des résultats tels que le rapport et la réponse d'Associated Press Botches Hillary Clinton de CNN. Dans Bing, on obtient des articles tels que Mike Pence Slams the Media et Clinton Foundation en Virginie.
le New York Times a poussé sa censure un peu plus loin; le lendemain de l'éclatement de l'histoire de l'AP, il y avait aucune mention dans tout leur article et cela est resté le cas jusqu'à la fin de l'après-midi de lundi - une semaine plus tard - lorsque Maggie Haberman enfin mentionné que [Clinton] et sa campagne avoir dénoncé un Reportage de la presse associée .
Dimanche, l'hôte de Sources fiables de CNN, Brian Stelter, a défendu Clinton et a attaqué la rédactrice en chef d'AP, Kathleen Carroll. Au lieu de remettre en question la conduite douteuse de Clinton en tant que secrétaire d'État, Stelter a demandé pourquoi l'AP a publié l'histoire en premier lieu et l'a qualifiée de trompeuse. 
Hillary Clinton et son mari, l'ancien président américain Bill Clinton, s'adressent au public lors de la séance plénière d'ouverture : Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative le 22 septembre 2014.(Photo : Michael Loccisano/Getty Images)
L'Amérique a-t-elle déjà perdu une guerre
Paul Joseph Watson, rédacteur en chef de Infoguerres.com , est chargé de faire part des préoccupations concernant la santé de Clinton dans les médias grand public. Watson a consulté des médecins et a détaillé les preuves des problèmes de santé de Clinton dans un Vidéo Youtube qui est devenu viral avec près de quatre millions de vues. Depuis lors, de nombreux médecins, neurologues et radiologues de renom ont publiquement exprimé leurs inquiétudes pour la santé de Clinton.
Le Dr. Bob Lahita a fait un argument convaincant pour les problèmes de santé de Clinton et a demandé que Clinton soit évalué par un panel impartial de médecins lors d'une apparition sur Fox Business. Dr Drew dit dans une interview avec KABC McIntyre in the Morning qu'il est gravement préoccupé par sa santé. De manière suspecte, cet épisode a été supprimé du site Web de KABC et de l'émission du Dr Drew sur HLN - appartenant à une division de Time Warner qui est la même société mère qui possède CNN - a été annulé huit jours après avoir fait une évaluation négative de la santé de Clinton.
D'autre part, CNN a tenté de démystifier les rapports préjudiciables sur la santé de Clinton en suggérant que les préoccupations concernant la santé du candidat démocrate à la présidentielle sont à la fois un complot et sexiste. Et encore une fois, Google a fait tout son possible pour censurer ces rapports préjudiciables sur Clinton. L'entreprise de technologie est supprimer les histoires sur la santé de Clinton dans sa barre de recherche. 
Google contre Bing contre Yahoo.(Photo : Captures d'écran Google/Bing/Yahoo)
Lorsque vous tapez Hillary Clinton's he, les suggestions de saisie semi-automatique tirent des résultats qui n'ont rien à voir avec les problèmes de tendance de la santé personnelle de Clinton, tels que le siège d'Hillary Clinton ou le plan de santé d'Hillary Clinton. Lorsque les mêmes termes sont mis dans Bing, plusieurs suggestions concernant le sujet tendance de son état de santé apparaissent, telles que les problèmes de santé d'Hillary Clinton et Hillary Clinton a une crise. Dans le moteur de recherche de Yahoo, il suffit de taper Hillary pour faire apparaître des suggestions telles que la maladie d'Hillary Clinton, les problèmes de santé d'Hillary Clinton et la crise d'Hillary Clinton.
Julian Assange a ouvert une boîte de vers quand il a suggéré dans une interview récente qui a assassiné le travailleur de la DNC, Seth Rich, était la source Wikileaks du piratage de la DNC qui a entraîné le démission de trois hauts fonctionnaires au Comité national démocrate. Cela a alimenté les histoires de décompte des corps de Clinton sur Internet qui répertorient les personnes liées aux Clinton qui sont décédées dans des circonstances étranges.
Google a supprimé ces histoires dans son moteur de recherche, comme indiqué sur Fox & Friends de Fox News Channel. Lorsque vous tapez Clinton body, les résultats de l'atelier de réparation automobile s'affichent. Les mêmes termes de recherche dans Bing et Yahoo renvoient des résultats tels que le nombre de corps Clinton ou les sacs mortuaires Clinton. Le rapport note également que lorsque vous tapez le nom de Bernie Sanders ou de Donald Trump dans le moteur de recherche de Google, des histoires positives et négatives apparaissent.
À le rapport est sorti vendredi révélant que Newshour de PBS avait supprimé les commentaires négatifs sur Clinton dans l'interview de Judy Woodruff avec la candidate présidentielle du Parti vert Jill Stein. Un partisan de Stein a découvert les modifications après avoir comparé la version FaceBook Live avec les versions diffusées et YouTube. Les modifications que PBS a supprimées de l'interview comprenaient les critiques de Stein sur le soutien de Clinton au Partenariat transpacifique et à Obamacare.
Newshour a fait un reportage sur le scandale de la Fondation Clinton dans un softball pièce intitulée Un aperçu des opérations à la Fondation Clinton. Dans le segment, le co-animateur de Woodruff, Hari Sreenivasan, a mené des entretiens avec James Grimaldi du Wall Street Journal, Doug White de l'Université de Columbia et la présidente de la Fondation Clinton, Donna Shalala. Un centre de recherche sur les médias étude a constaté que l'histoire de fraude caritative de la Fondation Clinton n'a reçu qu'un total de quatre minutes et 24 secondes consacrées par les trois grands réseaux cette année.
À titre de comparaison, l'incident au cours duquel Donald Trump aurait a prétendu être son propre publiciste —en 1991—a recueilli huit fois plus de couverture.
Pour comprendre pourquoi Le New York Times , Google, CNN et PBS censureraient les informations négatives sur Clinton, en particulier les histoires tournant autour du scandale de la Fondation Clinton, tout ce que vous avez à faire est de suivre l'argent. Tout de ces entreprises ont fait un don — dans certains cas jusqu'à sept chiffres — à la Fondation Clinton. Carlos Slim, président-directeur général de Telmex, le plus grand New York Times actionnaire, a fait un don entre 1 et 5 millions de dollars. Google a fait un don entre 500 000 $ et 1 million de dollars.
La société mère de CNN, Time Warner Inc., a donné entre 50 000 et 100 000 dollars à la fondation. (Woodruff, qui est co-animateur et rédacteur en chef de PBS NewsHour, a donné 250 $ au Clinton Haiti Relief Fund de la fondation en 2010.) , car ce faisant, ils pourraient s'impliquer dans ce scandale en évolution.
Ses accusations de « vaste complot de droite » étaient fausses. Ce n'était pas un complot, et les fausses déclarations du président Clinton sur son affaire ont conduit à sa destitution.
Un examen plus approfondi des liens de Google avec Clinton, en particulier lorsqu'elle était secrétaire d'État, révèle davantage de raisons pour lesquelles le géant de la technologie a tout intérêt à censurer l'histoire explosive de l'AP. Wikileaks a révélé que Google s'est associé au département d'État de Clinton renverser le président syrien Bachar al Assad en 2012.
Dans des fuites d'e-mails entre le personnel de Clinton et le cadre de Google Jared Cohen, qui travaillait pour Clinton au département d'État avant de rejoindre Google, Cohen détaille le plan de Google pour s'impliquer dans la région et pour stimuler les défections d'Assad. L'échange prouve que la société de technologie a travaillé de concert avec le département d'État pour renverser le gouvernement d'Assad. Prouvant davantage l'implication de Google dans la politique étrangère des États-Unis, Cohen a aidé à rédiger le 21stCentury Statecraft Initiative, qui a appelé à utiliser Internet et les technologies des médias sociaux pour poursuivre des objectifs diplomatiques.
La relation controversée de Google avec Clinton a soulevé suffisamment de sourcils pour que Oracle Corporation utilise ses ressources pour lancer le projet de transparence Google . La mission est de faire la lumière sur les relations de Google avec Clinton et le président Barack Obama. Le GTP a déjà produit une série de rapports d'enquête sur Google, notamment celui qui révèle qu'il y avait 18 anciens fonctionnaires du Département d'État qui ont rejoint Google en tant que cadres et cinq fonctionnaires de Google qui ont acquis des postes supérieurs au Département d'État.
Clinton a balayé les rapports de sa mauvaise santé comme rien de plus que des théories du complot. En 1998, Clinton a utilisé une technique similaire pour frapper allégations selon lesquelles le président Bill Clinton était impliqué dans une affaire extraconjugale à la Maison Blanche avec la stagiaire Monica Lewinsky. Nous savons maintenant que ses accusations d'un vaste complot de droite étaient fausses. Ce n'était pas un complot, et les fausses déclarations du président Clinton sur son affaire ont conduit à sa destitution.
Le nouveau slogan d'Hillary Clinton en réponse au rapport explosif de l'AP est qu'il y a beaucoup de fumée mais pas de feu. Si c'est vraiment le cas, il faut vraiment se demander pourquoi il y a un refus catégorique de publier le reste de son emploi du temps depuis qu'elle a été secrétaire d'État jusqu'après l'élection présidentielle de novembre.
