Whoopi Goldberg sur SVU . (NBC) Il y a un contingent de gens qui disent que Loi et ordre : SVU est tout simplement trop difficile à regarder. Pour ces personnes, elles manquent un niveau de discussion sur des questions importantes qui n'est vraiment présent nulle part ailleurs, du moins nulle part ailleurs dans la télévision narrative.
Lorsque Dick Wolf a présenté pour la première fois l'original La loi et l'ordre au président de NBC de l'époque, Warren Littlefield, Littlefield admet qu'à l'époque, il n'était pas sûr que le public était prêt pour une émission sur le crime et la punition, l'accent étant mis sur la partie punition. Il y a toujours eu des drames policiers, mais la plupart se sont terminés par l'acquisition du méchant et c'était la fin. Aujourd'hui, quelque 25 ans plus tard, il est clair que non seulement les téléspectateurs étaient prêts pour ce type de série, qui montre les répercussions de l'activité criminelle, mais qu'il y a un certain segment de la population qui le désirait. Aspirer au type de programme qui comble un besoin émotionnel de connaître la condition humaine et son évolution.
Malheureusement, l'évolution humaine ne signifie pas toujours un progrès positif. C'est le cas dans cet épisode, qui raconte l'histoire d'un grand échec individuel, à plusieurs niveaux. Il n'y a pas de mystère en soi à élucider ici, mais il y a une enquête approfondie sur la responsabilité et les conséquences qui ont lieu.
L'épisode s'ouvre sur un petit enfant cherchant de la nourriture dans des placards clairement vides d'un appartement. Ne trouvant rien, le petit garçon plein de ressources parvient à sortir du bâtiment, à traverser une rue animée et à entrer dans une bodega où il attrape quelques collations et dépose quelques pièces sur le comptoir. Le greffier, constatant que l'enfant est seul, appelle la police.
Entrer le SVU équipe qui travaille pour déterminer qui est le garçon et qui est responsable de lui. Grâce à leur enquête, ils apprennent que la mère de l'enfant, une toxicomane, avait fait l'objet d'une enquête et prétendument par la Division de l'enfance et de la famille (DCF) pour négligence. Après l'arrestation de la mère, les détectives Benson et Carisi, ainsi qu'un assistant social, visitent la maison familiale et découvrent un autre enfant, une fille, enfermé dans une cage pour chien.
Quand la fille meurt, le SVU L'escouade commence à soupçonner que les employés du DCF n'avaient pas effectué les visites à domicile qu'ils prétendaient avoir effectuées. Un travailleur social, son superviseur et un adjoint du département sont arrêtés et inculpés de multiples crimes.
Au tribunal, l'assistant social témoigne contre son superviseur et son adjoint. Barba souligne également habilement les écarts dans la paperasserie par rapport aux visites à domicile réelles dans plusieurs cas. Dans ce qui ne peut être décrit que comme une diatribe à la barre, la superviseure réprimande tout le monde dans la salle d'audience pour ne pas comprendre son sort – le défi impossible de prendre soin de ce qu'elle décrit comme la « lie de l'humanité ».
À la fin de la procédure judiciaire, l'assistante sociale et l'adjoint purgeront une peine de prison pendant que le superviseur est en panne et est envoyé dans un établissement psychiatrique, mais il est révélé qu'elle plaidera coupable d'homicide involontaire.
De retour dans la salle des escouades, le chef Dodds laisse tomber la bombe qu'il selle (le nouveau) lieutenant Benson avec son fils comme numéro deux, et il indique clairement qu'il n'y aura pas de négociation à ce sujet. (Suite le SVU – l'équipe enquête sur le népotisme !)
En sortant, le chef essaie de régler Rollins, qui dit qu'elle a été secouée par l'affaire, mais en vérité, il est plus probable qu'à la lumière du travail qu'elle fait, elle a commencé à remettre en question ses capacités en tant que parent (comme tous les parents le font avant l'arrivée de leur enfant). Dodds lui rappelle simplement que vous ne pouvez pas tous les sauver, ce que Rollins pourrait comprendre, mais ne veut pas nécessairement croire.
En fait, personne ne veut croire cette déclaration, car la réalité est tout simplement trop lourde à supporter. C'est navrant de penser que même un enfant est blessé, ou Dieu nous en préserve, meurt à cause de la négligence ou de la maltraitance, mais malheureusement, cela arrive et bien trop souvent.
Cet épisode de SVU a des éléments d'une affaire en Floride dans laquelle une fillette de quatre ans nommée Rilya Wilson avait été enlevée à sa mère toxicomane et était sous la garde de sa grand-mère lorsqu'il a été découvert qu'elle avait disparu. Il a été révélé que l'enfant était en fait porté disparu depuis plus de deux ans et que les travailleurs sociaux du DCF avaient falsifié des documents et menti à propos de visites à domicile qui n'avaient jamais eu lieu. Le corps de Rilya n'a jamais été retrouvé, mais sa grand-mère a été reconnue coupable de plusieurs chefs d'accusation de maltraitance d'enfants et condamnée à 30 ans de prison.
Peu de temps après le cas de Rilya, Alfredo Montez, deux ans, également de Floride, a été assassiné et une enquête a révélé que son assistant social avait déposé des documents indiquant qu'elle avait récemment vérifié l'enfant et qu'il allait bien. Elle a inscrit la date dans ses dossiers et c'était, en fait, le jour où il a été tué. Elle n'avait jamais fait la visite.
À la suite de ces deux affaires, le directeur du DCF de cette région et près de 140 travailleurs de la protection de l'enfance à travers l'État ont été licenciés pour diverses raisons, notamment le fait de ne pas rendre visite aux enfants dont ils avaient la garde.
Maintenant, voici la chose choquante (comme si ces deux cas n'étaient pas déjà assez choquants), cela s'est produit en 2002. Plus d'une décennie s'est écoulée, donc on pourrait penser que les choses iraient mieux, non?
En 2014, un tribunal de la même région a réprimandé le DCF local pour ce qu'il a décrit comme une tentative systématique de dissimuler le nombre réel d'enfants dont la vie est écourtée par des abus ou de la négligence. Et, juste cette semaine, le DCF de Floride a été condamné à verser 450 000 $ à des proches de la famille Spirit après que Donald Spirit, 51 ans, a abattu sa fille, Sarah Spirit, 28 ans, et ses six petits-enfants – âgés de deux mois à 11 ans. Les dossiers montrent que l'agence avait enquêté 18 fois sur la famille Spirit pour des allégations de maltraitance et de négligence d'enfants depuis 2006, y compris un conseil d'assistance téléphonique quelques semaines seulement avant le meurtre-suicide. . Un rapport déposé à la suite des meurtres a conclu que les enquêteurs avaient échoué en examinant chaque incident seul, au lieu de reconnaître les antécédents de la famille et de ne pas retirer les enfants de la maison.
Oui, toutes ces choses se sont produites en Floride, mais il y a malheureusement encore beaucoup d'autres cas aussi tragiques que ceux qui se produisent dans tout le pays.
Il y a des choses que nous espérons s'améliorer, mais que nous avons acceptées ne le seront probablement pas - le déficit, le manque de congrès pour se mettre d'accord sur quoi que ce soit - mais nous ne pouvons tout simplement pas accepter que cette situation ne s'améliore pas.
Bien que la réponse ne soit pas claire, ce qui est clair, c'est que le simple fait de détourner le regard n'aidera pas.
Oui, c'est difficile à regarder, mais en ne regardant pas, en ne reconnaissant pas que ce genre de choses se produisent réellement, rien ne changera jamais, et c'est juste déplorable.
C'est quelque chose dont nous ne devrions pas parler quelque 13 ans après la mort de Rilya et Alfredo, mais pourtant nous le sommes toujours. Espérons qu'en parlant de ces problèmes maintenant, nous n'aurons pas à raconter ces histoires dans une décennie.
Dans ce cas, ce ne sont pas seulement «leurs histoires», comme le proclame l'ouverture de la série, ce sont aussi nos histoires; en tant que parents, en tant qu'éducateurs, en tant qu'êtres humains vivants et respirants, nous avons la responsabilité de prendre soin les uns des autres. Donc, quelles que soient les raisons que les gens prétendent avoir pour se détourner de tout cela, eh bien, elles ne sont vraiment tout simplement pas acceptables.
Ce n'est peut-être qu'une émission télévisée pour beaucoup, mais pensez à Rilya, pensez à Alfredo, pensez aux innombrables autres enfants qui ont été perdus. Leurs histoires sont réelles, très réelles. Ce sont vraiment nos histoires, nous tous, et c'est une bonne chose que nous ayons cette série dramatique pour nous le rappeler.
