L'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton.Justin Sullivan/Getty Images Hillary Clinton n'a fait aucun commentaire sur les efforts du Parti républicain pour abroger l'Obamacare. La chose la plus proche qu'elle ait dite sur le sujet est une tweeter demandant à ses abonnés de lire un livre sur les soins de santé que sa fille Chelsea a écrit avec la chaire de santé publique de la faculté de médecine de l'Université d'Édimbourg. Bien qu'elle ait été complètement absente lors du combat des démocrates pour garder l'Obamacare intact, Hillary Clinton tweeté une déclaration et une série d'anecdotes conçues pour capitaliser sur l'échec du Parti républicain à adopter son projet de loi sur la santé le 24 mars.
Aujourd'hui a été une victoire pour tous les Américains, a déclaré Clinton dans le communiqué, citant les rassemblements sur les soins de santé et les réunions publiques qui ont mobilisé l'opposition aux efforts du Parti républicain, auxquels elle participe. Le combat n'est pas encore terminé, nous devrons repousser sur les futures mauvaises idées et adopter les bonnes pour rendre les soins de santé plus abordables. Cependant, Clinton n'a pas repoussé les efforts d'abrogation d'Obamacare jusqu'à ce qu'une victoire soit remportée avec laquelle elle pourrait s'aligner.
Clinton a conclu sa série de tweets en disant : Ne soyons pas distraits. Continuons à nous lever, à nous organiser, à résister, à proposer de bonnes idées pour améliorer le système existant et la vie des gens. Clinton n'a pas réussi à proposer de bonnes idées pour améliorer la vie des gens pendant sa campagne ; au lieu de cela, elle s'est concentrée sur la fabrication de l'indignation envers Donald Trump . Elle dit à ses partisans de ne pas se laisser distraire, mais elle et ses collaborateurs se sont concentrés sur les allégations d'ingérence électorale russe plutôt que de discuter d'une bonne politique.
Malgré une fois en soutenant soins de santé à payeur unique et les sondages montrant que la plupart des Américains soutiennent le remplacement d'Obamacare par un système de santé à payeur unique, Clinton revendiqué pendant la campagne, cela n'arrivera jamais, jamais. Pendant ce temps, Chelsea Clinton ouvertement menti à propos du plan de soins de santé du sénateur Bernie Sanders lors d'un événement de campagne, affirmant que Sanders autoriserait les gouverneurs républicains à retirer Medicaid.
La critique actuelle de Clinton à l'égard d'un système de santé à payeur unique est symptomatique de la politique globale du Parti démocrate, qui est passée à une position centriste et plus pragmatique, qui s'adresse à l'assurance maladie et à l'industrie pharmaceutique. Plusieurs démocrates, dont Le sénateur Ted Kennedy , ont déjà fait valoir qu'un système de santé à payeur unique serait la meilleure solution.
Alors qu'elle tente de présenter sa politique comme un succès, Clinton ne manque jamais une occasion d'exploiter un semblant de victoire, bien qu'il n'ait souvent aucun rôle dans le combat. Conformément à cette tendance, Clinton a tenté de voler du crédit du gouverneur Andrew Cuomo et du sénateur Bernie Sanders dans leur annonce des plans pour essayer d'apporter des frais de scolarité gratuits à l'université publique à New York, bien que sa campagne ait fortement repoussé les partisans de Sanders de l'inclure dans le parti démocrate Plate-forme .
De même, lorsque l'interdiction de voyager pour les musulmans de Trump a été annulée par un tribunal fédéral, Clinton et ses collaborateurs de campagne essayé d'aligner elle avec la victoire, malgré sa contribution aux troubles perpétuels au Moyen-Orient, la propagation des opinions islamophobes dans La guerre contre le terrorisme et son alliance avec des personnalités puissantes qui ont ouvertement propagé l'islamophobie.
Hillary Clinton ne se bat pas pour des politiques qui profitent aux travailleurs, à la classe moyenne et aux Américains à faible revenu. Si elle l'avait fait, elle se serait engagée auprès des communautés qui souffraient à travers les États-Unis, en tant qu'ancienne Le président Barack Obama l'a fait en 2008 et 2012 et comme Sanders le fait actuellement – et elle serait probablement présidente au lieu de Trump. Au lieu d'apprendre cette précieuse leçon, le Parti démocrate a maintenu son leadership déconnecté et ses donateurs milliardaires, tout en attribuant la perte électorale du parti à divers boucs émissaires.
