La Cour suprême des États-Unis entendra pour la première fois des affaires impliquant l'article 230 de la Communications Decency Act, et une décision pourrait changer à quoi ressemble la liberté d'expression sur les plateformes de médias sociaux.
L'article 230, qui fait partie d'une loi adoptée en 1996, stipule que les plateformes de médias sociaux sont des distributeurs de contenu plutôt que des éditeurs, de sorte qu'elles ne peuvent être tenues responsables des publications qui enfreignent les lois américaines. La disposition protège les principales plateformes comme Facebook et Google contre la police et la censure, mais elle permet également aux plateformes sociales de éviter la responsabilité dans les cas où ils pourraient être en faute. Lorsque la loi a été adoptée, MySpace n'avait même pas encore été créé —beaucoup moins Facebook, Instagram ou TikTok—et m tous les groupes sont faire pression pour la réforme de l'article 230 , et une décision de la Cour suprême pourrait contribuer à y parvenir.
La Cour suprême entendra deux affaires liées à l'article 230, a-t-elle annoncé le 3 octobre. Dans une affaire, la famille de Nohemi Gonzalez, une étudiante américaine tuée par un Attaque de l'Etat islamique de 2015 à Paris , dit YouTube a recommandé les vidéos du groupe terroriste aux utilisateurs. Les deux tribunaux inférieurs qui ont entendu l'affaire se sont rangés du côté du propriétaire de YouTube, Alphabet Inc. Dans l'autre affaire, la famille de Nawras Alassaf, un citoyen jordanien, poursuit Twitter, Facebook et Google pour ne pas contrôler le contenu terroriste sur leurs sites, ce qui a conduit à la Attaque terroriste de 2017 à Istanbul où Alassaf a été tué.
