L'ancienne PDG de Theranos Elizabeth Holmes et l'ancien COO Ramesh Balwani ont été inculpés en juin 2018 de 11 chefs d'accusation de complot et de fraude électronique.Justin Sullivan/Getty Images Il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles concernant la start-up de tests sanguins démystifiée Theranos et sa fondatrice et ancienne PDG, Elizabeth Holmes.
La bonne nouvelle, c'est Holmes et son principal associé, l'ancien président de Theranos Ramesh Sunny Balwani , sont sur le point d'être jugés en août pour avoir fraudé des consommateurs, des médecins et des investisseurs avec les appareils de test sanguin défectueux de Theranos.
La mauvaise nouvelle, cependant, c'est qu'ils seront jugés devant les tribunaux pour moins d'accusations que celles initialement inculpées, et qu'ils moins de temps de prison , a rapporté Reuters mercredi.
Mardi, un juge fédéral de San Jose, en Californie. a statué que les procureurs américains ne peuvent pas poursuivre les accusations de complot contre les deux dirigeants sur la base d'allégations selon lesquelles Theranos aurait fraudé des médecins ou des patients dont les services de tests sanguins étaient payés par les compagnies d'assurance. Le juge a retenu les accusations de fraude par fil accusant Holmes et Balwani d'avoir induit les clients en erreur avec la technologie défectueuse de Theranos et de leur avoir fourni des résultats de tests sanguins inexacts.
Holmes et Balwani ont été inculpés par le ministère de la Justice (DOJ) en juin 2018 pour neuf chefs de fraude par fil et deux chefs de complot. Le DOJ a déclaré que les deux dirigeants pourraient encourir jusqu'à 20 ans de prison chacun, en plus d'une amende de 250 000 $ pour chaque chef d'accusation pour lequel ils sont condamnés.
Holmes et Balwani ont plaidé non coupables de tous les chefs d'accusation et ont fait tout leur possible pour retarder l'affaire. Le couple a fait valoir que l'ensemble du procès devrait être abandonné car les allégations étaient vagues et les procureurs ne peuvent pas prouver que les patients qui ont obtenu de faux résultats de test ont en fait été lésés.
Après avoir entendu les arguments pour rejeter l'affaire, le juge de district américain Edward Davila a déclaré mardi dans une décision de 39 pages que l'acte d'accusation ne liait pas une intention spécifique de frauder les médecins et les patients non rémunérés parce que les procureurs n'avaient pas prouvé comment Holmes et Balwani avaient l'intention pour les duper avec de l'argent. L'élément de privation revendiqué dans l'acte d'accusation est une exigence en vertu des accusations de fraude électronique.
