Le directeur du FBI, James Comey.(Photo : Joe Raedle/Getty Images) sites de rencontres seniors de plus de 60 ans
À partir du moment où le scandale EmailGate a été rendu public il y a plus d'un an, il était évident que le Federal Bureau of Investigation n'avait jamais eu beaucoup d'enthousiasme pour poursuivre Hillary Clinton ou ses amis. Sous le président Obama, le FBI s'est tellement politisé qu'il est devenu impossible pour le Bureau de faire son travail – du moins en ce qui concerne les démocrates de haut rang.
Comme je l'ai observé début juillet, lorsque le directeur James Comey a annoncé que le FBI ne chercherait à poursuivre personne dans l'équipe Clinton sur EmailGate, le Bureau avait tourné le dos à ses propres traditions de flotter au-dessus de la politique partisane dans la poursuite de la justice. La malversation du FBI, sa flexion aux vents politiques, est une question qui devrait concerner tous les Américains, quelle que soit leur politique, ai-je déclaré, notant que ce n'est jamais une bonne tournure des événements dans une démocratie lorsque votre force de police secrète est ternie par la politique.
À quel point Comey et son bureau ont-ils fait un coup de pied sur EmailGate est devenu douloureusement évident depuis lors. expurgé Documents du FBI issus de cette enquête , abandonné le vendredi après-midi avant le long week-end de la fête du Travail, a révélé qu'Hillary Clinton avait menti volontairement au Bureau, à plusieurs reprises, sur ses habitudes de courrier électronique en tant que secrétaire d'État, ou qu'elle était beaucoup trop stupide pour être notre commandant en chef.
Pire encore, le FBI a complètement ignoré l'apparition d'informations électromagnétiques hautement classifiées dans le courrier électronique d'Hillary, y compris des informations extraites textuellement des rapports Top Secret de la NSA en 2011. Ce crime, représentant le pire compromis d'informations classifiées dans EmailGate - que le public connaît. , au moins – était en quelque sorte jugé si inintéressant que personne au FBI n'a pris la peine de demander à quelqu'un de l'équipe Clinton à ce sujet.
Cette omission étonnante semble très curieuse pour quiconque est versé dans les questions de contre-espionnage, d'autant plus que pendant la présidence d'Obama, le FBI a poursuivi des Américains pour avoir compromis des informations beaucoup moins confidentielles que ce que Clinton et son personnel ont exposé sur le serveur de messagerie non classifié d'Hillary.
Cette semaine, cependant, nous avons appris qu'il n'y a en fait aucun mystère ici. Le FBI n'a jamais été en mesure d'obtenir suffisamment de poids dans son enquête sur EmailGate pour poursuivre qui que ce soit puisque le Bureau avait déjà accordé l'immunité aux principaux acteurs de ce scandale.
L'octroi de l'immunité est une pratique courante dans les enquêtes et est parfois inévitable. Donner un laissez-passer à Bryan Pagliano, le gourou informatique d'Hillary qui a configuré son courrier électronique et son serveur, avait du sens car il comprend ce qui s'est passé ici, techniquement parlant, et sinon c'est un petit poisson. La sagesse de lui donner un laissez-passer semble maintenant discutable, puisque Pagliano a refusé à deux reprises de témoigner devant le Congrès au sujet de son rôle dans EmailGate, annulant les citations à comparaître. Juste cette semaine, le comité de surveillance de la Chambre conseillé que Pagliano soit cité pour outrage au Congrès pour ses absences répétées. Ce vote était strictement partisan, aucun démocrate au sein du comité ne jugeant que le fait d'ignorer les citations à comparaître du Congrès méritait la censure.
Maintenant, il s'avère que le FBI a accordé l'immunité à des poissons beaucoup plus gros dans le réservoir politique de Clinton. Trois autres personnes ont obtenu un laissez-passer du Bureau en échange de leur coopération : l'avocate d'Hillary Heather Samuelson, le directeur informatique du département d'État John Bental et – de loin la plus importante – Cheryl Mills, qui a été un laquais de Clinton pendant des décennies. .
Mills a été chef de cabinet et conseiller du département d'État tout au long du mandat d'Hillary en tant que plus haut diplomate de notre pays. Accorder son immunité dans EmailGate, compte tenu de sa profonde implication dans ce scandale – y compris la destruction de dizaines de milliers d'e-mails afin qu'ils ne puissent pas être remis au FBI – semble maintenant pour le moins curieux, en particulier parce que Mills a siégé à Hillary's discuter avec le Bureau concernant EmailGate.
C'était en fait tellement irrégulier que Jason Chaffetz, président du House Oversight Committee, s'est prononcé absolument abasourdi par l'octroi de l'immunité par le FBI à Cheryl Mills – dont il n'a appris que vendredi. Pas étonnant qu'ils ne puissent pas poursuivre une affaire, a observé le représentant Chaffetz à propos du Comey's Bureau: ils distribuaient des accords d'immunité comme des bonbons.
Sans oublier que Mills a une réputation de longue date et bien méritée à Washington pour avoir aidé les Clinton à esquiver enquête après enquête. Lorsque Bill et Hillary ont besoin d'un réparateur pour les aider à enterrer les corps – comme on dit à l'intérieur du Beltway – la fidèle Cheryl Mills est de garde depuis un quart de siècle.
Elle a joué un rôle clé dans le scandale Whitewater des années 1990 – tout comme James Comey. Il y a vingt ans, alors que Comey était enquêteur du Sénat, il a essayé de faire en sorte que Mills, alors conseiller juridique adjoint de la Maison Blanche de Bill Clinton, lui remette les documents pertinents. Mills a fait tous ses devoirs, affirmant qu'un cambrioleur avait pris les dossiers, conduisant Comey à inévitablement conclure qu'elle obstruait son enquête. La dissimulation de Mills, les enquêteurs du Sénat évalué , englobait la destruction de documents et un comportement hautement inapproprié.
Une telle inconduite est une fin de carrière pour les gens normaux à Washington, mais pas pour Cheryl Mills, qui au cours des dernières décennies a suivi les Clinton partout où ils vont. Mills a prouvé sa loyauté envers Clinton, Inc. à maintes reprises, et cette loyauté a été récompensée par un laissez-passer pour les poursuites dans EmailGate.
Sans parler du fait qu'en tant que chef de cabinet de Foggy Bottom, Mills ne fonctionnait en aucun cas comme l'avocat personnel d'Hillary, comme l'ont soutenu les défenseurs de Clinton. Même son autre titre, conseiller du département d'État, n'a rien à voir avec des questions juridiques, malgré son nom. Ce rôle est traditionnellement attribué à un gourou estimé de la politique étrangère qui est censé offrir de sages conseils au secrétaire d'État. Le prédécesseur de Mills en tant que conseiller était Eliot Cohen, l'un des éminents spécialistes des relations internationales du pays. Laissez aux Clinton le soin de confier ce travail à l'un de leurs fidèles, en traduisant Conseiller à la mafia par conseiller .
Tout cela pue, a expliqué un haut fonctionnaire à la retraite du FBI qui a déclaré être consterné par l'état de son ancien employeur. C'était impossible à mon époque, impensable, a-t-il déploré, exprimant son choc que le Bureau ait autorisé Mills à rester impliqué dans l'enquête, notamment en tant qu'avocat personnel d'Hillary, malgré sa propre immunité.
Comment exactement Cheryl Mills a obtenu l'immunité, et quelles étaient ses conditions, est le pistolet fumant tant attendu dans EmailGate, l'indication claire que, malgré les innombrables heures de travail consacrées à l'enquête d'un an, James Comey et son FBI n'ont jamais eu l'intention de poursuivre Hillary Clinton – ou qui que ce soit – pour sa mauvaise gestion d'informations classifiées en tant que secrétaire d'État.
Pourquoi Comey a décidé de donner à Mills une carte sans sortie de prison est quelque chose qui nécessite une enquête appropriée. C'est de la politique brute et nue dans toute sa gloire laide et cynique. La corruption est le mot le plus apprivoisé pour décrire ce genre d'accord de coulisses sale qui fait que les Américains moyens méprisent complètement la politique et les politiciens.
Quelle est la hauteur de cette administration EmailGate est la question clé, et il a été rouvert par la dernière tranche de documents expurgés que le FBI a publiés – vendredi après-midi, comme d'habitude. Il y a beaucoup de friandises alléchantes ici, y compris le fait qu'au début du mandat d'Hillary à Foggy Bottom, les responsables du département d'État soulevaient des questions juridiques délicates à propos de ses arrangements de courrier électronique et de serveur très irréguliers.
Le plus intrigant, cependant, est la révélation qu'Hillary communiquait avec le président Obama par courrier électronique personnel, et il était en utilisant un alias . L'alias qu'il a utilisé avec Hillary, et apparemment d'autres, a été retenu par le FBI, et disons que le fait que le président veuille déguiser son identité dans des e-mails non classifiés n'est pas si étrange.
Ce qui est étrange, cependant, c'est le fait qu'Obama auparavant a déclaré aux médias qu'il n'a appris les arrangements irréguliers des e-mails et des serveurs d'Hillary que par des reportages. Comment le président n'a pas remarqué qu'il envoyait un e-mail à son plus haut diplomate à son adresse personnelle, clintonmail.com, et non à un compte state.gov, en particulier lorsqu'ils discutaient d'affaires officielles, est quelque chose que le Congrès voudra peut-être découvrir – puisque certainement le FBI habitude.
En effet, lorsqu'elle était interviewée par le Bureau, l'acolyte toujours fidèle d'Hillary, Huma Abedin, a été interrogée sur l'e-mail du président Obama à Hillary en utilisant un pseudonyme. Comment cela n'est-il pas classé ? demanda Abedin mystifié .
Comment en effet ?
Le fait que le FBI ait expurgé le contenu de cet e-mail indique qu'il est a été classé, bien qu'il ait été envoyé à la messagerie personnelle d'Hillary et ait transité par son serveur personnel.
Ceci, comme tant d'aspects d'EmailGate, semble destiné à rester un mystère, du moins pour le moment. Le département d'État ne publiera l'intégralité des e-mails de Clinton qu'après nos élections du 8 novembre. Juste cette semaine, un juge fédéral foudroyé Foggy Bottom pour sa lenteur : le Département d'État doit commencer à coopérer dans toute la mesure du possible. Ils ne sont pas perçus comme faisant cela. Néanmoins, le le public ne verra pas tous les e-mails d'Hillary jusqu'à après Les Américains décident qui sera le prochain président.
Pour Hillary Clinton, gagner cette élection peut être une nécessité légale pour la protéger des poursuites. Le Congrès, animé par ces dernières révélations d'illégalité et de corruption, va désormais la poursuivre avec vigueur, tandis qu'un FBI aux mains de Donald Trump semble susceptible de montrer un intérêt pour EmailGate que le Bureau n'a jamais possédé sous le président Obama.
Quoi qu'il en soit, cette histoire est encore apparue pour salir la réputation d'Hillary Clinton au pire moment possible, alors que sa campagne est à la traîne dans les sondages. Nous pouvons être sûrs que son adversaire républicain mentionnera EmailGate lors du débat présidentiel inaugural de lundi. La candidate démocrate devrait avoir des réponses cohérentes sur son courrier électronique et son serveur si elle veut éviter une débâcle devant les caméras.
John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.
