Des gens fuient le festival de musique country Route 91 Harvest après que des coups de feu ont été entendus le 1er octobre 2017 à Las Vegas, Nevada.David Becker/Getty Images L'atrocité épouvantable de dimanche soir à Las Vegas, où un homme armé apparemment seul enfermé dans l'hôtel Mandalay Bay a abattu plus de 500 personnes, tuant 59 d'entre elles au décompte actuel, a envahi les ondes et les réseaux sociaux. À juste titre, puisqu'il s'agit de la fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire américaine moderne.
Les questions abondent concernant Stephen Paddock, le tireur, qui est mort (apparemment de sa propre main) et donc indisponible pour expliquer ce qui l'a motivé à commettre un crime aussi horrible. C'est une chose rare pour un homme blanc plus âgé et aisé - il avait 64 ans et se consacrait au jeu à sa retraite de la comptabilité - sans casier judiciaire de constituer un vaste arsenal et de le déployer sur des centaines de personnes qu'il n'avait jamais rencontrées.
Il faudra peut-être un certain temps avant qu'un mobile puisse être détecté dans cette affaire étrange et sinistre. L'affirmation de l'État islamique selon laquelle Paddock était leur soldat a été rejetée par les services de renseignement américains comme un fantasme désespéré par le groupe terroriste en difficulté désireux de tirer profit de l'horreur de Las Vegas. Nous ne saurons peut-être jamais exactement ce qui a poussé Paddock dans cet acte horrible.
En l'absence d'informations fiables, les charlatans habituels se sont jetés dans la mêlée, proposant des spéculations sans faits. Selon une coutume sordide, ce gang macabre est dirigé par Alex Jones, le InfoWars doyen, qui a donné son explication habituelle pour le crime : False Flag !
En d'autres termes, rien à Las Vegas n'est comme il y paraît. Jones offert une histoire qui était alambiquée même pour lui : Paddock n'était qu'une façade pour l'État Profond à Washington, l'État islamique et les petits-enfants littéraux des personnes qui ont financé la révolution bolchevique à New York et à Londres (traduction : Juifs).
C'est son shtick; Jones se rabat sur False Flags pour expliquer à peu près tout. Il est devenu célèbre pour l'avoir utilisé après l'horreur scolaire de 2012 à Sandy Hook, dans le Connecticut, qui a assassiné 20 petits enfants. Poussés par son insistance sur le fait que tout l'incident était un canular, les fans déments de Jones ont parents en deuil torturés pendant des années.
Ce spectacle ignoble a poussé l'idée de False Flag au-delà de la pâleur, ce qui est regrettable car ils existent vraiment parmi les espions et les terroristes. Recruter des agents et mener des opérations d'espionnage en se faisant passer pour quelqu'un d'autre se passe tous les jours dans le monde réel. Les terroristes sont également connus pour tuer tout en se faisant passer pour un autre parti à des fins politiques.
Les gens polis n'aiment pas en parler, bien sûr, et leur politesse a contaminé notre discours sur des sujets aussi importants, à son détriment. Maintenant, grâce à Alex Jones, mentionner False Flags de quelque manière que ce soit revient à se présenter comme un fou.
Pour prendre un cas récent, il y a quelques mois Sebastian Gorka, le conseiller notoire (et depuis défenestré) de la Maison Blanche, postulé qu'un attentat à la bombe contre une mosquée du Minnesota était peut-être un faux, un faux drapeau par des gens de gauche pour salir la droite, à laquelle appartient Gorka. Il s'agissait d'une affirmation sans fait qui a été rejetée à juste titre.
Cependant, la légion de critiques de Gorka ne s'est pas contentée de s'arrêter là. Certains ont insisté pour discréditer l'ensemble du concept. Sur Twitter, Nada Bakos, ancienne analyste de la CIA, attaqué Gorka directement : Nous devons donc parler, les experts en contre-terrorisme n'utilisent pas le terme « faux drapeau ». Bakos a raison sur le monde d'où elle vient : parmi les analystes de la CIA, qui suivent généralement l'opinion dominante, parler de faux drapeaux vous fera exiler à une table moins à la mode dans la cafétéria de Langley.
Cependant, c'est important lorsqu'un expert en terrorisme dit que les faux drapeaux n'existent pas, car ils existent clairement. Au cours des dernières années, j'ai exposé plusieurs cas de ce type, notamment comment renseignement est-allemand était à l'origine d'un assassinat notoire de droite à Berlin pendant la guerre froide, comment le renseignement yougoslave organisé un attentat à la bombe sous faux drapeau à New York en 1975, comment un tiers encore non identifié était vraiment derrière la destruction d'un avion de ligne suisse en 1970, et le plus notoirement, comment le régime militaire algérien dans les années 1990 a vaincu dans le sang les djihadistes avec une opération de tromperie nombreux faux drapeaux.
Donc, ils existent. De plus, ils apparaissent à des moments inopportuns, compliquant les récits, à tel point que la plupart des journalistes et des experts préfèrent détourner les yeux. Prenons un cas classique qui a été injustement oublié. Le nouveau film de Tom Cruise Fabrication américaine , qui est basé sur le pilote devenu trafiquant de drogue Barry Seal, pourrait raviver l'intérêt pour cette histoire trouble. Après avoir été attrapé par les fédéraux, Seal est devenu un informateur pour la Drug Enforcement Administration ; Cependant, après avoir refusé de participer au programme de protection des témoins, il a été assassiné en 1986 par le cartel colombien de Medellín avant de pouvoir témoigner contre eux devant un tribunal.
Seal étant mort en toute sécurité, il est devenu le pivot d'une théorie du complot de gauche affirmant que la CIA faisait de la contrebande de drogue aux États-Unis sous le couvert de la lutte contre le communisme. Ce mythe - qui a été renforcé par la désinformation - n'est jamais mort, même s'il a été démystifié par des journalistes grand public ainsi que par plusieurs agences de Washington, le CIA inclus .
La pièce maîtresse de ce mythe était un crime terrible qui s'est produit le 30 mai 1984, dans un avant-poste de guérilla nicaraguayen appelé La Penca, à la frontière avec le Costa Rica. À l'époque, la région était un foyer d'activité dans la lutte menée entre la dictature sandiniste du Nicaragua, alliée aux Cubains et aux Soviétiques, et les Contras, un mouvement de résistance secrètement soutenu par la CIA et le Pentagone. C'était un champ de bataille de la guerre froide dans les jungles d'Amérique centrale.
Ce jour-là, le charismatique chef rebelle Edén Pastora devait tenir une conférence de presse à La Penca, attirant un peloton de journalistes. Pastora, une ancienne sandiniste, était la plus polie des Contras, ainsi que la plus intéressante politiquement. Cependant, son événement médiatique a été détruit par une bombe qui a fait 22 victimes, dont Pastora, qui a subi de graves blessures. Les victimes, pour la plupart des journalistes, venaient de sept pays.
Sept ont succombé à leurs blessures, dont Linda Frazier, une journaliste américaine dont les jambes ont été emportées par la bombe, qui était cachée dans un étui pour appareil photo. L'attentat de La Penca est devenu un instant cause célèbre pour beaucoup à gauche, qui pensaient que l'atrocité était l'œuvre de la CIA. L'enquête a été menée par un témoin du crime, Tony Avirgan, un journaliste américain qui a été blessé par la bombe. Avec l'aide de sa femme, Martha Honey, et le soutien financier des médias grand public, Avirgan a enquêté sur le crime et a découvert qui était le coupable.
Il n'a pas fallu longtemps pour identifier un suspect, un photographe danois du nom de Per Anker Hansen, qui se trouvait à La Penca le jour de l'attentat, surveillant jalousement l'étui de son appareil photo, qui contenait la bombe. Hansen est sorti de la hutte de la jungle juste avant que la bombe n'explose, puis a disparu.
Avirgan et le miel notés dans le rapport détaillé ils ont compilé que Hansen ne parlait pas très bien danois, et ils ont découvert que son passeport avait été volé. Ils ont allégué que Hansen était en réalité un Libyen de droite nommé Amac Galil qui avait été embauché par le Chili de Pinochet pour travailler pour la CIA et tuer Edén Pastora. Ce plan d'assassinat complexe de la CIA, conçu avec l'aide d'autres agences américaines, dont le Département d'État, était également un faux drapeau : un complot de droite qui devait être imputé aux sandinistes.
Non contents de s'arrêter là, Avirgan et Honey se sont alliés au Christic Institute, un cabinet d'avocats de gauche de Washington. Ensemble, ils ont démasqué l'équipe secrète qui se tenait derrière l'attentat de La Penca et d'innombrables autres activités néfastes de la CIA en Amérique centrale. En 1986, le Christic Institute a intenté une action au nom d'Avirgan et Honey contre 30 joueurs présumés de l'équipe secrète, un mélange de responsables de la CIA et du Pentagone ainsi que des Contras et leurs partisans. Ils ont demandé 24 millions de dollars de dommages et intérêts pour l'attentat à la bombe.
Cependant, il n'y avait tout simplement aucune preuve des affirmations d'Avirgan et Honey, et l'affaire était ignominieusement jeté d'un tribunal fédéral en 1988 avec le Christic Institute condamné à payer aux défendeurs plus d'un million de dollars en honoraires d'avocat et frais de justice. L'affaire a été jugée tout à fait frivole et, dans un rare geste, l'IRS a dépouillé le Christic Institute de son statut fiscal à but non lucratif. L'entreprise a fermé ses portes peu après.
À ce moment-là, la vérité sur l'attentat de La Penca commençait à émerger. En 1993, Hansen était identifié en tant que terroriste de gauche argentin du nom de Roberto Vidal Gaguine, qui travaillait pour le renseignement sandiniste dans les années 1980. Il était déjà mort, tué en 1989 dans son pays natal lors d'une attaque contre une caserne de l'armée.
Les pièces du puzzle ont continué à se mettre en place, jusqu'en 2009, Peter Torbiörnsson, un journaliste suédois qui était à La Penca et blessé par la bombe, admis qu'il savait depuis le début qui était vraiment Hansen. Il n'avait aucune idée qu'il était un terroriste, a insisté Torbiörnsson, mais il savait que Gaguine était un espion sandiniste. En fait, le gauchiste suédois a admis avoir aidé Hansen à accéder à La Penca, à la demande d'un haut responsable sandiniste.
L'attentat à la bombe a été l'œuvre de hauts responsables sandinistes, dont Tomás Borge et Lenín Cerna, les plus hauts responsables de la sécurité du régime, a expliqué Torbiörnsson, sur la base de ce dont il a personnellement été témoin. Déchiré par la culpabilité de son quart de siècle de silence sur la vérité du crime, Torbiörnsson fait un documentaire exposant la réalité désagréable de ce qui s'est passé à La Penca.
Par conséquent, il s'agissait d'une attaque terroriste sous faux drapeau, pourtant le exact opposé de ce que prétendaient les militants de gauche. Il y a trente-trois ans, à La Penca, les sandinistes ont fait exploser 22 personnes, en tuant sept, pour rejeter la faute sur les Américains et la CIA, et non l'inverse. Étant donné que le renseignement sandiniste a été formé par le KGB dans la provocation et la tromperie , cela ne surprend pas les initiés.
John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.
Plus de John Schindler :
Les morts chantent avec de la saleté dans la bouche
L'AfD secoue les élections allemandes, mais elle a une histoire d'espionnage
Deux décennies plus tard, l'Algérie protège le mystère du massacre de Bentalha
