Selon un récent sondage, 74 % des Américains déclarent que les conditions météorologiques extrêmes au cours des cinq dernières années (ouragans, sécheresses, inondations et vagues de chaleur) ont influencé leur opinion sur le changement climatique.Jonathan Wood/Getty Images Alors que le département américain de l'Agriculture (USDA) a fait taire une autre série d'avertissements graves sur le changement climatique, il convient de noter ce que les républicains et les démocrates pensent vraiment du sujet, comment les entreprises y pensent et ce qui motive leur évaluation. De plus, il existe une solution que même les conservateurs apprécieront.
La récente controverse s'est produite lorsque l'USDA a été accusé d'avoir enterré une autre série d'inquiétudes sur la façon dont le changement climatique nuira aux agriculteurs. De plus, il y avait ordres de réduire tous les conseils consultatifs scientifiques et mesures pour réduire l'argent pour la recherche agricole qui montrent que les décideurs politiques rejettent les preuves scientifiques, au péril du pays.
Une majorité de républicains croient au changement climatique
Le changement climatique était un problème qui divisait les Américains selon des lignes partisanes. Ce n'est plus le cas, car les majorités des deux partis, ainsi que les indépendants, ont accepté la science, même si les dirigeants bureaucratiques ne l'ont pas fait.
Il y a trois ans, seulement 49 % des républicains croyaient au changement climatique. Maintenant, 64% de ceux du GOP le font, selon un sondage Monmouth . À l'échelle nationale, plus des trois quarts des Américains pensent que le changement climatique est en train de se produire, et ces chiffres ont augmenté au cours des trois dernières années chez les démocrates et les indépendants.
Et, ce n'est pas un problème géographique, dans lequel seuls les États bleus l'achètent. Selon cette enquête de Monmouth, ceux qui se trouvent sur les côtes (79%) sont tout aussi susceptibles que ceux du centre du pays (77%) d'observer le changement climatique.
Les entreprises sont également préoccupées par le changement climatique
Il n'y a pas que l'Américain moyen qui reconnaît les dangers du changement climatique. Moody's Analytics estime que les dommages causés par le changement climatique pourraient coûter au pays entre 54 000 milliards de dollars et 69 000 milliards de dollars , rejoignant les entreprises européennes réticentes à assurer celles qui contribuent au changement climatique. Et ce ne sont pas seulement les dommages aux cultures et les intempéries qui inquiètent les entreprises. Les conséquences pour la santé humaine, les biens personnels et les infrastructures publiques seront considérablement perturbées si des réformes ne sont pas prises.
Les compagnies d'assurance ne sont pas les seules à tirer activement la sonnette d'alarme sur le changement climatique. L'année dernière, Forbes publié La chronique de Simon Mainwaring pourquoi les entreprises doivent s'attaquer au changement climatique et comment elles peuvent le faire.
Les gens s'inquiètent maintenant de la météo
Réprimer les scientifiques travaillant pour le gouvernement ne fera pas changer les esprits. Le licenciement de tout professeur ou analyste qui tire la sonnette d'alarme n'arrêtera pas l'inquiétude croissante concernant le changement climatique. C'est parce que les gens surveillent la météo et sont capables de voir les changements météorologiques violents par eux-mêmes, comme rapporté par l'Associated Press .
Le sondage de l'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research et de l'Energy Policy Institute de l'Université de Chicago révèle que 74% des Américains déclarent que les conditions météorologiques extrêmes des cinq dernières années (ouragans, sécheresses, inondations et vagues de chaleur) ont influencé leur opinion. sur le changement climatique. Cela inclut la moitié des Américains qui disent que ces événements récents ont beaucoup ou beaucoup influencé leur pensée. À peu près autant, 71%, ont déclaré que le temps qu'ils subissent quotidiennement dans leur propre région a influencé leur réflexion sur la science du changement climatique.
Quand une fois par siècle, des tempêtes se produisent une fois par décennie, les gens savent que quelque chose ne va pas. Enregistrer des températures élevées en Alaska et L'Europe , combiné avec des tempêtes plus violentes comme les ouragans que nous avons vus ces dernières années , inquiéter les gens.
Les critiques du changement climatique n'ont pas de message cohérent
Ceux qui ont critiqué le changement climatique sont partout. Vous avez ceux qui disent (1) que nous traversons un refroidissement global, ou que (2) il n'y a rien de différent avec le temps du tout, ou (3) que tous les changements qui se produisent sont naturels, pas d'origine humaine, ou ( 4) c'est la faute des autres pays.
Avec un message aussi incohérent, il n'est pas étonnant que le sondage AP-NORC a montré que seulement neuf pour cent des Américains sont des négateurs du climat. Alors que 19 pour cent se disent incertains, les 70 pour cent restants reconnaissent non seulement que le climat change, mais la plupart d'entre eux (60 pour cent) font également confiance à la science qui dit que l'activité humaine y contribue grandement. Si le changement climatique devient un enjeu électoral en 2020, cela ne semble pas si bon pour le GOP et Donald Trump.
Voici une solution que les conservateurs peuvent également apprécier
Mais il y a de l'espoir pour l'Amérique, et même le GOP, d'empêcher le parti d'être submergé par ce problème. Il y a des groupes surgissant à travers l'Amérique, comme Conservateurs pour l'énergie propre , qui fait déjà sensation en Géorgie et en Caroline du Nord.
De plus, ce n'est pas comme si toutes les entreprises étaient également polluantes. En 2017, Le gardien signalé que seulement 100 entreprises contribuaient à près de 75 % de toutes les émissions mondiales. Amener ces entreprises à changer tout comportement destructeur nuirait moins à l'économie et aiderait la planète à se remettre des dommages. McKinsey & Company a déjà défini une stratégie qui peuvent aider ces entreprises et d'autres à s'adapter au changement climatique.
Et l'énergie renouvelable est déjà montrer qu'il peut surpasser d'autres formes d'énergie pour répondre aux besoins de l'économie américaine. Think Progress a rapporté le mois dernier : L'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis a annoncé mercredi qu'en avril, « U.S. la production mensuelle d'électricité à partir de sources renouvelables a dépassé la production au charbon pour la première fois.' Alors que le charbon a fourni 20 pour cent de l'électricité des États-Unis en avril, les énergies renouvelables - qui comprennent l'hydroélectricité, l'éolien, le solaire, la géothermie et la biomasse - ont fourni 23 génération.
Cela ne devrait pas non plus être quelque chose où les États bleus qui font gagner les réformes et les États rouges qui ignorent le problème perdent. La Géorgie s'oriente déjà vers le déploiement de l'énergie solaire, même créer une sortie de centre d'accueil à la frontière de l'Alabama gérée par l'énergie du soleil , tandis que des panneaux parsèment le reste de l'État de Peach , ce qui en fait un leader énergétique malgré le manque de pétrole et de charbon. Le soleil ne manque pas là-bas.
Les républicains ont besoin d'une nouvelle façon de penser le problème, pour rattraper ce que le peuple américain sait déjà et soutient. Sinon, attendez-vous à ce que le soutien aux démocrates se réchauffe, alors que les électeurs refroidissent leur attitude envers le GOP.
John A. Tures est professeur de sciences politiques au LaGrange College de LaGrange, en Géorgie. Lisez sa biographie complète ici.
