Des agents du FBI enquêtent près du mur arrière endommagé du Pulse Nightclub où Omar Mateen aurait tué des dizaines de personnes le 12 juin 2016 à Orlando, en Floride.Getty Images
En juin, lorsqu'Omar Mateen a fait exploser une boîte de nuit gay à Orlando, assassinant 49 innocents avant que la police ne le fasse sortir, les médias se sont efforcés de rejeter l'idée qu'il était motivé par une idéologie, et encore moins par l'islam radical. Même si Mateen, le fils d'immigrants afghans, s'est retrouvé plus d'une fois sur le radar du FBI pour son extrémisme, rien n'a été fait pour empêcher cet horrible massacre.
Comme je l'ai noté à l'époque, le déni du djihad, c'est-à-dire la réticence des forces de l'ordre, des médias et des politiciens à reconnaître que Mateen était motivé par une forme violente d'islam politique, a eu des conséquences mortelles. Au cours des mois qui ont suivi ce crime épouvantable, les diversions habituelles ont été utilisées depuis la Maison Blanche avec l'aide des médias grand public : le massacre de Mateen était en réalité une question d'armes à feu, de maladie mentale, d'homosexualité réprimée ou de problèmes familiaux.
De tels efforts pour nier l'évidence ont gagné du terrain en raison de l'exposition aux médias, mais ont été anéantis par la récente publication par le FBI de certains des appels au 911 que Mateen a passés au cours de ses trois heures de prise d'otages et de meurtres. le Transcription de 17 pages indique très clairement ce que le tueur considérait comme sa motivation.
Il a à plusieurs reprises prêté allégeance à l'État islamique, au tristement célèbre ISIS, et à ses dirigeants. Mateen voulait que les répartiteurs du 911 l'appellent un soldat islamique, un soldat de Dieu et l'un des moudjahidines (c'est-à-dire ceux qui mènent la guerre sainte au nom de l'islam). Il a déclaré que sa tuerie était motivée par la mort récente d'Abu Wahid. Début mai, une frappe aérienne en Irak par la coalition dirigée par les États-Unis a tué Abu Waheeb, l'un des principaux bourreaux de l'Etat islamique et vedette de nombreuses vidéos horribles de propagande djihadiste. (Il n'est pas clair si Mateen a mal indiqué le nom du mort ou si les autorités l'ont fait.)
Ils n'auraient pas dû bombarder et tuer Abu Wahid, le preneur d'otages claqué au téléphone. Quand un négociateur de la police n'avait clairement aucune idée de qui était l'homme mort, Mateen a déclaré avec colère, est-ce que tu fais tes devoirs et découvre qui est Abu Wahid, d'accord ?
Ici, nous voyons les fantasmes djihadistes habituels d'appartenance à l'EI dans les déserts d'Arabie même si vous êtes en Floride. Dans l'esprit malade d'Omar Mateen, nous sommes des tueurs islamistes au Moyen-Orient, alors qu'ils sont des compatriotes américains, vos voisins et collègues de travail, des infidèles qui méritent la mort.
Mateen s'est placé parmi les djihadistes occidentaux qui ont assassiné des concitoyens en France et en Amérique. Il a salué mon homeboy Tamerlan Tsarnaev, l'un des bombardiers du marathon de Boston en 2013 : C'est maintenant à mon tour, d'accord ? Mateen a menacé de mettre des gilets anti-bombes sur ses otages. Ce n'était qu'une bravade djihadiste. En fin de compte, il a réussi à tuer 49 innocents et mutiler 53 autres sans faire exploser de bombes.
La triste réalité, c'est que depuis des mois, on raconte des mensonges au public sur ce qui a motivé Omar Mateen. Il était peut-être malade mentalement, mais il se considérait clairement comme un combattant de l'Etat islamique en Amérique. Ne pas avoir raison dans sa tête ne vous empêche pas d'être un djihadiste - en fait, comme tout professionnel chevronné de la lutte contre le terrorisme vous le dira, un pourcentage élevé de soi-disant djihadistes en Occident ont clairement quelque chose qui ne va pas chez eux. Ils sont en colère, déséquilibrés et le plus souvent isolés socialement. Dans le djihadisme, généralement appris en ligne, ils trouvent une justification à leurs fantasmes violents.
Cette prise de conscience devrait donner une nouvelle perspective chaque fois qu'un musulman se livre à une tuerie en Amérique. Les médias et notre gouvernement veulent que le public évite de faire des liens évidents, et ces fausses orientations délibérées, qui sont devenues la politique fédérale sous le président Obama, méritent le scepticisme et plus encore.
Prenons le cas vendredi dernier du massacre de Cascade Mall au nord de Seattle, qui a tué cinq Américains alors qu'ils faisaient leurs courses chez Macy's. Les premiers rapports suggéraient que le meurtrier avait l'air hispanique, ce qui a provoqué le mépris des médias sociaux de la part des personnes qui soupçonnaient que les autorités tentaient encore une fois de détourner l'attention d'une autre tuerie musulmane.
Les sceptiques ont eu raison dès le lendemain lorsque le suspect a été arrêté et il s'est avéré qu'il s'agissait d'Arcan Cetin, un immigrant turc de 20 ans. Cetin correspond au scénario désormais habituel : un perdant qui a eu des problèmes avec les femmes, des problèmes avec la drogue, des problèmes avec la justice pour violence domestique et des problèmes de santé mentale aussi. La plupart de ceux qui ont rencontré Cetin, y compris ses voisins, le considéraient comme une tête brûlée maligne qu'il valait mieux éviter.
Il est trop tôt pour dire si son crime était motivé par des considérations politiques ou religieuses. Originaire d'Adana dans le sud-est de l'Anatolie, Cetin est musulman mais son niveau de foi reste incertain. Le sien publications sur les réseaux sociaux inclure des mentions flatteuses de l'islam radical et même de l'Etat islamique, mais aussi de l'enthousiasme pour tout ce qui est russe et un intérêt pour les tueurs en série comme Ted Bundy. Rien de tout cela ne parle du bien-être mental de Cetin.
Cetin est en détention et a reconnu son crime aux autorités, de sorte que le public finira probablement par apprendre ce qui l'a motivé à assassiner cinq personnes innocentes qu'il n'a jamais rencontrées. Depuis qu'il est vivant, il ne sera pas aussi facile pour le FBI d'éluder les questions sur le rôle que le djihadisme a pu jouer dans l'affaire Cetin.
La fusillade de Cascade Mall ressemble étrangement à un incident de meurtre de masse dans l'Utah au début de 2007, un incident qui n'a jamais beaucoup attiré le public et qui est tombé dans le trou de la mémoire. Ce 12 février, le Trolley Square Mall de Salt Lake City a été le théâtre d'un chaos lorsque cinq personnes ont été tuées et quatre autres ont été blessées par Sulejman Talović, un Musulman bosniaque de 18 ans.
Talović a peut-être tué beaucoup plus, puisqu'il est arrivé au centre commercial avec deux armes à feu et un sac à dos plein de munitions, mais il a rencontré un officier de police en congé qui a obtenu des renforts et le meurtrier a été abattu par la police à peine six minutes après le début de sa tuerie.
Ce qui a motivé Talović était trouble. Un décrocheur socialement isolé qui a eu des démêlés mineurs avec la police, ses parents immigrants ont insisté sur le fait qu'il était un bon garçon et que son crime épouvantable n'avait rien à voir avec l'islam. Pour faire bonne mesure, ils ont affirmé que tout était vraiment de la faute du gouvernement américain puisqu'ils ont permis à leur fils d'obtenir une arme à feu.
D'autres ont détecté des motifs plus sombres au travail. Certains témoins oculaires ont affirmé que Sulejman Talović avait crié Allahu Akbar (Dieu est grand, le mantra djihadiste standard) alors qu'il a commis cinq meurtres. Le FBI n'a jamais semblé particulièrement intéressé par cette analyse, et le Bureau n'a pas tardé à annoncer que l'incident de Trolley Square n'avait rien à voir avec le terrorisme. En fin de compte, le FBI a officiellement jamais déterminé ce qui a motivé Talović à tuer.
En dehors du FBI, certains experts en contre-terrorisme considéraient l'affaire Talović comme un blanchiment. Même pendant la présidence de George W. Bush, peu à Washington étaient impatients de trouver le djihadisme tapi à l'intérieur des États-Unis. Cela était incompatible avec le message post-11 septembre de Bush selon lequel l'islam est une religion de paix qui n'a rien à voir avec le terrorisme. Il valait mieux pour tout le monde que l'affaire Talović soit oubliée, c'est ainsi.
Les choses ont considérablement empiré sous Barack Obama, dont la Maison Blanche a interdit l'utilisation de termes lourds comme islamique et djihad lorsqu'il s'agit de terrorisme, même dans les canaux classifiés internes du gouvernement américain. Compte tenu du gâchis politisé qu'est devenu le FBI depuis 2009, comme en témoignent les Le coup de pied cynique du Bureau sur EmailGate , il n'est pas étonnant qu'ils ne traitent pas honnêtement le djihadisme non plus.
Le cas récent d'Ahmad Khan Rahami, un immigrant afghan de 28 ans qui est en détention après une fusillade avec la police, en est une illustration. Il est accusé de planter des bombes qui a explosé à travers la ville de New York et le New Jersey. Fabricant de bombes novice, Rahami a heureusement réussi à ne tuer personne, bien que son intention mortelle soit claire.
Il montre tous les schémas habituels, comme un jeune homme en colère et instable avec un histoire de la violence domestique . Rahami s'est tourné vers une forme radicale d'islam d'une manière qui a perturbé sa famille. Contrairement à de nombreux djihadistes nationaux, il était en fait en contact avec des terroristes à l'étranger. Rahami a effectué plusieurs voyages en Afghanistan et au Pakistan, notamment passer trois semaines en 2011 dans un séminaire de ce dernier pays qui est un foyer connu des talibans.
Néanmoins, les forces de l'ordre et le renseignement américains ne semblent pas avoir pris en compte ces déplacements suspects, car selon le FBI , Rahami figurait sur rien des listes de surveillance qui sont censées alerter les autorités sur les terroristes potentiels. Cette omission soulève des questions troublantes, d'autant plus préoccupantes que le propre père de Rahami, préoccupé par le radicalisme violent dont il a été témoin, dit au FBI en 2014, que son fils devait faire l'objet d'une enquête. Le Bureau a regardé et n'a rien trouvé d'intéressant.
Notre gouvernement a dépensé des sommes faramineuses de l'argent des contribuables depuis le 11 septembre pour lutter contre le terrorisme. Comment le FBI a raté Rahami, compte tenu de ses voyages et de l'avertissement de son propre père, mérite une enquête sérieuse. Lorsque vous ajoutez l'incompétence à la réticence du FBI à s'attaquer honnêtement à notre problème de djihadisme domestique, un schéma troublant se dégage qui devrait concerner tous les Américains.
Il y a plus de dix ans, en 2004, Abu Musab al-Suri, peut-être le meilleur stratège que le mouvement salafiste du jihad ait produit, a exhorté les prétendus guerriers saints à sortir et à commettre des meurtres et des ravages sans ordre d'aucun haut commandement. Cette djihad sans chef qu'al-Suri a préconisé signifiait abandonner les grands mariages comme l'opération aérienne d'Al-Qaida le 11 septembre au profit de petites attaques de bas niveau par des djihadistes autodidactes partout dans le monde.
Appelé à moitié en plaisantant le djihad juste do it par certains experts en terrorisme, le modèle d'al-Suri n'est pas très efficace au cas par cas, mais il est bon marché, simple et ne nécessite pas beaucoup de superstructure ou de financement pour y arriver. Les attaques à petite échelle à travers l'Occident, en particulier par des personnes n'ayant aucun lien avec un groupe djihadiste officiel, sont difficiles à arrêter mais terrifiantes pour les citoyens moyens. Le terrorisme, après tout, est censé invoquer la terreur. Le djihad sans chef d'Al-Suri est arrivé et est là pour rester.
Ignorer le fait que certains musulmans adopteront le djihadisme ne le fera pas disparaître, bien au contraire. La réalité qu'un pourcentage infinitésimal de musulmans de notre pays se livre au terrorisme est un froid réconfort pour les Américains qu'ils mutilent et tuent – ou leurs familles en deuil.
L'Amérique produit elle-même de nombreux maniaques violents, comme en témoigne la triste réalité selon laquelle les fusillades de masse sont devenues un phénomène presque routinier dans notre pays. Trop de nos centres-villes ressemblent déjà à des zones de guerre. Nous n'avons pas besoin d'importer plus de tueurs.
Donald Trump a mis la question de l'immigration musulmane sur la table, quoique de sa manière habituelle quelque peu déroutante. Néanmoins, c'est un débat que les Américains doivent avoir, et il doit être poursuivi honnêtement, sans euphémismes ni évasions. Le djihadisme ne va pas disparaître.
