| Hillary Clinton et le programme du Parti démocrate se sont engagés à renverser la décision controversée de la Cour suprême Citoyens Unis décision. En supposant que Clinton soit élu en novembre, renverser l'affaire serait un défi de taille. L'appel au renversement Citoyen Uni Dans Citizen's United c. Commission électorale fédérale , la Cour suprême des États-Unis a jugé que le premier amendement ne permet pas les restrictions de discours politique simplement basé sur l'identité d'entreprise d'un orateur. La décision est créditée de favoriser la montée du Super PAC et de permettre aux intérêts des entreprises d'avoir une plus grande influence sur le processus politique. Renverser le désastreux Citoyens Unis est l'une des plates-formes adoptées lors de la Convention nationale démocrate de 2016. Clinton s'est également engagé à introduire un amendement constitutionnel pour renverser la décision de la Cour. Dans un discours du 18 juillet 2016, elle a déclaré : Aujourd'hui, j'annonce qu'au cours de mes 30 premiers jours en tant que président, je proposerai un amendement constitutionnel pour renverser Citizens United et donner au peuple américain, à nous tous, la chance de récupérer notre démocratie. Je nommerai également des juges de la Cour suprême qui comprennent que cette décision a été un désastre pour notre démocratie…. J'espère que certains des esprits brillants dans cette salle chercheront des affaires pour contester Citizens United devant les tribunaux, car je sais que je ne peux pas le faire seul. Modification de la Constitution des États-Unis De par sa conception, il est très difficile de modifier la Constitution. Conformément à l'article V, les deux tiers des membres du Congrès doivent voter pour proposer un amendement. Alternativement, les deux tiers de l'État peuvent demander une convention constitutionnelle. Dans les deux cas, les trois quarts des États doivent approuver le changement. Comme décrit par James Madison, les rédacteurs avaient l'intention de la disposition pour se prémunir également contre cette facilité extrême qui rendrait la Constitution trop mutable et cette difficulté extrême qui pourrait perpétuer ses défauts découverts. À ce jour, la Constitution a été modifiée 27 fois, notamment avec l'adoption de la Déclaration des droits. L'amendement le plus récent a été adopté en 1992 lorsque la Constitution a été modifiée pour limiter la capacité du Congrès à augmenter son propre salaire. Le processus d'amendement constitutionnel a été utilisé à sept reprises pour annuler les décisions de la Cour suprême. En 1913, les États ont ratifié un amendement constitutionnel pour autoriser un impôt fédéral permanent sur le revenu. Le seizième amendement a annulé la décision de la Cour suprême en Pollock c. Farmers Loan & Trust Co. Le dix-neuvième amendement, qui garantissait aux femmes le droit de vote, a été proposé en réponse à la décision de la Cour en Mineur c. Happersett, qui a estimé que refuser le droit de vote à un citoyen valide n'était une violation d'aucun droit constitutionnel. La seule autre voie pour renverser Citoyens Unis est de nommer des juges de la Cour suprême qui croient que la décision est une mauvaise loi. La Cour se renverse, mais c'est rare. Dans toute son histoire, la cour ne s'est pas inversée beaucoup plus de 100 fois. Dans légaliser le mariage homosexuel l'année dernière , la Cour a infirmé un précédent du quatorzième amendement établi en 1972. Un autre exemple célèbre est Brown c. Conseil de l'éducation . En 1954, la Cour a annulé le précédent établi en 1896 dans Plessy v. Ferguson , qui a jugé que les installations publiques séparées étaient constitutionnelles tant que les installations noires et blanches étaient égales. Alors en promettant de renverser Citoyen Uni est assuré de dynamiser la base libérale, c'est une promesse que Clinton aura probablement du mal à tenir. Donald Scarinci est associé directeur du cabinet d'avocats basé à Lyndhurst, N.J. Effrayer Hollenbeck . Il est également rédacteur en chef du Journaliste en droit constitutionnel et Gouvernement et droit blogues. |
