Ce vendeur de tramway à SoHo montre son soutien à Bernie Sanders. (Photo : Ken Kurson) Bernie Sanders a fait une pause dans la campagne électorale pour faire quelque chose que seul un politicien intègre : le 12 janvier, il est retourné à Washington pour vote pour le sénateur Rand Paul’s facture pour auditer la Réserve fédérale. Bien que le vote ait été bloqué par les démocrates du Sénat, la décision de M. Sanders de se ranger du côté des républicains, à quelques semaines du début des primaires, démontre sa véritable détermination à servir le peuple américain. Le seul autre démocrate à s'être séparé de la partisanerie sur la question était la sénatrice Tammy Baldwin. Ted Cruz, qui avait précédemment exprimé son soutien au projet de loi, a raté le vote.
En 2010, M. Sanders a rédigé un amendement à la réforme de Wall Street, ordonnant au Government Accountability Office de procéder à un audit de la Réserve fédérale. À la suite de cet audit, nous savons maintenant que la Réserve fédérale a fourni une aide financière totale de plus de 16 000 milliards de dollars à certaines des plus grandes institutions et sociétés financières des États-Unis et du monde entier, a-t-il déclaré dans un communiqué de presse . C'est un cas clair de socialisme pour les riches et les robustes, vous êtes seul pour tout le monde. le Audit a également constaté que la Réserve fédérale a fourni une aide financière aux banques et sociétés étrangères.
La réforme de la Réserve fédérale est devenue une partie intégrante de la campagne de M. Sanders. Pour freiner Wall Street, nous devrions commencer par réformer la Réserve fédérale, qui supervise les institutions financières et qui utilise la politique monétaire pour maintenir la stabilité des prix et le plein emploi, a-t-il écrit dans un New York Times éditorial en décembre dernier. Malheureusement, une institution qui a été créée pour servir tous les Américains a été détournée par les banquiers mêmes qu'elle réglemente.
Le Sénat a voté 53-44 sur la mesure de M. Paul, en deçà des 60 voix nécessaires pour que le projet de loi avance.
Les votes sont trop souvent déterminés par le nom et le parti auxquels sont attachés, plutôt que par les principes, les valeurs et les implications qu'aurait la signature d'un projet de loi sur l'amélioration des politiques de notre gouvernement.
Exiger du Government Accountability Office qu'il effectue un audit complet et indépendant de la Fed chaque année serait une étape importante pour faire de la Réserve fédérale une institution plus démocratique qui réponde aux besoins des Américains ordinaires plutôt qu'aux milliardaires de Wall Street. , M. Sanders mentionné .
Mais de nombreux démocrates soutiennent que le projet de loi politiserait la politique monétaire et donnerait au Congrès accès à trop de pouvoir. Ce projet de loi porte sur le fait que le Congrès supplante son jugement sur ce que devrait être la politique monétaire, a déclaré Jason Furman, président du Conseil des conseillers économiques du président Obama, dans un entrevue avec Télévision Bloomberg l'année dernière. Le Congrès ne devrait pas dire à la Fed quoi faire de la politique monétaire.
En essayant de vérifier la réserve fédérale, M. Paul a repris là où son père, le représentant Ron Paul du Texas, s'était arrêté. Je ne peux pas imaginer que quelqu'un vote contre la transparence. Tout cela serait politisé si le Congrès avait quelque chose à dire à ce sujet - c'est toujours politisé, a déclaré le doyen M. Paul dans un entrevue avec Nouvelles des États-Unis . C'est juste qui est dans les coulisses qui fait la politisation. Et c'est ce qu'ils ne veulent pas savoir, car les intérêts particuliers sont les forces politiques qui dirigent la politique monétaire.
La décision de M. Sanders de quitter le Parti démocrate était audacieuse et révélatrice de la dissipation du bipartisme à Washington sous l'administration Obama. Les votes sont trop souvent déterminés par le nom et le parti auxquels sont attachés, plutôt que par les principes, les valeurs et les implications qu'aurait la signature d'un projet de loi sur l'amélioration des politiques de notre gouvernement.
M. Sanders a la capacité d'aller de l'autre côté de l'allée et de travailler avec les membres des deux parties pour trouver un terrain d'entente sur une législation sensée. Aucun autre candidat à la présidentielle – de chaque côté – n'a le record de bipartisme qu'il a, et aucun autre candidat ne serait aussi efficace à la Maison Blanche à cause de cela.
