La membre du Congrès Debbie Wasserman Schultz s'adresse aux journalistes.Andrew Burton/Getty Images En 2016, boosté par Sénateur Bernie Sanders' performance dans les primaires démocrates, le professeur de droit Tim Canova a réussi à obtenir 43% des voix dans une primaire démocrate fermée contre l'ancien président du DNC Debbie Wasserman Schultz , qui a reçu le soutien du président Barack Obama , du vice-président Joe Biden, de la chef de la minorité parlementaire Nancy Pelosi , et Hillary Clinton . Canova était l'adversaire principal de Wasserman Schultz depuis qu'elle a été élue pour la première fois au Congrès en 2004. Depuis sa réélection, la popularité de Wasserman Schultz n'a cessé de diminuer et Canova a annoncé qu'il la défiait à nouveau aux primaires en 2018.
Ce n'est pas la fin de ses inquiétudes: un éminent procureur républicain de Floride, Carlos J. Reyes, a annoncé qu'il la défierait aux élections générales, faisant de 2018 le première fois elle a affronté un adversaire républicain crédible. En 2016, l'adversaire républicain de Wasserman Schultz a obtenu plus de 40% des voix, sa course aux élections générales la plus proche à ce jour. Reyes était nommé au Memorial Healthcare System Board par le gouverneur de Floride Jeb Bush en 1999 et a la capacité de collecter des fonds d'au moins 1 million de dollars dans son offre contre Wasserman Schultz.
Wasserman Schultz a été engloutie dans le scandale tout au long de son mandat au Congrès. Plus récemment, elle a affronté examen minutieux sur l'arrestation de son ancien membre du personnel informatique, Imran Awan, qui a été arrêté pour fraude bancaire avant d'essayer de quitter le pays alors qu'il faisait l'objet d'une enquête du FBI, du bureau du procureur américain et de la police du Capitole des États-Unis pour vol d'équipement et de données. Bien qu'Awan et quatre autres membres du personnel informatique se soient vu refuser l'accès aux serveurs du Congrès en février 2017, Wasserman Schultz a continué d'employer Awan jusqu'à sa récente arrestation. UNE variété des problèmes ont surgi de l'enquête, y compris des disques durs brisés présumés de l'appartement d'Awan confisqués par le FBI. Wasserman Schultz a affirmé qu'un ordinateur portable qu'Awan avait caché dans une crevasse d'un bâtiment du Congrès était égaré.
En 2014, Politique signalé que de nombreux démocrates voulaient retirer Wasserman Schultz de la présidence du DNC : la perception des critiques est que Wasserman Schultz dépense plus d'énergie à s'occuper de ses propres ambitions politiques qu'à aider les démocrates à gagner. Cela comprend l'utilisation de réunions avec des donateurs du DNC pour solliciter des contributions pour son propre PAC et son comité de campagne, des déplacements dans des districts non compétitifs pour rejoindre des collègues du palais de justice pour sa candidature potentielle à la direction et le fait que le personnel rémunéré du DNC se concentre sur son agenda politique personnel, selon le rapport. Elle est devenue une responsabilité pour la DNC, et même pour ses propres perspectives, disent les critiques.
Lors des primaires démocrates de 2016, les partisans du sénateur Bernie Sanders ont critiqué Wasserman Schultz pour avoir organisé les débats des primaires au profit de Clinton. Tout au long de son mandat de quatre ans à la présidence du DNC, Wasserman Schultz a supervisé des pertes drastiques pour les démocrates, et sa mauvaise direction a contribué à une rupture au sein du parti qui perdure encore aujourd'hui. Certains partisans de Sanders blâment Wasserman Schultz pour l'élection de Donald Trump.
Malgré sa longue réputation de poison pour les démocrates, la campagne Clinton récompensé Wasserman Schultz avec un poste de président honoraire sur son programme des 50 États. Depuis la défaite de Clinton, l'alliée de Wasserman Schultz, la leader de la minorité parlementaire Nancy Pelosi, l'a élevée au rang de porte-parole du Parti démocrate. Reste à savoir si Wasserman Schultz l'emportera dans ses prochains défis de réélection, mais une chose est sûre : Debbie Wasserman Schultz est une responsabilité sans laquelle les démocrates seraient mieux lotis.
