Principal Innovation Les États-Unis n'ont que trois villes véritablement mondiales : NYC, LA et SF

Les États-Unis n'ont que trois villes véritablement mondiales : NYC, LA et SF

Quel Film Voir?
 
La Statue de la Liberté se dresse au premier plan alors que le Lower Manhattan est vu au crépuscule, le 8 septembre 2016, à New York.Drew Angerer/Getty Images



C'était toujours une conversation embarrassante. En tant que greffe de New York à Chicago (pendant environ six ans), les habitants de Chicago soulèveraient invariablement la rivalité New York-Chicago avec moi. Les premières fois, j'ai dû avoir l'air vraiment confus parce qu'il n'y a pas un New-Yorkais vivant conscient qu'une telle rivalité existe même (en fait, chaque fois que quelqu'un nous rendait visite de New York, sa réaction à Chicago était toujours une agréable surprise, pas parce que ils avaient des attentes négatives, mais parce que ce à quoi ressemblait Chicago ne leur avait même jamais traversé l'esprit).

Nous vivons maintenant à une époque où notre président se soucie vraiment, vraiment de prouver que lui et l'Amérique sont meilleurs que tout le monde à tous égards. Mais notre position dans le monde dépend de combien les gens ont besoin de nous. Et quand vous regardez à quel point nous sommes essentiels, peu importe à quel point mes anciens voisins de Chicago souhaitent le contraire, il n'y a que trois villes américaines qui comptent vraiment dans le monde et peut-être deux autres qui comptent à la périphérie.

Voici qui ils sont (et qui ils ne sont pas).

Niveau 1 : Les trois villes mondiales incontestables des États-Unis

La ville de New York

  • Pourquoi : Capitale mondiale des médias, de la finance, du marketing, de la mode, de l'art, du tourisme, du théâtre, de la gastronomie, siège de l'ONU.
  • D'autres facteurs en sa faveur : Secteur technologique en croissance, amélioration des infrastructures, rotation de départ des Mets.
  • Des menaces : Un leadership local corrompu, la fin de l'immigration coupe l'énergie vitale de la ville, le Brexit permet à Londres de prendre le contrôle des finances, les entreprises technologiques de la côte ouest deviennent des entreprises de médias.

Les anges

  • Pourquoi: Le monde consomme sans cesse notre pop-culture. Tant que LA restera l'épicentre de la télévision et du cinéma, elle exercera une influence mondiale massive.
  • Autres facteurs en sa faveur : Culture, art, nourriture, secteur des technologies chaudes, secteur de la défense, toujours beau temps, carmageddon n'était pas si mal.
  • Des menaces: Netflix et Amazon prennent le contrôle de la télévision et aucun n'est basé à LA (donc si l'un ou l'autre a déménagé à la maison de production, c'est un problème).

San Francisco/Silicon Valley

  • Pourquoi: La plupart des entreprises technologiques les plus importantes et les plus intéressantes au monde sont là : Google, Facebook, Twitter, Uber, Telsa, ainsi que le centre névralgique de la technologie intellectuelle à Stanford.
  • Autres facteurs en sa faveur : Grande culture, hivers doux, Draymond Green.
  • Des menaces: Fin des visas H1B, la bulle technologique éclate.

Niveau II : Deux prétendants surprenants

Miami

  • Pourquoi: L'instabilité politique latino-américaine (Argentine, Brésil, Venezuela) a fait de Miami la capitale médiatique et financière de l'Amérique latine.
  • Autres facteurs en sa faveur : Art Basel, le Design District, beaucoup d'argent russe, un stade de baseball délicieusement étrange.
  • Des menaces: L'immigration évolue et, à l'inverse, plus de stabilité en Amérique latine. Le changement climatique pourrait également mettre la ville sous l'eau.

Houston

  • Pourquoi: Bien qu'elle ne soit même pas la meilleure ville du Texas, Houston est la capitale mondiale de l'énergie. Pratiquement rien de ce que nous faisons ne se passe sans électricité, gaz et pétrole, et tout cela est géré à Houston.
  • Autres facteurs en sa faveur : Le Menil, Rice, James Harden.
  • Des menaces: Indépendance énergétique, Elon Musk.

Niveau III : villes américaines qui pensent appartenir à cette liste

Chicago

  • Pourquoi pas: Chicago possède une architecture, un art, une cuisine, des sports, des entreprises et des universités de classe mondiale. C'est une ville magnifique et impressionnante. Mais ce n'est pas les centre mondial de quoi que ce soit. C'est essentiel pour le Midwest, pas pour le monde. De plus, le temps est insupportable.
  • Facteurs atténuants: Obama, Université de Chicago, Wrigley Field.

Washington DC

  • Pourquoi pas: Le siège du gouvernement pourrait être n'importe où et ce serait exactement le même.
  • Facteurs atténuants: Le Washington Post est en train de devenir le grand journal le plus objectif et le plus impressionnant du pays.

Seattle

  • Pourquoi pas: Être le foyer d'Amazon et de Microsoft met Seattle dans la conversation, mais ce n'est pas suffisant.
  • Facteurs atténuants: Horizon sous-estimé, fans de football très bruyants.

Niveau IV : Des villes vraiment géniales qui ne se soucient pas des listes stupides comme celles-ci

Austin, La Nouvelle-Orléans, Charleston, Santa Fe , et à sa manière étrange, Vegas .

Donc trois villes à coup sûr, deux de plus à la périphérie. Si nous nous soucions de rendre l'Amérique aussi grande que possible, nous examinerions toutes les menaces à leur influence que nous pouvons contrôler (ou du moins essayer de contrôler) : l'immigration, le changement climatique, un gouvernement honnête, les taxes et les réglementations qui entravent inutilement l'innovation. et la croissance, et faire tout notre possible pour les éliminer. Aucune des villes ci-dessus n'a voté pour Trump, mais lorsque ces villes attrapent un rhume, le pays Trump attrape la grippe. Donc, si nous voulons continuer à être la superpuissance la plus influente de l'histoire moderne, nous prendrions la santé de ces villes très au sérieux. Même Chicago.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :