Parier sur les bulletins de vote : un regard intérieur sur les paris sur les élections

Pourquoi Edward Snowden est un traître

Tout le monde a une opinion politique et une prédiction sur qui remportera les élections de 2020 . Mais êtes-vous prêt à mettre votre argent là où est votre bouche, comme le dit le vieil adage ? Eh bien, vous pouvez parier sur des résultats politiques, et l'industrie n'a pris de l'ampleur que ces dernières années. Non seulement vous pouvez parier sur qui, selon vous, remportera l'élection présidentielle, mais de tels paris pourraient également nous donner une idée de qui pourrait gagner, selon les politologues.

Est-il légal de parier sur des résultats politiques ?

Le jeu en Amérique était autrefois fortement réglementé. Dans les années 1980 et au début des années 1990, les paris sur la politique étaient une industrie en pleine croissance, tout comme dans le sport. Mais l'ancienne star de la NBA Bill Bradley, qui a servi trois mandats en tant que sénateur du New Jersey de 1979 à 1997, a mené la charge pour réduire le jeu. Entrer PAPSA , la Loi sur la protection des sports professionnels et amateurs. C'était une interdiction fédérale des paris sportifs qui réduisait les paris sportifs et politiques. L'effort bipartite a été adopté par le Congrès contrôlé par les démocrates et a été promulgué par le président George H.W. Bush en 1992, entrée en vigueur en janvier 1993. Seuls quatre États en étaient exemptés : l'Oregon, le Montana, le Delaware et, bien sûr, le Nevada, car tous les quatre avaient déjà une sorte de jeu réglementé à l'échelle de l'État.

Le New Jersey a contesté la PAPSA devant les tribunaux, et cela s'est rendu jusqu'à la Cour suprême des États-Unis, qui a invalidé la loi et accordé une grande victoire au New Jersey et aux joueurs. Le Congrès pourrait encore s'impliquer à l'avenir, les États doivent encore adopter des lois autorisant le jeu réglementé et la Federal Wire Act fait obstacle aux paris en ligne, mais les paris sur la politique sont de retour.

Comme Legal Betting Online souligne , L'ironie de parier sur les élections et les événements associés à ces politiciens tentant d'interdire le jeu n'est pas perdue pour le peuple américain.

Croyez-le ou non, de tels marchés prédictifs répondent par oui ou par non à des questions sur la politique, comme, Donald Trump sera-t-il réélu ? ou Will Démocratique Rep. Tulsi Gabbard abandonner le mois prochain ? – ont été autorisés avant même que PAPSA ne soit abandonné, car les régulateurs ont en quelque sorte ignoré ces mesures. Pourquoi? Pour les précieux renseignements qu'ils ont fournis, écrit Dime de paris sportifs . Au fur et à mesure que les traders achètent et vendent leurs actions, les chercheurs ont une meilleure idée de ce que l'esprit collectif pense des candidats et des événements qui les entourent. L'idée est que les gens achètent des actions en fonction de ce qu'ils croient vraiment qu'il va se passer, pas seulement de ce qu'ils veulent qu'il se passe. Ces marchés fournissent un aperçu en temps réel des campagnes politiques et de l'impact de différents événements sur celles-ci.

Comment fonctionnent les paris sur les bulletins de vote

Pour en savoir plus sur les rouages ​​des paris politiques, j'ai parlé au parieur Mike Pierce avec paris sportifs en ligne TopBet.eu . Je suis allé sur leur site et j'ai posé quelques questions sur la façon de placer un pari et la signification des chiffres, car je suis un joueur novice.

Par exemple, le site répertorie Donald Trump à -125. Cela signifie-t-il qu'il va gagner ou perdre ? Étant donné que Trump est un favori de -125, vous devrez risquer 125 $ pour gagner 100 $ sur lui pour être président en 2020, a expliqué Pierce.

TopBet.eu répertorie également +200 pour Elizabeth Warren, mais cela ne signifie pas qu'ils pensent qu'elle va gagner. Inversement, si vous [regardez] Warren, qui a +200 pour être le prochain président, un pari de 100 $ sur elle vous rapporterait 200 $ de profit net.

Alors, comment déterminent-ils ces cotes, qui obtient un moins (-) signe et qui obtient un positif (+) signe à côté de leurs noms?

À l'heure actuelle, nous gagnons de l'argent si Trump est réélu président et perdons de l'argent si Warren est élu président des États-Unis, a déclaré Pierce. En effet, 37% de l'argent sur l'avenir présidentiel américain de 2020 soutient Warren qui est un outsider de +200, tandis que 29% de l'argent sur l'avenir soutient le favori -125 Trump.

Les marchés de paris aident-ils à prédire l'avenir ?

La littérature universitaire sur les paris politiques en tant que prédicteur est beaucoup plus favorable que vous ne le pensez. Étant donné qu'une bonne théorie peut décrire, expliquer et prédire, pourquoi pas une évaluation indépendante via les paris ?

Les marchés de prédiction sont apparemment nés en 1988, lorsque les premiers marchés électroniques de l'Iowa ont prédit le vainqueur de l'élection présidentielle, écrit Michael Abramowicz dans son article La politique de la prédiction Publié dans Innovations : Technologie, Gouvernance, Mondialisation , un journal de presse du MIT. Les fondateurs de l'Iowa Electronic Markets voulaient un véhicule qui expliquerait mieux le fonctionnement des marchés financiers, et leur approche s'appuyait sur les travaux d'économistes expérimentaux qui avaient mené des expériences en utilisant des marchés financiers simplifiés en laboratoire.

Mais parier sur la politique remonte encore plus loin à l'époque de la politique de l'après-guerre civile. Dans le Journal des perspectives économiques , Paul W. Rhode et Koleman S. Strumpf ont découvert que les paris étaient une assez bonne prévision des élections, même avant l'ère des enquêtes scientifiques de 1868 aux années 1940. Mais une analyse des paris sur les candidats primaires du Parti démocrate de 2008 par Emily West dans le Journal de la politique a montré un résultat mitigé pour déterminer le lien entre la croyance en la réussite et les paris.

j'ai visité RealClearPolitics et a vu que tandis que Joe Biden est un peu en tête des sondages nationaux - devant dans le New Hampshire et même le Massachusetts (État de Warren), prenant le Nevada, gagnant largement la Caroline du Sud et le Texas, ne perdant que l'Iowa - il est derrière Warren dans les cotes de paris par une marge de 33 points. J'ai demandé à Pierce comment cela pouvait être.

Nous pensons que si Biden est le candidat le plus connu, il semble que Warren commence à être le candidat le plus populaire, a-t-il expliqué. Elle commence à recevoir plus d'argent pour la collecte de fonds que Biden. C'est une grande raison pour laquelle nous pensons qu'elle sera la candidate démocrate à la présidence l'année prochaine.

Je n'en suis pas si sûr, mais il est fascinant que les résultats des paris puissent être si différents des sondages. Nous découvrirons l'année prochaine si utiliser votre tête et suivre les sondages est le pari intelligent, ou si jouer sur votre cœur et parier sur qui vous voulez gagner pourrait être le meilleur plan.

Une dernière remarque : avant de placer un seul dollar sur un pari, faites vos recherches et assurez-vous de jouer votre sort avec un site réputé qui a de bons antécédents en matière de paiement lorsque vous gagnez.

John A. Tures est professeur de sciences politiques au LaGrange College de LaGrange, en Géorgie. Lisez sa biographie complète ici.