Sénateur Elizabeth Warren.Astrid Riecken/Getty Images Je suis originaire du Massachusetts et je pense que la sénatrice Elizabeth Warren est un hack politique qui embarrasse le Commonwealth. Quand Trump l'a appelée Pocahontas, j'ai pensé que c'était drôle parce qu'elle a déjà faussement prétendu qu'elle a un héritage amérindien. Néanmoins, la gauche ne manque jamais une occasion de traiter Trump de raciste.
J'ai travaillé pour le sénateur Rand Paul et un certain nombre d'autres sénateurs républicains, et cela peut colorer ma vision de Warren. Je respecte profondément les sénateurs démocrates qui essaient de rendre le monde meilleur, mais Warren ne fait rien d'autre que de se préparer à se présenter contre Trump à la présidence en 2020.
Quand je travaillais au Sénat, je n'ai pas vu Warren combattre l'administration Obama lorsqu'elle n'était pas d'accord, et je ne l'ai pas vue faire autre chose que pontifier comme un professeur sur les questions du jour. Sarah Himms a écrit une pièce pour L'Atlantique le 26 mai 2015, dans laquelle elle citait un critique de Warren disant: Elle est à la fois très inefficace et influente - et je sais que cela semble incohérent, mais ce n'est pas le cas. Elle n'a pas d'autre réalisation législative que de faire dérailler quelques [nominés], ce qui est facile à faire. Mais à son crédit, elle est très influente.
Himms a cité le combat de Warren contre le CRomnibus en 2014 au sujet des modifications apportées au projet de loi de réglementation financière Dodd-Frank qui a donné naissance au Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) comme preuve de son efficacité, mais je me souviens bien de ce combat et c'est la preuve que Warren est inefficace . Himms a écrit , Mais peut-être plus important encore, Warren a fait preuve d'une retenue qui l'a maintenue, en grande partie, dans les bonnes grâces de ses collègues. Contrairement à Cruz et au sénateur Mike Lee, auxquels elle est souvent comparée, Warren a fait connaître son opinion et a ensuite permis à ses collègues de voter comme bon leur semblait. Cruz et Lee, quant à eux, ont menacé de bloquer l'intégralité du financement et ont gardé leurs collègues à Washington pour quelques séances de fin de soirée et de week-end avant leurs vacances. Himms a admis que la retenue de Warren lui avait peut-être fait perdre la bataille, mais je ne pense pas que Warren voulait réellement gagner. Contrairement aux sénateurs Lee et Cruz qui se sont battus avec acharnement pour financer l'Obamacare, Warren n'a pratiquement pas combattu. C'était un faux combat, un théâtre d'échecs, afin qu'elle puisse faire croire aux autres qu'elle était prête à combattre son propre parti.
Je ne pense pas que Trump soit raciste pour se moquer de l'appropriation culturelle par Warren de l'héritage amérindien. On pourrait faire valoir que, si Warren n'est pas autochtone, son acte de revendiquer cet héritage est un acte raciste. Bien sûr, la gauche ne la qualifierait jamais de raciste pour avoir prétendu à tort être amérindienne, car les démocrates libéraux sont à l'abri d'être traités de racistes.
L'Amérique a été abasourdie lorsque la présidente de la NAACP de l'époque, Rachel Dolezal faussement prétendu être afro-américain faire avancer sa carrière. Il semblait ridicule de prétendre à tort au statut de minorité. La même chose peut être dite de Warren si elle a utilisé sa fausse revendication d'héritage amérindien pour faire avancer sa carrière, jusqu'à ce qu'elle soit arrêtée.
Warren a réclamé au cours d'un débat contre le sénateur Scott Brown en 2012 que la famille de son père ne voulait pas que ses parents se marient parce que sa mère était en partie Delaware et en partie Cherokee. En autre débat Brown a fait valoir que Warren a changé sa désignation raciale à différentes étapes de sa carrière lorsque cela l'a aidée. En effet, il est accablant que Warren ait revendiqué l'héritage amérindien à certains moments mais pas à d'autres. Par conséquent, se moquer de Warren pour ses fausses allégations d'être un Amérindien est à 100% approprié et non raciste.
La gauche a qualifié chaque républicain sous le soleil de raciste à un moment donné cette année. Je ne me souviens pas de la dernière fois que j'ai regardé CNN ou MSNBC où quelqu'un n'a pas traité Trump, son équipe ou ses électeurs de racistes.
La blague de Trump sur Warren n'était pas raciste, mais la gauche et le mouvement républicain Never-Trump ne peuvent pas laisser passer l'occasion de prendre un coup bas sur Trump.
Brian Darling est le président et fondateur de Liberty Government Affairs, une société d'affaires gouvernementales et de relations publiques à Washington, D.C. Il est l'ancien conseiller juridique et directeur principal des communications du sénateur Rand Paul (R-KY). Suivez-le sur Twitter @BrianHDarling
