D'une certaine manière, la campagne sénatoriale du républicain Dick Zimmer contre Frank Lautenberg ressemble remarquablement au principal défi démocrate malheureux de Rob Andrews au sénateur sortant.
Pour la deuxième semaine consécutive, Zimmer a tenu une conférence de presse pour défier Lautenberg à des débats télévisés – dont deux ce mois-ci. Cette fois, Zimmer était aux côtés du chef de la minorité du Sénat de l'État, Thomas Kean, Jr., qui s'est engagé dans un débat de deux juin avec le sénateur Bob Menendez lors de leur course en 2006.
Si le sénateur Menendez pouvait débattre alors, sénateur. Lautenberg peut certainement débattre maintenant, a déclaré Kean.
Mais la campagne de Zimmer contraste avec celle d'Andrews en ce que Zimmer ne croit pas que l'âge de Lautenberg se révélera être sa vulnérabilité. Lorsqu'on lui a demandé si Lautenberg, 84 ans, était trop vieux pour remplir efficacement un autre mandat, Zimmer a répondu Non, pas en termes d'années.
Il y a des sénateurs assez avancés en âge qui ont été des porte-parole et des défenseurs assez efficaces de leur État. Le sénateur Lautenberg n'a pas été un défenseur efficace dans notre État, a-t-il déclaré. C'est la querelle que j'ai avec lui. Ce n'est pas à propos de son âge.
La majorité des répondants à un récent sondage Quinnipiac, cependant, ressenti le contraire. Cinquante-quatre pour cent ont déclaré que le Senaor est trop vieux pour servir efficacement un autre mandat de 6 ans.
Zimmer a déclaré que Lautenberg avait déjà refusé une invitation au débat de la New Jersey Association of Counties pour vendredi.
Malheureusement, le sénateur Lautenberg a annoncé qu'il n'était pas disponible, malgré le fait que son porte-parole a déclaré la semaine dernière que les débats font 'partie intégrante de toute campagne'.
C'est lors de la réunion de l'Association des comtés il y a deux ans que Kean, après avoir évité de partager une scène avec Menendez, a fait sa tristement célèbre tentative d'évasion des médias dans un ascenseur .
Bien sûr, pousser Lautenberg à débattre n'a pas fonctionné comme une stratégie pour Andrews. En fin de compte, Lautenberg a accepté de ne tenir que deux débats quelques jours avant les élections – un débat à la radio et un débat télévisé sur NJN un vendredi soir. Zimmer, cependant, a insisté sur le fait qu'il ne lance pas de défis pour marquer des points politiques.
Je ne vais pas juger quelles étaient les motivations de Rob Andrews, mais ce n'est pas une tactique politique, a-t-il déclaré. C'est quelque chose que Frank Lautenberg et moi devons tous les deux aux électeurs du New Jersey, c'est donc quelque chose dont je vais parler dans l'intérêt d'un bon gouvernement.
Zimmer a également souligné que le consultant politique Steve DeMicco, qui travaillait pour Menendez il y a deux ans, a écrit une lettre éloquente à Kean expliquant pourquoi les débats télévisés étaient si importants pour le processus.
DeMicco a renvoyé les commentaires à la porte-parole de Lautenberg, Julie Roginsky, qui n'a pas spécifiquement abordé la question du débat de juin, mais a publié une déclaration indiquant clairement que nous ne verrons probablement aucun débat avant l'approche des élections.
TIl s'agit d'une conférence de presse tenue par deux clones républicains de Bush, qui, dans leurs campagnes respectives à l'échelle de l'État, n'ont offert aux électeurs que du soutien aux politiques ratées de l'administration Bush, a-t-elle déclaré. Il y a en effet une grande différence entre le soutien indéfectible de Dick Zimmer à l'idéologie de George Bush et le leadership progressiste et efficace du sénateur Lautenberg au nom du New Jersey et nous sommes impatients de débattre de ces questions à l'automne.
Quant à la lettre de DeMicco vieille de deux ans, Roginsky a déclaré que le nom de DeMicco ne figurait pas sur le bulletin de vote.
La conférence de presse d'aujourd'hui fait suite aux Sondage Quinnipiac qui montrait que Zimmer courait derrière Lautenberg 47% -38%. Un sondage Rasmussen Reports publié lundi , cependant, a montré Lautenberg et Zimmer dans une égalité.
Un analyse par l'Université de Monmouth le sondeur Patrick Murray a minimisé l'importance des sondages si tôt dans le processus – du moins en ce qui concerne la détermination du résultat de l'élection. Mais il a dit qu'une chose est claire : un républicain qui a une chance de gagner dans tout l'État doit commencer avec une base de soutien plus large que celle que le parti semble avoir maintenant.
Cela peut signifier faire appel aux électeurs des zones traditionnellement démocrates qui se sont rendus en bien plus grand nombre que leurs homologues républicains des zones suburbaines et rurales – comme le port d'attache de Zimmer dans le comté de Hunterdon.
Zimmer, qui est né à Newark et a grandi dans les banlieues environnantes, a déclaré qu'il reconnaissait la nécessité de faire appel aux électeurs des zones traditionnellement démocrates. Mardi, par exemple, il a assisté à la réunion de réorganisation des républicains du comté d'Essex.
J'ai expliqué comment mon père venait de Newark et ma mère d'East Orange, et comment je vivais à Bloomfield, Glen Ridge, South Orange et West Orange, a-t-il déclaré. Et je leur ai dit que l'Essex sera une partie très importante de ma stratégie, tout comme d'autres comtés avec de grandes villes.
