Woody Harrelson est mal interprété dans le 'LBJ' décevant de Rob Reiner

Rob Reiner a fait une impression si durable en tant que gendre bonehead d'Archie Bunker sur l'ancien Tous dans la famille série que beaucoup de gens ne l'acceptent toujours pas pour le réalisateur doué qu'il est devenu. Porteur de drapeaux dévoué aux causes libérales et militant politique qui met son cerveau et ses convictions là où est son cœur, il a tourné comédies et drames à poings fermés avec la même précision. Pas l'une de ses plus belles réalisations, LBJ, son biopic sur Lyndon B. Johnson est moins révélateur en tant qu'étude du personnage d'un président accidentel impitoyable et ambitieux qu'en tant que leçon d'histoire sous-étudiée. Encore, Woody Harrelson dans le rôle titre a suffisamment de piquant pour garder le spectateur alerte et attentif. C'est plus que ce que je peux dire sur la plupart des déchets qui accueillent la saison des vacances de fin d'année 2017.

Johnson était une figure incolore de la frange politique qui a hérité du poste d'homme le plus puissant de la planète à une époque où l'histoire des États-Unis était prête à imploser. Après que le cours de l'histoire du monde ait été plongé dans les ténèbres par l'assassinat de John F. Kennedy en novembre 1963, il est immédiatement revenu au vice-président Lyndon Baines Johnson de revendiquer le titre de commandant en chef. Aucun autre président du siècle dernier n'a commencé son mandat dans des circonstances aussi décourageantes, et la tourmente dont il a hérité était paralysante. Non seulement il s'est attaqué au mouvement des droits civiques, mais aussi à l'escalade de la guerre au Vietnam. La fermeture est toujours en jeu, avec des films sur l'esclavage et des émissions de télévision sur la chicane de la Maison Blanche dans les coulisses dominant toujours les écrans et les ondes. LBJ se situe quelque part entre Selma et Château de Cartes .

Se concentrant quelque part sur les années précédant le meurtre de JFK (joué par Jeffrey Donovan), le film montre Johnson alors qu'il réfléchit à sa propre candidature à l'occupation du bureau ovale en 1960, s'installant finalement pour le second. Se disputant avec le procureur général Bobby Kennedy, qui n'aimait pas sa voix et ses manières du sud de l'homme intensément, Johnson s'était déjà entraîné à étudier les bosses de la route menant au 1600 Pennsylvania Avenue avant la tragédie de Dallas, mais pour un aperçu plus révélateur et complet de ce que c'était. dans les coulisses entre l'assassinat de Kennedy et l'assermentation réticente de Johnson, vous obtenez une image supérieure dans le film Jackie . Sans mélodrame, potins ou valeur de choc dramatique (alors que les trois auraient fait un film plus fascinant), Reiner choisit une approche de suivi des points, représentant un homme bourru et costaud avec peu d'attrait et aucun glamour essayant de diriger une nation toujours en deuil la perte du bien-aimé Jack Kennedy. Il est aux prises avec les appels urgents à la justice sociale de Martin Luther King, Jr. Il fait face à la menace latente de l'animosité de Bobby Kennedy. Il connaît sa femme Lady Bird (une Jennifer Jason Leigh totalement perdue, coincée derrière un nez prothétique), et ses filles Lucy Baines et Lynda Bird n'ont toutes pas l'acceptation du public des précédentes célébrités de la première famille, mais il plonge comme un pit-bull avec des œillères sur, la lutte contre la pauvreté sans beaucoup d'aide extérieure. Malheureusement, il fait tout cela sans beaucoup de charme.

C'est là qu'intervient Woody Harrelson. Son maquillage surmené et appliqué de manière inégale est distrayant et il ne ressemble en rien à Johnson, mais on s'habitue à l'erreur de casting. Harrelson se fraye un chemin à travers les infériorités et les nerfs du personnage avec le vulgaire et énergique vôtre! l'esprit qui caractérise le président. Bien que Harrelson soit regardable et intéressant, sa caractérisation de Johnson comme une figure de papa grincheux et pétulant n'élève ni n'améliore exactement un scénario conventionnel de Joey Hartstone qui ne peut être qualifié que de superficiel. J'aurais été beaucoup plus désireux de découvrir ce que cela faisait vraiment pour cet agriculteur du Texas de devenir président sans mandat et d'adopter une législation historique avec rien de plus que du cran. Comment a-t-il dormi la nuit en sachant qu'il était extrêmement méfiant et considéré comme une blague ? À quoi ressemblaient ses moments intimes en famille? Il ne l'a pas fait seul, mais le générique (qui semble durer des jours) répertorie des dizaines d'acteurs jouant essentiellement des rôles de figurant dans des personnages comme Hubert Humphrey, McGoerge Bundy, Robert McNamara, Arthur Schlesinger, Pierre Salinger et de nombreux États-Unis sénateurs, membres du Congrès et agents des services secrets. Je pense que Rob Reiner nous doit plus, beaucoup plus.

LBJ poignées, mais pas assez pour captiver un public qui a déjà à peu près oublié à la fois l'homme et le président. Nous avons besoin de plus que le léger dépoussiérage d'un dossier fermé sur un homme politique souvent décrié qui est arrivé à un tournant critique de l'histoire américaine. Comme l'homme, le film LBJ arrive également à un tournant critique de l'histoire du cinéma. Je suis désolé d'appeler cela une déception respectable, alors que cela aurait pu être bien plus.