C'est le plus récent kiosque à journaux. (Dan Kitwood/Getty) Les décisions du grand jury dans les affaires Eric Garner et Michael Brown ont plongé les médias dans un tourbillon. Il était difficile d'avoir une bonne idée de ce qui se passait - avec des médias de droite poussant un parti pris, la gauche poussant un autre, tout le monde agrégeant tout et des amis Facebook faisant circuler des faussetés qu'ils lisent sur Reddit. Alors que notre pays éclatait de discussions et de protestations, des informations ont été diffusées par le biais de rumeurs médiatiques et Internet. Les faits n'étaient pas aussi facilement disponibles.
Pour débarrasser le public de ce type de problème, le co-fondateur de Wikipedia, Larry Sanger, a créé Infobitt, une ressource d'actualités gratuite et ouverte qu'il appelle Wikipedia pour les actualités. Non c'est ne pas Wikinews ; ce site récupère des faits à partir de sources d'information, les résume et organise les informations pour en faire un incontournable de l'actualité. Comme notre encyclopédie en ligne bien-aimée, Infobitt est un effort de collaboration.
C'est le journalisme citoyen repensé, écrit M. Sanger dans l'Infobitt manifeste sur son Blog .
L'objectif est de créer une source d'actualités mondiale qui rend la recherche des faits de toute nouvelle aussi simple que de rechercher un sujet sur Google et de lire les premières phrases de sa page Wikipédia. La page d'accueil présente des phrases à un fait tirées d'histoires, organisées en fonction de leur taille. De même, chaque bitt est une collection de faits sur une ligne. Les informations sont organisées par les classements précis des systèmes, et non par les votes positifs et négatifs des utilisateurs. Page d'accueil (LarrySanger.Org)
Un bitt. (Larrysanger.org) En plus de la simplicité, M. Sanger recherche la précision et vise à créer un média exempt de parti pris, d'appât à clics et de sensationnalisme.
Lorsqu'on lui a demandé comment Infobitt resterait neutre et impartial dans un Reddit iAmA hier soir, M. Sanger a donné quatre réponses :
(1) Articuler et élaborer une politique de neutralité.
(2) Nous sommes démocrates. Les vues extrêmes auront tendance à être classées vers le bas.
(3) Si nous sommes inondés de personnes d'un point de vue, nous recruterons activement des personnes de points de vue opposés, pour nous assurer d'avoir une communauté équilibrée. Dans une démocratie, une communauté équilibrée signifiera un vote équilibré.
(4) Il y a aussi des choses techniques que nous pouvons faire.
Il a ajouté que le site ne se limiterait pas à incorporer des faits provenant de sources d'information uniquement, et il a lui-même mordu en direct les manifestations de Ferguson avec des tweets et des vidéos YouTube.
Dans l'IAmA, d'autres étaient curieux de savoir en quoi Infobitt est différent de Wikinews. M. Sanger a expliqué que c'est mieux parce qu'Infobitt ne présente pas d'amateurs faisant ce que font les journalistes. Au lieu d'avoir des amateurs qui écrivent réellement des articles - comme le fait Wikinews - Infobitt leur fera plutôt résumer des faits rassemblés et soigneusement exprimés par (on l'espère) des professionnels un peu plus prudents et mieux formés.
Un autre utilisateur a demandé en quoi Infobitt est différent d'un site d'agrégation de nouvelles, ce à quoi M. Sanger a répondu : nous sommes un « simple agrégateur », mais nous n'agrégeons pas les articles ; nous agrégeons les faits que l'on retrouve dans les articles.
Après avoir subi des tests bêta par un petit groupe d'utilisateurs, le site est désormais ouvert à tous ceux qui souhaitent s'inscrire et s'engager à ajouter un fait. Après avoir atteint un objectif de 100 000 promesses, le projet passera à la vitesse supérieure, selon le manifeste.
