La candidate démocrate à la présidentielle, l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, prend la parole lors d'un événement d'organisation du vote à la Rundlett Middle School le 6 février à Concord, dans le New Hampshire. (Photo : Justin Sullivan/Getty Images) Les réponses d'Hillary Clinton aux critiques concernant les frais de parole et les dons d'entreprises de Wall Street comme Goldman Sachs n'ont pas réussi à mettre fin aux questions entourant les grosses sommes d'argent qu'elle a reçues.
J'ai fait des discours à plein de groupes, elle a répondu à Anderson Cooper lors de la Mairie démocrate de CNN le 3 février. Je ne sais pas. C'est ce qu'ils ont proposé, elle haussa les épaules.
En juin dernier, l'Université du Missouri à Kansas City a été cité 275 000 $ pour faire parler Mme Clinton, et finalement réglé pour sa fille, Chelsea Clinton, pour 65 000 $. En 2014, Mme Clinton facturé 200 000 $ au Boys & Girls Club de prendre la parole lors d'une collecte de fonds et n'a fait don d'aucun des bénéfices à l'organisme de bienfaisance. En ce qui concerne Goldman Sachs, l'agence de parole de Mme Clinton négocié les frais—la somme n'a jamais été offert .
Une analyse de CNN a révélé que, depuis 2001, Hillary et Bill Clinton ont reçu 153 millions de dollars en frais de parole, avec au moins huit discours prononcés par Mme Clinton devant de grandes banques pour 1,8 million de dollars. Les médias ont demandé à plusieurs reprises à Mme Clinton de publier les transcriptions, auxquelles elle a sarcastiquement a répondu sur ABC Cette semaine , Ouais, vous savez, voici une autre chose que je veux dire. Que tous ceux qui ont déjà prononcé un discours devant un groupe privé, quelles que soient les circonstances, les libèrent tous – nous les libérerons tous en même temps.
Le seul adversaire de Mme Clinton à la nomination présidentielle démocrate, Bernie Sanders, a gagné un total de 1 867,42 $ en honoraires de conférencier en 2014 , qu'il a entièrement reversé à des œuvres caritatives. La même année, Mme Clinton a récolté des millions.
Les grandes banques sont parmi les plus grands donateurs de Mme Clinton à ses campagnes politiques et à son œuvre caritative, la Fondation Clinton. Citigroup, Goldman Sachs , JP Morgan et Morgan Stanley ont fait don de centaines de milliers de dollars à Mme Clinton tout au long de sa carrière. le Fondation Clinton a reçu entre 1 et 5 millions de dollars de dons de Goldman Sachs, de Barclays et de la Citi Foundation ; entre 500 000 et 1 million de dollars de la Bank of America Foundation, Citigroup, HSBC et UBS, et des centaines de milliers d'autres grandes banques.
Mme Clinton argumente les frais de parole et les dons n'ont jamais influencé aucun de ses votes, mais Le Boston Globe signalé qu'au cours de ses huit années au Sénat, elle a évité de prendre position sur la législation financière, car des projets de loi ont été introduits dans la législation sous l'administration de son mari, comme l'abrogation de Glass Steagall en 1999 et le Loi sur la modernisation des contrats à terme sur les matières premières — a établi une attitude de laisser-faire envers l'industrie financière de la part du gouvernement.
Sénatrice Elizabeth Warren raconte rencontré Mme Clinton en 1998, alors qu'elle était Première Dame, pour discuter législation sur la réforme de la faillite qui favoriserait le secteur financier par rapport aux consommateurs. Mme Warren, à l'époque professeure de droit à Harvard et spécialisée en droit des faillites, a conseillé Mme Clinton contre le projet de loi. Mme Clinton a suivi les conseils de Mme Warren et a fait pression pour que les démocrates votent contre le projet de loi, pour ensuite voter en faveur du même projet de loi lorsqu'elle était elle-même au Sénat quelques années plus tard. Alors que Mme Clinton et M. Sanders ont tous deux siégé au Sénat de janvier 2007 à janvier 2009, Mme Clinton voté en faveur du renflouement des grandes banques après la récession économique de 2008. M. Sanders ne l'a pas fait.
Quelques semaines après le début du poste de secrétaire d'État de Mme Clinton en 2009, elle a aidé UBS à régler un litige avec l'IRS , leur faisant économiser des millions de dollars. Peu de temps après, son mari a reçu 1,5 million de dollars d'honoraires d'UBS, tandis que des dons d'UBS à la Fondation Clinton a augmenté de façon exponentielle.
Conseillers Clinton ont également fait pression pour abroger de nombreuses réformes adoptées par Dodd-Frank. Le personnel de campagne de Mme Clinton comprend de nombreux anciens lobbyistes, comme son enquêteur en chef et stratège Joel Benenson, qui dirigeait un cabinet de conseil. retenu faire pression sur l'abrogation de certaines Dodd-Frank —la législation destinée à réglementer le secteur financier dans la récession économique post-2008, par le Forum des services financiers. Le frère du président et lobbyiste de la campagne Clinton, Tony Podesta, a déclaré La colline dans un 2015 entrevue qu'il prévoyait que l'interdiction du président Obama sur les lobbyistes ne serait pas maintenue par une administration Clinton.
Les énormes frais de parole et les dons accumulés par les Clinton auprès de l'industrie des services financiers représentent bien plus que les frottis astucieux Mme Clinton a tenté de licencier pendant la 5eDébat Démocratique . Le record de Mme Clinton d'être payée substantiellement par de grandes sociétés financières suggère que son allégeance est alignée sur leurs intérêts, plutôt que sur le public américain. Rien dans son dossier ou ses réfutations ne suggère le contraire
