le Bêtes fantastiques la série fonctionne presque, mais pas de la manière la plus flagrante.Avec l'aimable autorisation de Warner Bros. Pictures le Harry Potter anthologie occupe une place particulière dans nos cœurs. C'est l'une de ces histoires rares et parfaites - et pour cette raison, il vaut peut-être mieux qu'elle ne soit pas touchée par les mains sales du capitalisme. Pourtant, à l'ère des univers cinématographiques, qui peut reprocher à Warner Bros. d'essayer de traire une propriété intellectuelle populaire ?
À sa sortie, les fans avaient des sentiments mitigés à propos de 2016 Bêtes fantastiques et où les trouver. D'un côté, ils étaient ravis de revisiter le monde sorcier ; de l'autre, ils craignaient que ce spin-off ne déshonore finalement l'héritage du Garçon qui a survécu. Malheureusement, avec son mauvais rythme, ses personnages plats, ses intrigues incohérentes et une intrigue insatisfaisante, le film a surtout été une déception. Il atteint pour la même mélodie qu'un Harry Potter film , mais je ne pouvais tout simplement pas toucher les notes. Pendant un moment, tout espoir a semblé reposer sur sa suite, Les Crimes de Grindelwald .
Malheureusement, cependant, ce deuxième volet, qui est sorti en salles vendredi dernier, n'a pas renversé la série, nous faisant plutôt emprunter le même chemin ennuyeux et solitaire que son prédécesseur. Bêtes fantastiques dans son ensemble, il possède des éléments attrayants qui pourraient constituer la base d'une franchise de préquelle intéressante, mais ne se fond finalement pas dans la ramification captivante que les fans attendaient.
Abonnez-vous à la newsletter du divertissement d'Braganca
L'écrivain J.K. Rowling, qui a écrit les deux scénarios, a fait un mauvais choix de combiner deux histoires disparates dans le premier Bêtes fantastiques qui ne s'emboîtent pas bien. Ce que nous attendions de ce film était une histoire innocente et sans conséquence sur Newt Scamander (Eddie Redmayne), un magizoologiste distant mais aimable dans une quête ridiculement impossible pour récupérer un trésor de créatures magiques qu'il a accidentellement libéré dans les rues de New York. Ce que nous avons eu à la place était une introduction maladroite et déséquilibrée à une sombre histoire aux proportions mondiales qui était empreinte de connotations politiques, une qui a commencé au moment où Newt a croisé sans le savoir Gellert Grindelwald (Johnny Depp), un sorcier noir déterminé à dominer le monde . C'est une traction de tapis discordante et, pire encore, elle repose sur une torsion fatiguée.
Malgré les différences de ton et de portée, les deux histoires pourraient en fait s'emboîter avec quelques massages, du moins d'un point de vue thématique. Les deux sont centrés sur notre tendance à nous méfier de ce que nous ne comprenons pas. L'amour de Newt pour les créatures étranges fait de lui une anomalie dans le monde sorcier, et son ouverture d'esprit lui permet de comprendre ce que les autres ne peuvent pas commencer à comprendre et de trouver de la valeur dans des endroits où ils n'osent pas regarder. De même, Grindelwald a pour mission de mettre fin, du moins le proclame-t-il, à la séparation entre les mondes magiques et non magiques. Comme une sorte d'apôtre, il avertit la communauté magique que leur réticence à comprendre les moldus pourrait un jour conduire à leur chute. Contrairement au ton burlesque dépareillé du premier Des bêtes film, au moins ce fil a un précédent narratif dans la franchise Wizarding World.
La série Harry Potter nous a déjà fait découvrir l'animosité irrationnelle qui peut exister entre les sorciers et les moldus, par exemple les Malfoy et les Dursley. Mais Bêtes fantastiques monte d'un cran en nous montrant à quel point cette discrimination est profondément enracinée dans le monde. Par exemple, nous apprenons que le Congrès magique d'Amérique interdit au niveau fédéral le mariage entre sorciers et moldus. Cela signifie que le concept de sang pur n'existe pas en Amérique, car pratiquement tous les sorciers américains sont un sang pur par défaut. Mais même comme Les Crimes de Grindelwald a été commercialisé comme un chapitre plus sombre de cette série, le produit final ne plonge pas vraiment dans les nuances du conflit. C'est plutôt un méli-mélo de références et d'œufs de Pâques drapés autour de personnages dont nous ne nous soucions pas beaucoup et d'une intrigue scotch. En fin de compte, vous n'êtes pas tout à fait sûr de ce que Rowling essaie de dire à propos de quoi que ce soit.
Une autre façon dont la série aborde la fonctionnalité avant de s'éclipser est de savoir comment elle fait précisément ce qu'une préquelle ou une suite devrait faire : répondre aux questions que l'histoire originale n'a pas posées. Mais si oui ou non ils sont des réponses convaincantes est à débattre. (Il est également temps pour un nouveau visage derrière la caméra ; le réalisateur David Yates a supervisé les six derniers films de Wizarding World). Depuis les événements de Harry Potter a eu lieu en Grande-Bretagne, beaucoup d'entre nous se sont demandé à quoi ressemblait le reste du monde sorcier. De temps en temps, Rowling nous offrait quelques aperçus, comme avec la Coupe du monde de Quidditch et le Tournoi des trois sorciers. Pourtant, une grande partie de ses environs est restée entourée de mystère.
bêtes fantastiques et où les trouver se déroule à New York et profite de l'occasion pour explorer à fond la communauté magique américaine. La configuration du film fait même écho La pierre du Sorcier- lorsque nous avons accompagné Harry pour la première fois à Poudlard, nous en savions autant sur la magie que lui, et cette fois-ci, nous étions aussi ignorants des coutumes américaines que Newt. Crimes de Grindelwald emmène le casting à Paris, mais alors que son prédécesseur offrait une analyse approfondie de la culture américaine à travers sa représentation fantastique, abordant les questions d'inefficacité bureaucratique, de peine capitale, de tensions raciales et de sécurité nationale, tout ce que nous pouvons tirer du communauté magique, c'est que ses habitants parlent avec des accents français et que l'intérieur de leur ministère ressemble au Louvre. Rowling, tu peux faire mieux que ça.
George R.R. Martin, l'auteur des livres qui ont formé la base de HBO Jeu des trônes , a dit un jour qu'un monde fictif est comme un iceberg - l'histoire que le public voit n'est qu'une fraction de ce qui est caché sous la surface. Cette analogie est particulièrement vraie pour le monde sorcier. Malheureusement, plus cet univers cinématographique s'étend, plus il se sent sans vie. L'attrait des histoires de Rowling découle de leur sens du mystère. Une fois que tout a été exploré, avec peu de place pour l'imagination, leur monde devient statique et, ironiquement, assez limité. C'est peut-être le plus grand obstacle auquel Bêtes fantastiques visages de la série : peut-être que sa simple existence l'empêche d'atteindre la magie qu'il essaie si fort de capturer.
