Sénateur Bernie Sanders.Joshua Lott/Getty Images L'influence continue d'Hillary Clinton sur le Parti démocrate entrave ses progrès en supprimant les opportunités de nouveaux dirigeants et en mélangeant les critiques de Donald Trump pour se venger de Clinton. Cette semaine, un quelques pages ont fuité de Clinton nouveau livre dans laquelle elle blâme le sénateur Bernie Sanders pour sa défaite contre Trump. Au lieu d'admettre des fautes dans sa campagne, elle se victimise et blâme une variété de boucs émissaires.
Au cours d'un entrevue avec Chris Hayes de MSNBC le 7 septembre, Sanders a répondu à l'extrait affirmant qu'il sapait les idées politiques de Clinton en déclarant : est-ce que quelqu'un le croit vraiment ? Il a poursuivi: La vérité est et la vraie histoire est que les idées que nous avons avancées au cours de cette campagne, qui étaient si folles et si radicales, deviennent de plus en plus courantes. Sanders a cité ces idées politiques comme un salaire minimum de 15 $, un plan d'infrastructure de 1 000 milliards de dollars qu'il introduit près d'un an avant l'introduction du plan de Clinton, et les soins de santé à payeur unique, qui sont devenus de plus en plus populaires malgré Clinton affirmant cela n'arrivera jamais, jamais. Sanders a également plaidé pour la gratuité des frais de scolarité des collèges publics, que Clinton a ridiculisés pendant les primaires, mais a pris le crédit plus tôt cette année, lorsque Sanders et le gouverneur Andrew Cuomo ont annoncé un plan visant à fournir des frais de scolarité gratuits dans son État d'origine, New York. De plus, Sanders introduit son plan d'emploi pour les jeunes deux semaines avant que Clinton ne présente son programme d'apprentissage, faisant des affirmations de Clinton selon lesquelles Sanders lui a volé ses idées comme manifestement fausses. Néanmoins, les médias grand public ont qualifié l'extrait de son livre de factuel.
La campagne présidentielle de Sanders s'est battue pour des politiques progressistes, comme indiqué dans son livre issu des élections de 2016, Notre Révolution . Le livre de Sanders encourage l'enthousiasme de ses partisans, tandis que le nouveau livre de Clinton tente de réécrire l'histoire et de raviver le dédain de ses partisans pour Sanders. Mais certains partisans de Clinton ont repoussé le récit qu'elle essaie de mettre en avant.
La meilleure chose qu'elle puisse faire est de disparaître, une ancienne collectrice de fonds et mère porteuse de Clinton qui a joué un rôle actif lors de la convention. Raconté La colline . Elle nous fait du mal à tous à cause de son propre égoïsme. Honnêtement, j'aurais aimé qu'elle ferme la c... et s'en aille. Le membre du Congrès Jared Hoffman, qui a soutenu Clinton aux primaires, Raconté Politique , Elle a le droit de raconter son histoire. Qui suis-je pour dire qu'elle ne devrait pas, ou comment elle devrait le dire ? Mais il est difficile pour certains d'entre nous, même comme moi qui l'ai soutenue, de jouer tous ces cycles médiatiques sur le jeu du blâme et les excuses.
En se concentrant sur la façon dont Sanders l'aurait sapée, le révisionnisme de Clinton n'admet pas que sa campagne essayait désespérément de suivre la popularité de Bernie Sanders. Elle a résisté à l'augmentation du calendrier des débats, qui a finalement été réduit de 26 discussions en 2008 à six en 2016 . Le DNC a abrogé son interdiction des dons des lobbyistes d'entreprise et du PAC pour aider la campagne Clinton à collecter des fonds avec le Hillary Victory Fund. Sanders n'a jamais diffusé d'annonce d'attaque contre Clinton, même si Obama a fait en 2008. De plus, les affirmations de Clinton selon lesquelles Sanders a nui à sa candidature ne reconnaissent pas que les primaires sont un élément nécessaire de la démocratie américaine. Sa campagne présentait de nombreux avantages mais souffrait de complaisance et arrogance.
Depuis les élections, Bernie Sanders et sa politique sont devenus courants, mais Clinton et ses partisans continuent de le blâmer pour sa perte. Son livre est une tentative désespérée pour sauver sa réputation, même si cela signifie une fracture supplémentaire du Parti démocrate.
