Que rechercher si la CIA complote contre Trump

La CIA complote-t-elle contre le président Donald Trump ? Une poignée d'observateurs le pensent - et certains d'entre eux l'encouragent même.

Editeur néoconservateur du Hebdomadaire Standard William Kristol a tweeté en février que s'il préférait fortement la politique démocratique et constitutionnelle normale, il préférerait l'État profond à l'État Trump.

Trump, vous vous en souviendrez, a prononcé un discours au siège de la CIA le lendemain de son investiture, admettant qu'il était censé répondre aux affirmations selon lesquelles lui et l'agence ne s'entendaient pas.

Une série d'histoires divulguées depuis lors ont miné l'administration, en particulier en ce qui concerne ses relations avec la Russie et les services de renseignement russes, des fuites qui semblent provenir de sources de la CIA.

La politique de Trump ne devrait pas être un problème pour cette avant-garde de l'impérialisme américain. Peu d'entre eux, cependant, peuvent tolérer les collaborations possibles de Trump avec des gouvernements hostiles, et leurs actions à ce jour suggèrent qu'ils ont quelque chose de concret sur lui.

***

Une hypothèse émergente – les renseignements russes se sont entendus avec la campagne Trump pour utiliser des informations piratées pour saper la crédibilité déjà ténue d'Hillary Clinton, puis le gouvernement russe a donné à Trump une participation bien déguisée de 19% dans sa compagnie pétrolière d'État – d'une valeur de 11 milliards de dollars la fin des sanctions contre la Russie et l'affaiblissement ou le démantèlement de l'OTAN.

Si cela s'est produit et que la CIA le sait, ils ont une motivation substantielle pour agir contre cet État, mais comment le saurons-nous ? Comment la CIA s'y prendrait-elle pour renverser un président américain, et quels signes pourrions-nous voir au fur et à mesure de sa chute ?

La meilleure façon de répondre à cette question est d'examiner certains des principaux coups d'État soutenus par la CIA tout au long de son histoire. Un complot contre Trump serait une entreprise très différente, et aucun renversement n'a été semblable à ce jour. Il existe cependant des points communs importants entre les principaux coups d'État soutenus ou tentés par la CIA.

Ces points communs sont des faits fondamentaux pour un coup d'État, et s'ils complotent contre le président dûment élu des États-Unis, alors ils y travaillent en ce moment. Certains semblent avoir lieu, d'autres resteront invisibles pendant des années et d'autres sont des signes importants à surveiller car, au final, même si vous méprisez Trump pour la menace qu'il représente pour la démocratie et toute la vie sur terre, les coûts d'un sont, comme nous le verrons, dévastateurs.

Tout complot de la CIA contre le régime de Trump ou tout autre gouvernement commencera et se terminera par des campagnes de propagande concertées et des intrigues politiques. C'est fondamental pour chaque coup d'État, car ils essaient toujours de convaincre un petit groupe de personnes qu'ils peuvent affronter l'ensemble du gouvernement à la fois et gagner. En fin de compte, les coups d'État sont toujours enracinés dans une guerre psychologique.

Le coup d'État orchestré par la CIA au Guatemala en 1954 en est un bon exemple. Ciblant le gouvernement librement élu du populiste progressiste Jacobo Arbenz, l'agence a réussi à utiliser une station de radio au succès retentissant et diverses autres tactiques de tromperie pour convaincre le gouvernement et l'armée de ce pays qu'ils étaient confrontés à une menace existentielle de la part des Marines américains et des rebelles soutenus par la CIA.

En fait, il n'y avait pas de Marines. Et les rebelles - au nombre de moins de 500 - étaient des échecs militaires complets qui n'ont jamais réussi à capturer un territoire au-delà des petites villes frontalières non défendues.

Bien plus large qu'une simple station de radio, une émission similaire en Iran sous le nom de code BEDAMN a jeté les bases du complot dans ce pays. Sous le bras de propagande de BEDAMN, des articles et des caricatures anticommunistes ont été placés dans des journaux iraniens, des livres et des tracts critiquant l'Union soviétique et le parti Tudeh [le parti communiste iranien à l'époque] ont été écrits et distribués, des rumeurs ont été lancées, Le politologue Mark Gasiorowski a écrit en 1987 une histoire définitive du coup d'État.

BEDAMN impliquait également une branche politique qui a utilisé des opérations noires telles que l'embauche de gangs de rue pour disperser les rassemblements de Tudeh, le financement d'organisations politiques de droite et d'autres tactiques. Le groupe a également ciblé les partisans de masse des partis de la coalition dans le mouvement politique du Front national de Mossadeq, attisant leurs préjugés spécifiques avec une propagande ciblée et créant des conflits au sein de l'organisation.

La manipulation manifeste de la presse a également fait une grande différence. Une fois que les histoires plantées par la CIA sont apparues dans Le New York Times – et le journal de référence a publié à plusieurs reprises de tels articles – ou les principaux journaux des capitales latino-américaines, il était naturel que d'autres grands journaux de la région les reprennent et diffusent l'histoire. Cette inclinaison envahirait alors l'opinion des élites du monde entier.

C'est à cet égard que nous voyons la preuve actuelle la plus évidente de possibles machinations de la CIA contre Trump. Des sources de la CIA ont divulgué la surveillance du ministre russe des Affaires étrangères pour forcer la destitution de Michael Flynn en tant que conseiller à la sécurité nationale. D'autres sources pour d'autres histoires clés sur ce front semblent provenir de la CIA, mais celle-ci prouve qu'au moins un espion avec les niveaux d'accès les plus élevés travaillait dans la presse.

Plus nous en voyons, plus nous devrions nous inquiéter. Plus important encore – si des publications anciennement pro-Trump s'en prennent rapidement au président sans avertissement ou si nous commençons à voir beaucoup de propagande très ciblée essayant clairement de retourner la base de Trump contre lui ou contre d'autres éléments de sa structure de soutien, alors nous devrions être particulièrement concerné. Fidel Castro en 1978.Marcelo Montecino/Flickr/Wikimedia Commons

Accélérer le complot politique

Les coups d'État de la CIA dépendent de leurs contextes politiques. En Iran, l'Agence a utilisé les pouvoirs constitutionnels du Shah à son avantage en l'obligeant à essayer de destituer Mossadeq par décret. Après que les élections législatives de 1973 au Chili aient montré un gain majeur pour la coalition socialiste d'Allende, tout espoir d'une action politique normale pour saboter son gouvernement a été abandonné en faveur d'un coup d’etat .

Que la politique soit bonne ou mauvaise, les conditions sur le terrain déterminent la tactique du coup d'État. La stratégie qui unit les tactiques est cependant toujours la même : isoler le dirigeant visé. Retirez leurs principaux éléments de soutien et cultivez des alliés internes pour le coup d'État qui peuvent laisser le chef faible et harcelé.

Dans le cas du Chili, il n'y avait pas d'obstacle plus grand au début du gouvernement Allende que le commandant en chef de l'armée chilienne René Schneider. Schneider était profondément respecté à la fois par les officiers et les soldats de base et n'était pas un fan d'Allende. Il était aussi, cependant, un constitutionnaliste profondément engagé et un adversaire virulent de l'implication militaire dans la politique. Tant que Schneider était en charge de l'armée, il n'y avait aucune chance qu'un coup d'État réussisse.

Donc Schneider a dû être supprimé. La CIA a collaboré avec des officiers alignés avec le général de l'armée chilienne Camilo Valenzuela pour leur fournir des mitraillettes, des munitions et des grenades lacrymogènes pour les aider dans leur tentative d'enlèvement de Schneider. Quelques heures à peine après le transfert des armes, cependant, un autre complot de coup d'État associé à l'ancien général fasciste chilien Roberto VIaux a tué Schneider dans ce qui semble être une tentative d'enlèvement bâclée.

Bien que la CIA n'ait pas supervisé cette action, elle était au courant à l'avance et a finalement payé 35 000 $ à l'un des assassins pour des raisons humanitaires selon sa propre évaluation historique.

Quant à cultiver des alliés internes, ce fut la clé du succès du coup d'État iranien. Les principaux dirigeants des différents partis du Front national de Mossadeq ont été systématiquement payés pour se retourner contre lui. Les plus notables d'entre eux étaient le chef du parti de gauche le plus important du Front ; le leader politique populiste islamiste, religieux et président du Parlement iranien Abol-Ghasem Kashani ; et le chef du Parti iranien Hussein Makki, entre autres. Un par un, les principaux alliés politiques de Mossadeq ont été corrompus, rendant un coup d'État possible.

En Iran, la CIA a également encouragé les religieux qui avaient auparavant été globalement favorables au programme de nationalisation du pétrole de Mossadeq – sinon à sa politique libérale – à adopter une ligne plus fondamentaliste et à s'opposer au gouvernement pour sa tolérance envers le parti Tudeh.

William Blum, chroniqueur de longue date de l'impérialisme américain, rapporte que les comploteurs ont souligné l'effort en envoyant des agents provocateurs se faisant passer pour Tudeh pour attaquer les mosquées et les membres du clergé marquant le Tudeh et, par implication, Mossadegh comme étant anti-religion. Encourager l'islam politique fondamentaliste en Iran a eu des conséquences négatives imprévues.

À court terme, cependant, cette stratégie était importante parce que, comme l'ont noté les agents de la CIA au Guatemala, la majeure partie de la société était neutre, apathique ou frustrée, « un public de feuilletons. » Ils ne pensaient pas beaucoup à la politique, mais si un élément étranger voulait pour renverser leur gouvernement, ils allaient être soulevés de l'opposition.

Aucune institution n'était meilleure pour sécuriser ce milieu pâteux de la société que le leadership religieux.

Si d'importantes personnalités de la droite religieuse attaquent Trump, ce sera l'un des signes avant-coureurs les plus clairs qu'un complot est en cours. Pour l'instant, la démission de Michael Flynn et la récusation du procureur général Jeff Sessions sur le scandale russe ressemblent beaucoup à une tentative de l'Agence de neutraliser des éléments du réseau de soutien du président.

Si nous voyons plus d'histoires de ce genre et de démissions forcées, nous devrions approfondir nos soupçons.

Mike Pence.

La nécessité d'une alternative viable

Peu importe à quel point la CIA peut haïr un régime, et peu importe les ravages qu'elle cause, elle ne peut pas traduire cela en un changement de régime sans confédérés organisés sur le terrain.

À Cuba, par exemple, la CIA a déployé des centaines de complots contre le régime de Castro pendant des décennies. À aucun moment, aucun d'entre eux n'a failli renverser le régime parce qu'il n'y a jamais eu de circonscription importante contre le régime à Cuba même.

Dans les pays où la violence politique de la CIA a réussi, celle-ci avait non seulement un front organisé pour délivrer l'État, mais aussi généralement un leader capable de symboliser l'effort et de consolider le pouvoir après la victoire. L'Iran était facile - le Shah avait déjà ce genre de stature. Le Guatemala avait Castillo Armas. Le Chili avait Augosto Pinochet.

Tout complot de la CIA contre Trump sera très différent de ceux des coins alors isolés du monde en développement. Un complot à grande échelle semble inutile car ils pourraient facilement faire vice-prés. Mike Pence leur porte-drapeau.

Pence a pris une position nettement anti-russe dans la campagne, position à laquelle Trump s'est lui-même opposé lors du troisième débat présidentiel. Il s'est rendu en Europe et a rassuré les alliés américains de l'engagement du pays envers l'OTAN alors même que Trump et le courant dominant de son régime prennent des mesures contre l'alliance.

Il ne risquera pas les politiques favorables aux milliardaires qu'ils aiment à propos de Trump tout en s'en tenant au programme impérialiste désormais menacé par la corruption du président.

Pour la CIA, le choix serait très facile s'ils pouvaient voter entre les deux, et ils pourraient avoir un tel vote après tout. Toute action de Pence ou des médias pour attirer la lumière du jour entre lui et Trump doit être prise très au sérieux. Des manifestants s'opposent aux forces du coup d'État en Turquie en 2016.OZAN ​​KOSE/AFP/Getty Images

Forcer les crises, faire preuve de force

Au fur et à mesure que la propagande soutenue par le coup d'État se répand, l'isolement de l'État existant s'aggrave, des alternatives sont renforcées et de nouveaux dirigeants émergent, la tâche à accomplir devient simple. Comme le dit un câble de la CIA à la Maison Blanche depuis le Chili, vous nous avez demandé de provoquer le chaos.

Provoquer le chaos, c'est porter des coups contre la légitimité du régime. La première sorte de chaos est dans les rues. Au Chili, la CIA a payé 40 000 camionneurs, commerçants urbains et chauffeurs de taxi pour faire grève, avec des manifestations amères donnant l'impression d'une haine généralisée pour le gouvernement d'Allende.

En février 1953 – six mois avant l'éviction de Mossadeq – des partis soutenus par la CIA ont organisé une grande manifestation antigouvernementale qui a défilé sur la maison de Mossadeq. Les forces pro-Mossadeq ont répondu et le résultat a été un affrontement violent qui a presque conduit à l'effondrement du gouvernement.

Le gouvernement est tombé en août après que des agents de la CIA eurent payé des manifestants pour qu'ils défilent en criant des slogans de Tudeh et en dénonçant le Shah. La fausse démo a fait ressortir de vrais membres du parti, mais des provocateurs ont attaqué des symboles patriotiques, attisant des craintes généralisées parmi ce que l'on pourrait appeler le public du feuilleton que les communistes étaient sur le point de prendre le dessus.

Deux jours plus tard, l'Agence a versé 10 000 $ au religieux et président du parlement Abol-Ghasem Kashani pour organiser une marche anticommuniste, parmi les manifestants se trouvaient des soldats et des policiers. La foule a détruit le journal pro-Mossadeq et les bureaux des partis politiques avant de marcher sur le domicile de Mossadeq où ils se sont affrontés pendant plus de neuf heures avec ses partisans, se soldant par plus de 300 morts et la démission du Premier ministre.

Le chaos dans les rues de ce genre est amplifié par des crises politiques formelles qui fournissent un prétexte à l'apogée du coup d'État. Nous avons déjà vu comment le limogeage sans précédent du Shah de Mossadeq a précipité une crise constitutionnelle. Au Chili, la Chambre des députés a adopté une proclamation qui demandait explicitement une action militaire contre l'administration. Les partis qui ont adopté la proclamation étaient, bien entendu, financés par la CIA.

Il y a eu des manifestations sans précédent depuis l'élection de Trump, et malgré les théories du complot de droite affirmant que tous les manifestants ont été payés, il n'y a aucune preuve à cet égard. De plus, les manifestations n'étaient pas du genre à servir les intérêts de la CIA - elles étaient pour la plupart pacifiques et progressistes, et même les manifestations les plus militantes n'étaient pas suffisantes pour menacer sérieusement le régime. Ils sont également venus au mauvais moment pour faire partie d'un complot de coup d'État.

Pourtant, alors que les manifestations payantes semblent difficiles à organiser à l'ère de l'accès universel aux médias, les agents provocateurs sont une réalité continue. Demandez à toute personne impliquée dans les démos Occupy en 2011 et elle sera en mesure de nommer des espions de police spécifiques qui ont encouragé un comportement illégal et violent.

À Austin en 2008, un mouchard du FBI a convaincu deux militants de fabriquer des cocktails Molotov et d'autres armes illégales à emporter lors des manifestations de la Convention nationale républicaine cet été-là. Ces deux-là sont allés en prison fédérale et le vif d'or est maintenant rédacteur en chef pour Breitbart.

Des provocateurs sont à prévoir que ce soit George W. Bush ou Barack Obama ou Trump, mais on pourrait néanmoins en voir un nombre, une sophistication ou une violence accrus. Un autre signe de danger sera s'ils se mélangent à des groupes de droite. Ces dernières années, ils se sont concentrés sur la gauche.

Enfin, si des espions présumés autorisent des comportements illégaux et n'entraînent jamais de conséquences juridiques, cela suggère que les militants ne sont pas la cible. Dans ce cas, le président peut l'être. Un homme croise le sceau de la Central Intelligence Agency (CIA) dans le hall du siège de la CIA à Langley, en Virginie.SAUL LOEB/AFP/Getty Images

Une dernière chance pour le peuple

Enfin, dans la plupart des coups d'État, il arrive un moment où la résistance populaire a une dernière chance de repousser. Au Venezuela, en 2002, des manifestations de masse ont forcé le coup d'État de courte durée contre Hugo Chavez à se rendre et à fuir en exil.

Un revirement similaire a été observé l'année dernière en Turquie lorsque des manifestants de la classe dirigeante soutenant le président menacé Recep Erdogan se sont rapidement mobilisés pour vaincre une tentative de coup d'État mal exécutée.

En ce qui concerne Trump, un tel effort semble hautement improbable. Sa base présente des obstacles qui empêchent leur mobilisation. D'une part, ils ne sont pas organisés. Non seulement Trump n'a créé aucune institution politique durable les unissant, mais ces communautés ne sont organisées en aucune autre institution à proprement parler.

Ils sont également aisés, avec des revenus annuels bien supérieurs à la moyenne – en moyenne environ 72 000 $. Peu d'Américains riches chercheront à tout risquer pour arrêter Mike Pence.

Enfin, ils sont vieux – les électeurs de moins de 40 ans ont fortement préféré Clinton, et ceux de plus de 50 ans sont allés en grande partie pour Trump. L'insurrection est un jeu de jeunes, et les partisans de Trump ne correspondent généralement pas à ce projet de loi.

Tout cela devrait être profondément affligeant car l'histoire montre que lorsque la CIA gagne, la liberté humaine perd. Le Chili a passé près de 20 ans sans élections et des milliers de ses citoyens ont été torturés et tués.

L'Iran a vu l'un des régimes les plus brutaux du monde s'abattre sur lui pendant plus d'un quart de siècle avant de devenir une théocratie. Quant au Guatemala, le gouvernement installé par la CIA et les successeurs de ce régime ont tué plus de 200 000 civils au cours d'une guerre civile de 36 ans.

Si la CIA complote à ce niveau – et qu'elle fait à tout le moins secouer ses sabres avec des fuites et peut-être d'autres tactiques – alors tout ce qui fait simplement sortir le président de son bureau actuel se traduit par une victoire. Il existe une variété de moyens légaux et extralégaux pour le faire - pas besoin de bombarder Mar-a-Lago.

Mais s'ils le font, alors Pence devra encore consolider son pouvoir et assurer sa légitimité par le seul moyen que les impérialistes connaissent : la force. Il devra obtenir le soutien de la base qui a rendu Trump possible et supprimer les éléments qui ont contribué à saper le régime.

Au moment où l'autorité constitutionnelle et les restrictions juridiques et politiques normales ont disparu, ce processus n'est pas un processus que tout le monde peut tolérer, peu importe ce que vous pensez de Trump.

Malgré tous les coups d'État à travers l'histoire, il y a également eu de nombreuses fois où la résistance populaire a déplacé les montagnes de régimes corrompus et répressifs, les forçant à changer ou à se dissoudre. Le raccourci d'un coup d'État ne remplace pas une véritable action démocratique, que ce soit dans les urnes ou dans la rue.

L'histoire est un guide pour savoir ce qu'il faut surveiller. Espérons que ces leçons restent académiques et si elles deviennent plus immédiates, que nous tenions compte des leçons les plus importantes de l'histoire avant de perdre notre chance.

Restez défiant.

Andrew Dobbs est un militant, organisateur et écrivain basé à Austin, au Texas. Vous pouvez suivre Andrew sur Medium : @ andrewdobbstx

Cet article a été initialement publié sur DE DÉFI . Suivez DEFIANT sur Facebook et Twitter .