(Photo : Michael Lewis pour Braganca) La première voix que nous entendons dans Pulp Fiction , le film de Quentin Tarantino de 1994 qui est passé d'un phénomène indépendant à un classique culte à une pierre de touche de l'histoire du cinéma, appartient à Tim Roth, alors âgé de 33 ans, prononçant une phrase simple : c'est trop risqué.
Vingt ans plus tard, M. Roth est sur le point de se lancer dans une tournée promotionnelle pour Huit haineux , un western d'ensemble ensanglanté qui est son quatrième film avec M. Tarantino, un homme qu'il considère comme un ami. Bien sûr, être ami avec Quentin Tarantino ces jours-ci est un risque en soi.
Beaucoup de gens ne réalisent pas « Le Huit haineux est un très cinéma politique. … Nous sommes censés faire un film sur l'époque, mais ce sont exactement les mêmes conversations raciales qui se déroulent qu'aujourd'hui.
S'exprimant lors d'un rassemblement Rise Up/Black Lives Matter à New York en octobre, M. Tarantino a qualifié certains policiers de meurtriers, amenant plusieurs syndicats de police à jurer de boycotter non seulement Les huit haineux de la première, mais de tous les futurs projets de Tarantino.
J'étais au Mexique quand tout s'est passé… M. Roth m'a dit récemment, sa voix prenant le timbre non pas d'un acteur faisant la promotion d'un film, mais d'un homme défendant pensivement un ami. C'est un type bien, Quentin. Il ne s'agit pas du tout de détester les flics. Tout est un peu plus complexe que ça.
***
Il existe une tension petite mais tenace qui vient de s'asseoir avec n'importe quel acteur digne de ce nom; Je parle des A-listers, des lauréats des Oscars, de ceux qui se souviennent d'une époque où Los Angeles était le seul endroit pour faire un film. Après tout, quand une personne est c'est bon à faire semblant d'être quelqu'un d'autre, comment pouvez-vous jamais savoir qui vous interviewez ? C'est une chose rare à savoir, c'est sûr.
C’est encore plus rare lorsque cette anxiété tacite est confirmée à voix haute.
J'avais l'habitude de mentir tout le temps dans les interviews, me dit M. Roth, affichant le sourire de loup qui lui a permis de jouer à la fois le charmeur et le maniaque au cours d'une carrière de 33 ans. Nous étions dans le penthouse de l'hôtel The London West Hollywood, M. Roth se prélassant dans un col en V blanc ample, les cheveux blonds lissés en arrière avec désinvolture. De temps en temps, il tirait sur un vaporisateur carré, et la brise de la fenêtre de la terrasse ouverte tirait la brume vers l'air chaud d'Hollywood, jusqu'à Sunset Boulevard 10 étages en dessous de nous. (Photo : Michael Lewis pour Braganca)
Ce que tu fais, c'est toi plante le mensonge, dit-il. Racontez une histoire complètement fausse. Faites-en un. Faites-en un bon qui semble faisable. Ensuite, vous vous asseyez et attendez que cela se reproduise ailleurs. C'est toujours le cas.
Quelle? demanda-t-il à son publiciste qui se tordait les mains dans l'autre pièce, s'adossant sur un canapé. C'est vrai!
Pourquoi tout ce discours pointu sur le mensonge ?
Au niveau de l'intrigue, Huit haineux repose sur un groupe de menteurs. Neuf étrangers convergent vers une mercerie à flanc de montagne, cherchant à s'abriter d'un blizzard dans l'Ouest américain de l'après-guerre civile. C'est un groupe aussi diversifié en voix qu'en arrière-plan - Samuel L. Jackson joue un soldat noir de l'Union, par exemple, Bruce Dern un général confédéré âgé, M. Roth faisant preuve de légèreté en tant que bourreau fantasque du Royaume-Uni nommé Oswaldo Mobray. Au cours des 187 minutes du film, il devient clair que quelqu'un ment sur qui il est vraiment. Une prémisse intrigante, à coup sûr, et probablement la meilleure sortie de M. Tarantino en termes de pur divertissement depuis qu'il a terminé le Kill Bill épopée en 2004.
Mais le polar en salle fermée qui se déroule le Huit haineux La durée d'exécution prolongée de est presque pâle par rapport au drame réel qui englobait le film. M. Roth, pour sa part, a quitté le pays après Huit haineux la photographie principale de a conclu pour travailler sur l'indie 600 milles du réalisateur Gabriel Ripstein, satisfait de savoir que le western à gros budget attendrait à L.A. à son retour.
Puis vint le contrecoup sur les déclarations du réalisateur. C'est une telle chose Quentin, s'il veut protester et manifester, c'est comme il se doit, a déclaré M. Roth, fermement. C'est son droit de faire ça.
D'une manière étrange Les huit haineux, cet ensemble occidental, certes trop long et éclaboussé de sang, au XIXe siècle, trouve à plusieurs reprises des moyens de se mêler à la conversation raciale qui se déroule aujourd'hui. Dépassez les balles et les flaques de sang, et il y a des sujets pertinents à portée de main.
Un dispositif de tracé dans le script original est considérablement développé, par exemple. Dans l'original, une lettre d'Abraham Lincoln portée par le major Marquis Warren de Samuel L. Jackson est mentionnée en passant ; dans le produit fini, la lettre est un faux, que Warren affiche comme un bouclier contre les préjugés : les Noirs ne sont en sécurité que lorsque les Blancs sont désarmés, entonne M. Jackson lors d'un échange tendu au deuxième acte.
Pendant le tournage, peut-être même lorsque M. Jackson a prononcé cette phrase encore et encore devant une caméra, un grand jury de Ferguson, dans le Missouri, a décidé de ne pas inculper un policier dans la fusillade mortelle de Michael Brown. A des centaines de kilomètres de là, dans le sud-ouest enneigé du Colorado, la décision a pesé lourdement sur l'ensemble.
Pendant les répétitions et tout, tous les acteurs parlaient de Ferguson. Cela s'est souvent produit, puis ces autres incidents se sont produits les uns après les autres, a déclaré M. Roth. Beaucoup de gens ne réalisent pas Huit haineux est un très cinéma politique. Quand nous tournions, c'était du genre 'Qu'est-ce qui se passe ?' Nous sommes censés faire un film sur l'époque, mais ce sont les mêmes putains d'arguments. Les mêmes conversations raciales exactes se produisent qu'aujourd'hui.
***
Le film a failli ne pas voir le jour, en raison de la fuite désormais tristement célèbre du premier brouillon de Tarantino. À l'époque, nos principaux suspects étaient moins un huit haineux qu'un six sélectif, un cercle restreint d'acteurs et de producteurs.
M. Roth—avec M. Dern et Michael Madsen—était en plein milieu de ce cercle. J'ai rencontré Quentin dans un charmant restaurant sur Sunset. Il m'a donné le script et m'a dit : 'Lisez ceci, mais ne pas montrer à qui que ce soit », se souvient M. Roth, se référant à la fin de 2013. Mes enfants n'ont même pas pu le voir. Personne faut le voir. (photo : Michael Lewis pour Braganca)
Quelques semaines plus tard, Hollywood a fait les gros titres Quentin Tarantino étagères «The Hateful Eight» après une trahison qui a entraîné une fuite de script. M. Roth répétait une pièce lorsque son téléphone sonna, un M. Tarantino furieux à l'autre bout du fil.
Quentin était furieux , se souvient M. Roth. Et je sais pourquoi. Le film a une tournure, et maintenant il y a cet élément de surprise là-dedans complètement brisé. Il a donc d'autres scripts prêts à l'emploi, et était juste comme ' Putain ça ' et en sortit un autre du tiroir. Et nous étions tous si tristes, parce que nous voulions travailler avec lui, et c'était une pièce tellement brillante.
La solution à ce mystère particulier - beaucoup de doigts sont pointés sur les représentants de M. Dern, mais il y a aussi la possibilité qu'un assistant anonyme alimente un script sans filigrane dans une photocopieuse errante - est probablement beaucoup moins satisfaisante que le destin de Les huit haineux . Une lecture en direct du script présenté comme sa seule performance dans l'histoire s'est transformée en un peu de fausse publicité lorsque la réaction de la foule a changé l'avis de M. Tarantino. Les huit haineux , avec de nombreuses modifications apportées au script divulgué, a recommencé à rouler.
La situation était bien réelle. Quentin ne souffre pas des conneries à la légère. Mais il s'en est sorti. Nous avons surmonté cela, a déclaré M. Roth, ce sourire revenant sur son visage. Et nous voici.
***
Pour regarder M. Roth dans Les huit haineux est, en quelque sorte, de voir une carrière boucler la boucle. Pour ne pas dire que sa carrière est terminée, pas de loin, mais qu'elle joue dans un film écrit et réalisé par Tarantino, une pièce d'ensemble se déroulant dans un espace limité, met fin à une boucle commencée lorsque M. Roth est apparu dans le rôle de M. Orange dans Chiens de réservoir , le troisième film de M. Tarantino. M. Roth n'avait que 31 ans lorsque le scénario d'un scénariste/réalisateur relativement inconnu sur un cambriolage de banque qui a mal tourné a atterri sur ses genoux, Chiens de réservoir écrit sur la couverture.
Obtenir ce script ? Putain de merde. Je me souviens [ Chiens de réservoir co-star] Harvey Keitel me disant: 'C'est bien, non?', A déclaré M. Roth. J'étais tellement intéressé à jouer M. Orange. J'ai aimé l'énigme d'être un anglais, jouer un personnage américain, qui lui-même joue aussi un personnage.
Le seul problème? Quand j'ai eu trois films à mon actif, j'ai arrêté d'auditionner. Je suis nul. Je perdais des emplois juste en auditionnant, a déclaré M. Roth. Alors quand j'ai rencontré [Tarantino], Harvey Keitel était là et ils voulaient que je lise certaines scènes. Et je me suis dit : « Je ne vais pas faire ça. » J'ai tenu ma position assez fermement.
Heureusement – pour nous, pour M. Tarantino et pour la trajectoire de carrière de M. Roth – ce terrain que M. Roth tenait si fermement est rapidement devenu un peu plus bancal.
Quentin et moi sommes allés dans une épicerie fine sur le Strip, avons pris une bière et un sandwich et avons parlé du [ Chiens de réservoir ] scénario. Ensuite, nous avons fini par aller dans ce pub. Nous avons bu de plus en plus de verres et j'ai fini par dire : « Je vais lire pour vous ! » Il n'avait pas le script, alors maintenant nous écrivons des lignes sur des sous-bocks. Nous sommes allés au 7-Eleven, avons acheté plus de bières et sommes allés à pied jusqu'à mon appartement où j'avais le script. J'ai lu chaque partie.
C'est la seule fois que j'ai auditionné en 25 ans, dit-il en riant.
Une personne généreuse appellerait ' Les huit haineux un compagnon tonal à ' Chiens de réservoir ;’ un observateur plus direct pourrait l’appeler le même film dans un cadre différent.
Chiens mettre le natif de Londres devant un public ignorant le vaste curriculum vitae pré-américain de M. Roth, ou tout simplement incapable d'attraper une VHS de l'étoile des années 1990 Rosencrantz et Guildenstern sont morts avec M. Roth et Gary Oldman dans les rôles-titres.
M. Roth revendique le rôle d'Oswaldo Mobray dans Les huit haineux a été écrit spécialement pour lui et non, certains critiques ont écrit, Basterds sans gloire 'Christoph Waltz. Et d'une certaine manière, cela semble approprié. Une personne généreuse appellerait Les huit haineux un compagnon tonal à Chiens de réservoir ; un observateur plus direct pourrait l'appeler le même film dans un cadre différent.
Quel que soit le descripteur, les deux films partagent un certain esprit, inchangé par les décennies qui les séparent, en particulier pour M. Roth, toujours aussi énergique. Bien que l'écart entre les films ait inclus une nomination aux Oscars pour un rôle de soutien dans Rob Roy , un voyage à La planète des singes et un passage de trois ans à la télévision, vous pouvez toujours voir ce même acteur fiévreux de 31 ans qui a passé une audition avec des serviettes de table sur le Sunset Strip, celui que nous avons rencontré pour la première fois saignant à mort à l'arrière de la voiture de M. White .
Je me souviens de l'ensemble de Chiens de réservoir , il y avait de la musique diffusée par des haut-parleurs. Nous étions tous en train de craquer les uns les autres, mourant de rire pendant les prises, a déclaré M. Roth. C'était cet environnement jovial et détendu mais ce n'était pas un cirque. Maintenant, vous entrez dans [ Huit haineux ], et tu es entouré d'un putain de cirque. Mais nous sommes toujours les mêmes gars, nous l'avons juste en bas maintenant; nous avons les morceaux pour faire un film beaucoup plus grand.
***
M. Roth a vu bien plus que Quentin Tarantino évoluer pendant 33 ans dans le cinéma - il a également vu l'industrie elle-même progresser et, parfois, menacer de lui échapper. Premièrement, lorsque des villes comme New York, Atlanta et Montréal ont commencé à offrir des incitations fiscales alléchantes aux cinéastes, et que la Californie n'était plus le but ultime de la production cinématographique ; plus récemment, alors que des acteurs de haut niveau partent filmer lui-même pour les pâturages verts – et de plus en plus verts – de la télévision.
En 2009, M. Roth s'est inscrit pour jouer le Dr Cal Lightman - curieusement, un expert du FBI en matière de tromperie - dans FOX's Me mentir . C'était une époque avant que Kevin Spacey ne monologue dans une caméra pour Château de Cartes ou Matthew McConaughey s'est plaint du temps et des cercles sur Vrai détective ; un moment où la pensée qui traversait l'esprit de M. Roth était que cela va mettre fin à ma carrière. (Photo : : Michael Lewis pour Braganca)
Il y avait une nette séparation entre le cinéma et la télévision. J'ai commencé frustré par l'écriture et la nature stéréotypée de tout cela, a-t-il déclaré. Et juste au moment où les scripts sont devenus de plus en plus intéressants et surréalistes, et que nous avons commencé à passer un moment fantastique, FOX nous a annulés.
Je me suis demandé à haute voix si M. Roth pensait qu'en fin de compte, l'industrie cinématographique manquait simplement quelque chose de crucial. C'est vrai, convient-il, mais la télévision n'est pas la réponse.
De nos jours, les gens en savent trop ; il y a Internet, et il y a cette obsession pour les gens du genre star de cinéma. Et c'est dommage, a déclaré M. Roth. Le cinéma doit avoir une part de magie.
Quelques jours seulement après notre entretien, M. Roth, M. Tarantino et l'ensemble de la distribution sont partis pour une tournée extravagante afin de promouvoir Les huit haineux , avec des récompenses qui affluent déjà (le script, ce foutu script qui a presque tout gâché, crée déjà le buzz des Oscars). En fin de compte, l'histoire vraie - une fuite de script, un réalisateur furieux, un boycott de la police - n'était aussi importante que la brume du vaporisateur de M. Roth qui dérivait dans le ciel de Los Angeles.
Et c'est, vraiment, la tension réelle causée par une plongée trop profonde dans les affaires des acteurs - non pas qu'on vous mentira, mais que vous arriverez à la vérité et trouverez que c'est moins intéressant, moins magique, que ce qui est sur le écran.
Le film, c'est quelques heures pour s'évader… partez en voyage, a dit M. Roth, puis vous rentrez chez vous et faites la lessive.
