Sylvester Stallone dans Rambo : dernier sang .Yana Blajeva Bien qu'il ait pu être tourné en Bulgarie et aux îles Canaries, Rambo : dernier sang est censé se dérouler dans une ville sans nom en Arizona et dans une ville sans nom au Mexique. Les personnages, tels qu'ils existent, passent régulièrement entre les deux lieux. Parfois, ils transportent des armes légères, comme une arme de poing et une version du couteau de chasse pour laquelle le personnage principal est célèbre ; c'est parfois un mineur drogué, contraint au trafic sexuel. Une fois c'est une tête décapitée, reposant sur le côté passager d'une camionnette comme une pastèque non sécurisée. Tous ces éléments passent vraisemblablement par la sécurité des frontières sans même lever un sourcil.
Le film tentait-il de faire le même point sur la frontière sud dangereusement poreuse dépeinte lors de rassemblements soutenant notre président actuel ? Probablement, mais c'est difficile à dire. Pendant que Rambo : dernier sang peut être tout aussi mauvais, en aucun cas ce n'est réfléchi.
C'est un film épiquement stupide, mais pas du tout d'une manière amusante, mémorable ou utile. Il est stupide parce qu'il est paresseux et totalement désintéressé, et pas seulement dans l'histoire qu'il raconte. Il se moque également de l'icône assiégée qu'il a sauvée d'une vente d'étiquettes de l'ère Reagan uniquement pour aspirer le sens ou l'humanité que le personnage possédait autrefois. Cette image de Rambo mal conçue et rendue confusément n'insulte pas simplement un membre du public assez malheureux pour la voir; ça fait quelque chose de bien pire. Il insulte Rambo.
Il y a une idée qui anime le film, qui prétend mettre un John Rambo réticent sur un Pris -une aventure de style où il tente de se venger d'un réseau de trafic sexuel qui enlève sa nièce (Yvette Monreal) après qu'elle se faufile à travers la frontière contre le meilleur conseil de Rambo. L'idée est que lorsque Rambo tue, il le fait avec une méchanceté inégalée, reflet de son expertise et de sa rage refoulée. Et une fois que le syndicat du crime a envahi son ranch rempli de tunnels, il semble procéder à des exécutions presque aussi souvent qu'il respire. La philosophie du film est, pourquoi tirer sur quelqu'un quand on peut lui enfoncer une pipe dans la tête ou lui perforer le ventre avec une fourche ? Après un certain temps, Dernier sang ressemble moins à un nouveau film de Rambo que le dernier opus de Massacre à la tronçonneuse.
| RAMBO : DERNIER SANG (0,5/4 étoiles ) |
Le film est réservé pour les lèvres à l'époque de Rambo en tant que béret vert au Vietnam et à son traitement de ce traumatisme, un thème qui a donné une certaine résonance aux films précédents de la série, en particulier ceux de 1982. Premier sang. Il y revient d'abord en naviguant dans le dédale de tunnels qu'il passe apparemment ses jours et ses nuits à creuser sans autre raison apparente que de lui donner un endroit cool pour assassiner des voyous génériques dans le troisième acte.
À la fin, lorsqu'il s'assoit sur une chaise berçante surdimensionnée sur son porche pour se reposer du carnage, il contemple d'une voix off paresseuse comment il n'a jamais vraiment pu rentrer à la maison après la guerre. Tout cela est profondément sans enthousiasme, ce qui aurait pu être pardonnable si le problème des soldats aux prises avec un traumatisme n'était pas aussi répandu aujourd'hui, tout comme il l'était lorsque Rambo a déchaîné pour la première fois ses compétences particulières et ses cheveux pulpeux de joueur de hockey du Minnesota. il y a des années. Où Premier sang débordant de compassion pour les soldats de retour dont l'héritage et la place dans la société étaient encore en train d'être triés, Dernier sang n'a aucune pensée à leur sujet - ou à quoi que ce soit d'autre d'ailleurs.
Ce que le film a, c'est Sylvester Stallone , qui (par tradition avec la série Rambo) a également une main dans le script. Même dans un film aussi créatif et moralement en faillite que celui-ci, il affiche une version plus aguerrie du charisme de chien de traîneau qui est son métier depuis un demi-siècle. C'est la seule chose à distance authentique dans le film.
Mais cette apparente authenticité finit par aller à l'encontre du film. Vous ressentez un profond sentiment de trahison que Stallone a permis à un personnage qui résonnait autrefois profondément avec une nation blessée de se transformer en un peu plus qu'un hachoir à viande monosyllabique pour d'innombrables méchants. Stallone aurait dû le protéger, mais a fini par l'exploiter avec le même mépris aveugle que l'armée et tous les autres ont fait il y a toutes ces années.
Nous méritons mieux, tout comme John Rambo.
