Un professeur de NYU utilise la titularisation pour faire avancer la théorie des canulars sur le 11 septembre

S'il y a une phrase qui dérange vraiment NYU Professor of Media Studies Mark Crispin Miller , c'est la théorie du complot. La voix franche de la dissidence publique considère qu'il s'agit d'un mème utilisé pour discréditer les personnes engagées dans des types d'enquêtes et d'enquêtes vraiment nécessaires .

Pour Miller, ces enquêtes incluent, entre autres : le gouvernement américain avait-il une connaissance préalable des attaques terroristes du 11 septembre et a-t-il choisi de ne rien faire ? Bush, Cheney, Rumsfeld et d'autres tentaient-ils subrepticement de démanteler la république envisagée par les pères fondateurs ? Et le CDC cache-t-il des liens entre le vaccin ROR et l'autisme ?

C'est celui que vous rencontrez encore et encore, Miller mentionné dans un épisode de CounterPunch Radio le 11 octobre. Au point que je crois maintenant que quiconque utilise cette expression dans un sens péjoratif est un atout de la CIA, qu'il le veuille ou non.

Avec des représentants aux plus hauts niveaux du gouvernement attaquant les sources d'information traditionnelles et même le concept de faits objectifs, Miller, professeur titulaire à la Steinhardt School de NYU, affiche un niveau similaire de scepticisme envers les récits bien établis et les personnes qui les soutiennent. À une époque où l'empirique est menacée, quelle responsabilité NYU a-t-elle pour s'assurer que les faits comptent toujours dans la salle de classe ?

Miller est ouvert sur ses théories marginales dans ses cours. En septembre, il a invité des étudiants de premier cycle du cours Persuasion de masse et propagande à assister à la conférence Justice in Focus à l'occasion du 15e anniversaire des attentats du 11 septembre. Selon le site Web de l'événement, le rassemblement a cherché à tracer la voie pour exposer la vérité et obtenir justice pour les attaques qui ont tué près de 3 000 victimes innocentes et qui continuent de servir de prétexte à la guerre mondiale contre le terrorisme.

Miller a livré remarques d'ouverture . Le 11 septembre était un crime contre l'humanité, a-t-il déclaré à la foule. Et franchement, nous ne croyons pas à la théorie du complot du gouvernement sur la façon dont cela s'est produit.

Interrogé sur sa décision d'inviter des étudiants à l'événement, Miller a déclaré qu'il espérait que ce serait éducatif. Tous les étudiants intéressés par ce sujet pourraient apprendre quelque chose lors de cette conférence qu'ils n'obtiendraient pas ailleurs, a-t-il écrit. Ou de la couverture médiatique (telle qu'elle était).

Les étudiants de Miller ont déclaré que leurs camarades de classe étaient généralement respectueux de ses opinions et étaient rarement en désaccord ouvertement en classe.

Les gens ont pris la parole pour contribuer à d'autres théories du complot, a déclaré Lyla Hurley, une jeune diplômée qui a suivi le cours de Miller sur les industries de la culture en 2016.

Lorsqu'il a été contacté pour la première fois, Miller craignait d'être interviewé. Il croyait que j'avais l'intention de le faire virer parce que j'avais simultanément contacté certains de ses collègues pour leur demander des commentaires. En refusant une demande d'entrevue, il a également fait référence à un 12 septembre désobligeant article dans Vice intitulé 9/11 « truthers » jure de ne jamais oublier. Vice se spécialise dans l'attaque des hérétiques du 11 septembre, m'a-t-il écrit. Je suppose que votre tube était pour eux. Plus tard, il a répondu à certaines de mes invites par e-mail.

Le professeur Rodney Benson, directeur du département de Miller, a répondu par écrit. En tant qu'universitaire de l'université, Mark, comme tous les universitaires, a droit à ses propres opinions, qu'elles soient ou non partagées par la communauté plus large de NYU, a-t-il écrit. Il n'y a vraiment plus rien à dire.

Mais est-ce vraiment là que la conversation commence et se termine ?

Miller n'a pas toujours été associé à des opinions extrêmes. Il a eu une carrière longue et variée en tant qu'écrivain, portant son regard critique sur l'administration George W. Bush (et toutes les autres administrations modernes), le fléau de la publicité d'entreprise, le processus électoral américain, la culture télévisuelle, le consumérisme américain et même son propre université, NYU . Dans un livre populaire de 2001 La dyslexique de Bush il utilise les nombreuses gaffes de discours de Bush pour révéler des vérités accablantes sur l'idéologie et la psychologie de l'ancien président.

Le commentateur social Christopher Lasch a dit de la critique télévisée de Miller que son analyse… est originale et très instructive, et Studs Terkel a dit de La dyslexique de Bush qu'il nous donnera du cœur et de la voix face à une présidence Bush. Terkel a également qualifié cela d'œuvre d'indignation.

Meunier aspire à être un intellectuel public dans la tradition européenne et a été présenté ou est apparu dans des médias, y compris Harper's , Le New York Times , CNN , Première ligne , et le Spectacle quotidien . Depuis 2005, cependant, après avoir publié deux chapes contre l'administration Bush dans lesquelles il alléguait un vol d'élections via la manipulation des votes et suggérait la possibilité que l'administration ait autorisé les attaques du 11 septembre à se produire afin d'obtenir un avantage politique, les apparitions publiques de Miller ont diminué.

John Bautista, diplômé de la NYU en 2016, a suivi le cours de Miller au cours de sa deuxième année.

La classe le prenait avec un grain de sel, a-t-il déclaré à propos des opinions de Miller sur le 11 septembre. Il est célèbre dans le département pour ses théories sur le 11 septembre.

La classe Persuasion de masse et propagande promet d'enseigner aux étudiants à réfléchir de manière critique aux messages politiques diffusés par le biais de canaux allant des annonces de campagne, des conférences de presse présidentielles et des médias - un terme curieusement placé entre guillemets dans le programme. Le mot information reçoit également fréquemment des guillemets de distance lorsqu'il fait référence au contenu des médias sociaux ou des informations télévisées.

Un exemple de programme pour Les industries culturelles stipule que les étudiants sont tenus de lire le Fois au quotidien mais avec une attitude critique : il faut avoir une idée de ce qui n'est pas là-c'est-à-dire ces histoires que le Fois a jugé non « imprimable ». Les publications Consortiumactualités , AlterNet et vérité sont également des lectures obligatoires, mais sans mise en garde similaire.

Certains étudiants étaient tout à fait réceptifs aux opinions de Miller. Lacy, qui a refusé de donner son nom de famille, se méfiait déjà du récit traditionnel du 11 septembre avant d'entrer à l'université et Miller a renforcé son point de vue. Au moment de notre entretien, elle s'est rappelée avoir regardé des documentaires sur le 11 septembre avec son père, qui, à une occasion, s'est tourné vers elle et lui a dit : Vous savez, le carburéacteur ne peut pas faire fondre les poutres en acier.

Le père de Lacy faisait allusion à la croyance de nombreux sceptiques du 11 septembre selon laquelle les tours jumelles se sont effondrées à cause d'une démolition prévue ou d'une source autre que les avions de ligne commerciaux.

Cette théorie a été discréditée. Même si le point de fusion de l'acier, d'environ 2 500 degrés, n'a pas été atteint à partir du carburéacteur en combustion, les charpentes en acier des bâtiments n'ont pas eu besoin de fondre pour que le béton environnant se fissure. De plus, l'incendie qui s'est ensuite propagé dans tous les bâtiments a atteint des températures plus élevées et a causé plus de dommages structurels que la combustion initiale du carburéacteur.

Lacy a dit que Miller était son professeur préféré. Interrogée sur les réponses de ses camarades de classe à ses opinions non conventionnelles, elle a déclaré qu'il était rarement réfuté ouvertement. Les gens ont posé beaucoup de questions, a-t-elle dit, mais aucun étudiant n'a dit : « Vous vous trompez.

Bautista a partagé certaines des impressions positives de Lacy sur Miller.

Il était très rationnel dans la façon dont il partageait ses pensées, a-t-il déclaré. Que vous soyez d'accord ou non avec lui, ses opinions et la façon dont il les a formées étaient fascinantes.

Alessia Miro, récemment diplômée de la Steinhardt School, a suivi le cours de Miller pendant sa deuxième année. C'est la seule classe qui vous a vraiment fait sortir des sentiers battus, a-t-elle déclaré.

Hurley, qui se souvient de Miller décrivant une théorie en classe sur deux gars de l'autre côté du pont qui ont regardé les bâtiments brûler, a donné une explication différente à la déférence de ses camarades de classe.

Je ne dirais pas que quelqu'un l'a vraiment défié, a-t-elle déclaré. Mais les gens veulent de bonnes notes, c'est peut-être pourquoi.

Hurley a déclaré que si beaucoup de ses camarades de classe aimaient Miller et étaient impatients d'exprimer leur admiration, elle pensait qu'il perdait de sa crédibilité au fur et à mesure que le semestre avançait.

Il a littéralement tout remis en question, a-t-elle dit, ajoutant que cela devenait un peu vieux après un certain temps.

Miller est peut-être en marge de ses opinions sur le 11 septembre, mais il n'est certainement pas le seul. l'accompagnant en tant que signataires à la déclaration de vérité de 2004 sont l'ancien candidat présidentiel du Parti vert Ralph Nader, l'auteur et historien Howard Zinn (qui plus tard désavoué l'idée que Bush avait une connaissance préalable des attentats), ancien membre du Congrès à six mandats Cynthia McKinney et l'actrice Janeane Garofalo. Le commentateur de CNN, Van Jones, a également signé la déclaration mais a retiré son nom à la suite d'une controverse .

Des études ont montré qu'une partie importante du public américain est sceptique quant au récit établi. Selon un Sondage d'opinion 2006 menée par le Scripps Survey Research Center, 36% des personnes interrogées pensaient qu'il était très probable ou assez probable que des membres du gouvernement fédéral aient aidé aux attaques du 11 septembre ou n'aient pris aucune mesure pour arrêter les attaques parce qu'ils voulaient que les États-Unis s'en aillent. à la guerre au Moyen-Orient.

D'après le même sondage, 16% des personnes interrogées pensaient qu'il était très probable ou assez probable que l'effondrement des tours jumelles à New York ait été aidé par des explosifs secrètement placés dans les deux bâtiments.

Miller dit qu'il a remarqué que les étudiants deviennent de plus en plus réceptifs aux théories marginales au fil des ans.

J'ai été ravi et encouragé par leur réponse, il a dit après la projection du film 2016 Vaxxed à sa classe. Le film était supprimé du Tribeca Film Festival pour avoir prétendument dissimulé un lien entre le vaccin ROR et l'autisme, une théorie largement discréditée par les chercheurs et accusée de mettre en danger le public en réduisant les taux de vaccination.

J'ai cette expérience chaque semestre et depuis plusieurs années. Il y a eu un véritable changement dans la façon dont les gens pensent des problèmes qui ont toujours été rejetés avec succès comme des trucs de cinglés, toujours rejetés avec succès comme une théorie du complot, a-t-il déclaré lors d'une conversation avec le producteur Del Bigtree dans une vidéo publiée sur Facebook.

Miller peut être sur quelque chose concernant ses étudiants : des études ont montré une méfiance croissante envers les institutions traditionnelles et les sources d'information, en particulier chez les jeunes. En janvier 2017, le Économiste cité le manque de confiance du public américain dans son propre gouvernement en rétrogradant les États-Unis à une démocratie imparfaite, l'écriture de la note était due à une érosion continue de la confiance dans le gouvernement et les élus. UNE Sondage 2015 de l'Université Harvard placé la confiance dans les médias chez les 18-29 ans à 12 pour cent, une amélioration par rapport à l'année précédente. Selon l'étude, les jeunes font moins confiance aux médias qu'à Wall Street. Le même sondage a montré la confiance dans le Congrès à 17 pour cent.