Le sénateur américain Cory Booker (D-NJ) détient une avance de 15 points dans sa candidature à la réélection selon le rapport d'aujourd'hui Sondage de l'Université de Monmouth . Le sondage des électeurs probables a révélé que peu de gens connaissent le challenger du GOP Jeff Bell ou voient des avantages dans son plan de campagne principal consistant à ramener la monnaie américaine à un étalon-or.
Parmi les électeurs de Garden State susceptibles de voter lors des élections du mois prochain, Booker recueille 53% de soutien et le candidat républicain Jeff Bell détient 38%. Un autre 2% déclare qu'il votera pour un candidat tiers et 7% sont indécis.
Selon le sondage, Booker détient une avance de 89% à 5% parmi les démocrates auto-identifiés tandis que Bell a une avance de 86% à 9% parmi les républicains auto-identifiés. Parmi les électeurs probables qui se considèrent comme politiquement indépendants, Booker a un avantage de 50 % à 35 %.
Le sondage d'aujourd'hui confirme ce que nous avons toujours cru, à savoir que plus les électeurs prêtent attention aux élections du mois dernier, plus ils constatent que les priorités du sénateur Booker pour le New Jersey reflètent les leurs, a déclaré le directeur de campagne de Booker, Brendan Gill. Qu'il s'agisse de se battre pour protéger la sécurité sociale et l'assurance-maladie, d'élargir l'accessibilité financière des universités, de protéger le droit des femmes de choisir ou de s'assurer que le financement de l'aide de Sandy atteint ses destinataires, les habitants du New Jersey peuvent toujours compter sur le sénateur Booker pour atteindre l'allée pour trouver des solutions bipartites aux problèmes qui affectent notre État.
Le sondage a révélé des écarts importants entre les sexes et l'âge dans les intentions de vote, bien que Booker conserve un avantage parmi tous les groupes. Il a une avance de 23 points sur Bell chez les femmes - 56% à 33% - mais juste une avance de 5 points chez les hommes - 49% à 44%. Booker a également une avance de 32 points parmi les électeurs de moins de 50 ans – 65% à 33% – mais une avance plus petite de 8 points chez les 50 ans et plus – 48% à 40%. Booker (46 %) et Bell (45 %) ont divisé le vote blanc non hispanique tandis que Booker détient une avance considérable de 74 % à 18 % parmi les électeurs d'autres origines raciales/ethniques.
Booker est sur la bonne voie pour obtenir un mandat complet au Sénat américain, a déclaré Patrick Murray, directeur du Monmouth University Polling Institute. Bell fait un peu mieux parmi ceux qui sont assez vieux pour avoir voté la dernière fois qu'il est apparu sur un bulletin de vote dans le New Jersey. Cependant, peu d'entre eux semblent se souvenir de lui aussi bien.
Jeff Bell était le candidat du GOP au Sénat américain en 1978 et s'est présenté pour la dernière fois dans le New Jersey en 1982. Il obtient une note favorable de 22 % à 10 % défavorable de la part des électeurs probables, tandis que les deux tiers (68 %) n'ont aucune opinion sur lui. Cory Booker obtient une note favorable de 49 % à 21 % défavorable, 31 % n'enregistrant aucune opinion.
Booker a servi un peu moins d'un an après avoir été élu pour remplir le reste du mandat de feu Frank Lautenberg. Une majorité d'électeurs (52%) disent qu'ils ne sont pas sûrs que les positions de Booker correspondent aux opinions de la plupart de ses électeurs, tandis que 34% disent que ses opinions sont conformes à la plupart des New Jerseyans et seulement 14% disent qu'elles sont absentes. de pas. Moins d'électeurs savent où se situe Bell, avec 74% disant qu'ils n'ont aucune idée de la façon dont ses positions correspondent aux opinions des résidents de l'État. Les autres sont également répartis – 13% disent que les opinions de Bell sont conformes à celles de la plupart des New Jerseyans et 13% disent qu'elles sont en décalage avec l'État.
Les électeurs ont été invités à évaluer quel candidat, selon eux, ferait un meilleur travail en représentant leurs propres points de vue sur cinq questions différentes. Booker a un net avantage sur Bell en matière de soins de santé (43 % à 25 %), d'avortement (38 % à 19 %) et d'immigration (38 % à 27 %). Les électeurs sont plus divisés sur les questions économiques. En ce qui concerne les impôts, 35% disent que Booker ferait un meilleur travail pour représenter leurs opinions tandis que 31% donnent l'avantage à Bell. La répartition est similaire pour le traitement de la dette nationale – 34% préfèrent Booker et 30% préfèrent Bell.
La plate-forme principale de Bell est centrée sur la question de la dette. Sa solution – ramener la valorisation de la devise du pays à un étalon-or – ne semble cependant pas avoir beaucoup de succès. Seuls 17 % des votants potentiels disent qu'ils connaissent très bien ce que signifie réellement l'étalon-or et 28 % le sont quelque peu. 13% déclarent avoir entendu parler du terme mais ne sont pas très familiers avec sa signification et 42% ne le sont pas du tout.
Les personnes interrogées ont appris que l'étalon-or signifiait qu'aucune monnaie ne pouvait être imprimée ou frappée à moins qu'il n'y ait de l'or pour le sauvegarder, ce qui permettrait aux gens, par exemple, d'échanger cent dollars de papier-monnaie contre un nombre spécifique de grammes d'or. . [ Remarque : la description provient d'un sondage Roper de 1981. ] Compte tenu de cette définition, 34% des électeurs de Garden State sont favorables à l'utilisation de l'étalon-or pour fixer la valeur de la devise américaine et 26% y sont opposés. Une pluralité de 41 % n'a pas d'opinion. Parmi les partisans de Bell, 48 % sont en faveur d'un retour à l'étalon-or et 14 % s'y opposent. Parmi les partisans de Booker, seuls 23% sont favorables à un retour à l'étalon-or et 36% y sont opposés. Parmi les électeurs indécis ou susceptibles de changer d'avis avant le jour du scrutin, 34 % sont favorables à l'étalon-or et 22 % y sont opposés.
Bell soutient que le rétablissement de l'étalon-or aiderait les familles de la classe moyenne. Cette affirmation semble tomber à plat parmi les électeurs probables du New Jersey. Lorsqu'on leur a demandé comment l'utilisation d'un étalon-or affecterait la classe moyenne, seulement 14% ont déclaré que le coût de la vie deviendrait plus abordable, contre 37% qui disent qu'il deviendrait moins abordable. 27 % déclarent que le coût de la vie de la classe moyenne ne serait pas affecté par l'étalon-or et 22 % n'ont pas d'opinion. Même les électeurs qui connaissent l'étalon-or sont plus susceptibles de dire qu'il aurait un impact négatif (40 %) plutôt que positif (16 %) sur le coût de la vie.
J'ai dû remonter à l'époque où Bell travaillait dans l'administration Reagan pour trouver des sondages qui posaient des questions sur l'étalon-or en tant que sujet d'opinion publique, a déclaré Murray. L'essentiel, c'est que l'étalon-or a peu de monnaie en tant que sujet de campagne aujourd'hui.
le Sondage de l'Université de Monmouth a également constaté que seulement 18% des électeurs probables ont une opinion favorable du Sénat américain dans son ensemble tandis que 56% ont une opinion défavorable. 26 % n'ont pas d'opinion. Les opinions positives sur le Sénat proviennent de 27% des démocrates, 16% des républicains et 11% des indépendants. Les avis négatifs proviennent de 43% des démocrates, 62% des républicains et 66% des indépendants. Le petit groupe d'électeurs ayant une opinion favorable du Sénat a déclaré qu'ils voteraient pour Booker plutôt que pour Bell avec une marge de 65% à 28%. Ceux qui avaient une opinion défavorable du Sénat ont partagé leur vote, 46% pour Booker et 45% pour Bell.
Booker semble avoir surmonté le mépris généralisé pour l'institution qu'il représente. Avec le sentiment du public à l'égard du Sénat si bas, cependant, vous devez vous demander pourquoi quelqu'un veut aller à Washington, a déclaré Murray. Le sondage a également révélé que l'opinion des électeurs du New Jersey sur Pres. Barack Obama en tant que personne a tendance à être plus favorable (47%) que défavorable (42%).
le Sondage de l'Université de Monmouth a été menée par téléphone du 2 au 5 octobre 2014 auprès de 477 électeurs du New Jersey susceptibles de voter aux élections générales de novembre. Cet échantillon a une marge d'erreur de+4,5 pour cent. Le sondage a été réalisé par le Monmouth University Polling Institute.
