Monica Crowley, récemment choisie comme conseillère adjointe à la sécurité nationale dans l'administration du président élu Donald Trump, quitte la Trump Tower, le 15 décembre 2016 à New York.Drew Angerer/Getty Images Le plagiat, c'est-à-dire le fait de supprimer intentionnellement les mots des autres et de les faire passer pour les vôtres, est quelque chose qui excite les écrivains et les universitaires, mais qui s'enregistre rarement auprès du grand public. Sauf quand quelqu'un de célèbre, ou du moins semi-célèbre, se fait prendre en train de le faire et que les médias s'en aperçoivent, rappelant à tout le monde qu'un tel vol littéraire est au moins de très mauvaise forme.
C'est ce qui vient d'arriver à un membre de l'administration encore en formation du président élu Donald Trump. Monica Crowley, qui devrait siéger à la nouvelle Maison Blanche en tant que directrice principale des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale, un travail de prédilection pour lequel elle convient en tant que taon médiatique de droite de longue date. Un incontournable de Fox News pendant des années, en tant que l'un des écuries de ce réseau pour chercher des têtes parlantes blondes, Crowley semblerait être un choix idéal pour un poste aussi important.
Elle a également un pedigree académique et a publié plusieurs livres . Crowley a obtenu son doctorat. en relations internationales de Colombie et a servi pendant des années comme assistant de recherche de l'ancien président Richard Nixon, agissant comme son factotum universitaire au cours de ses dernières années. Après sa mort en 1994, Crowley a publié deux livres sérieux et quelque peu savants sur l'ancien président, en mille neuf cent quatre vingt seize et 1998 , respectivement.
Cependant, son grand succès dans l'édition est venu en 2012 avec la publication par HarperCollins de Ce que le (bip) vient de se passer , un ouvrage peu érudit, voire semi-comique fustigeant le président Obama à la manière de tant de livres de droite au cours des huit dernières années, qui ont eu pour but de prêcher à ceux déjà convertis par Fox News. Le livre est devenu un best-seller et lui a valu une visibilité déjà élevée dans les cercles médiatiques conservateurs.
C'est donc un gros problème pour elle qu'un examen attentif de ce livre de CNN Money a révélé que des morceaux importants de ce best-seller ne sont pas le propre travail de Crowley. Dans plus de 50 cas, elle avait extrait des citations textuelles – dans certains cas des paragraphes entiers – d'autres sources, y compris des éditoriaux, des rapports de groupes de réflexion, voire Wikipedia. Ayant enquêté sur des cas de plagiat dans ma carrière universitaire, ce que Crowley a fait dans Ce que le (bip) vient de se passer représente un exemple remarquablement flagrant de vol littéraire, qui n'aurait pas pu se produire par accident. L'enquête de CNN Money démontre que Crowley a volé le travail de beaucoup d'autres, sans aucun effort pour attribuer l'origine réelle de son écriture.
Le plagiat est un fait de la vie littéraire, bien que les gens polis n'aiment pas en parler, et l'une des bizarreries de cette activité louche est que pratiquement personne ne plagie une seule fois. Cela commence généralement tôt, souvent à l'université, lorsque le temps presse et que les devoirs sont longs, et une fois que les auteurs s'habituent à voler les mots des autres, sans se faire prendre, ils continuent.
C'est exactement ce qui semble s'être passé ici. L'examen de la thèse de doctorat de Crowley en 2000 à Columbia révèle - surprise, surprise ! - qu'il y a aussi beaucoup de plagiat. Plus précisément, une enquête POLITICO a déterminé que sa thèse, un ouvrage au son turgescent intitulé Clearer Than Truth : Determining and Preserving Grand Strategy : The Evolution of American Policy Toward the People’s Republic of China Under Truman and Nixon, trahit un schéma similaire de vol littéraire. Comme POLITICO l'explique :
Un examen de la thèse et des sources qu'elle cite a identifié plus d'une douzaine de sections de texte qui ont été supprimées, avec peu ou pas de changements, d'autres travaux savants sans attribution appropriée. Dans certains cas, Crowley a noté sa source mais n'a pas identifié avec des guillemets le texte qu'elle copiait directement. Dans d'autres cas, elle a copié du texte ou abondamment paraphrasé sans aucune attribution.
Bien que ce ne soit pas le genre de chose qui anime Main Street, dans les médias et les cercles universitaires, une telle inconduite est scandaleuse. Columbia n'a pas encore commenté l'affaire, mais ils ont déjà retiré des diplômes supérieurs lorsqu'une thèse s'est avérée contenir un plagiat important.
Crowley évite les médias, tandis que l'équipe de transition Trump l'a soutenue jusqu'à présent, avec un porte-parole récit CNN après la rupture de leur histoire initiale :
La perspicacité exceptionnelle de Monica et son travail réfléchi sur la façon de transformer ce pays sont exactement la raison pour laquelle elle servira dans l'administration. HarperCollins, l'un des éditeurs les plus importants et les plus respectés au monde, a publié son livre qui est devenu un best-seller national. Toute tentative de discréditer Monica n'est rien de plus qu'une attaque à motivation politique qui cherche à détourner l'attention des vrais problèmes auxquels ce pays est confronté.
Cependant, l'équipe Trump n'a pas répondu aux questions de POLITICO sur la thèse de Crowley et il n'est pas clair s'ils continueront à soutenir leur candidat à la lumière des dernières révélations de son inconduite. Bien que Trump valorise la loyauté par-dessus tout, un responsable des communications stratégiques du NSC qui est un plagiaire connu n'est peut-être pas le meilleur message public pour une toute nouvelle Maison Blanche.
Sans compter que la citation de HarperCollins par l'administration naissante dans sa défense n'a plus de poids maintenant, puisque son éditeur a retiré le livre en question des étagères avec le explication pointue que le best-seller de Crowley ne sera plus proposé à l'achat jusqu'à ce que l'auteur ait la possibilité de rechercher et de réviser le matériel.
Il est difficile de voir comment ce drame se terminera bien pour Crowley, car il y a fort à parier que chaque mot qu'elle a jamais publié est maintenant passé au peigne fin par des chercheurs à la recherche d'autres exemples de plagiat. Ce n'est pas non plus sa première infraction. En 1999, un article que Crowley a écrit sur Nixon pour Le journal de Wall Street s'est avéré avoir des phrases entières supprimées mot pour mot d'un article de 1988 publié dans Commentaire par le journaliste britannique Paul Johnson. Crowley refusé tout acte répréhensible, suggérant de manière invraisemblable qu'elle n'avait jamais lu l'article qu'elle avait plagié. Sa carrière avançait, non diminuée, du moins jusqu'à maintenant.
Si Trump change d'avis sur la capacité de Crowley à servir dans son administration, ce ne sera pas la première fois que le plagiat frappe une star politique montante. Il y a presque six ans, Karl-Theodor zu Guttenberg, ministre allemand de la Défense et grand espoir politique, résigné son poste au cabinet lorsque son université lui a retiré son doctorat pour plagiat. Il a nié tout acte répréhensible intentionnel, protestant qu'il avait été surchargé à l'université et avait précipité son écriture, négligemment, mais cela n'a servi à rien.
La plus grande préoccupation de Crowley doit maintenant être qu'encore plus d'incidents de son plagiat se produisent. C'est ce qui est arrivé à Stephen Ambrose, l'historien estimé, qui en 2002 a été découvert pour avoir plagié tout au long de sa carrière . Il avait levé des phrases d'œuvres d'autres personnes dans plusieurs de ses livres à succès. Au fur et à mesure qu'il passait d'historien universitaire à écrivain populaire qui produisait un nouveau best-seller tous les ans ou tous les deux ans, la qualité en souffrait et le plagiat devenait inévitablement plus flagrant.
Une enquête plus approfondie a révélé que le plagiat d'Ambrose remontait à – vous l'avez deviné – sa thèse de doctorat , et il avait même falsifié la réalisation qui l'avait mis sur la carte académique, à savoir une série d'entretiens détaillés avec l'ancien président Dwight Eisenhower qui a abouti à une biographie réussie en plusieurs volumes du légendaire Ike.
Une analyse minutieuse a révélé qu'Ambrose n'aurait jamais pu mener toutes les interviews qu'il prétendait avec Eisenhower; en réalité, il avait n'a passé que quelques heures avec Ike. Tout cela était une fraude massive. Peut-être commodément, Ambrose a succombé au cancer quelques mois seulement après l'effondrement de sa carrière, et le scandale a été autorisé à mourir avec lui.
Je prends le plagiat au sérieux en partie parce que j'en ai été victime. Il y a quelques années, j'ai découvert que le journaliste britannique à succès devenu historien amateur Max Hastings avait retiré certains de mes travaux publiés pour (son) plaisir et profit. je souligné ce qu'il avait manifestement fait, mais Hastings s'en est sorti indemne. C'est ce qui se passe généralement lorsque le plagiaire n'est pas un politicien montant ou un taon médiatique
Monica Crowley n'est peut-être pas aussi chanceuse. De nombreux chercheurs se penchent sur ses travaux publiés en ce moment, et si elle commet plus de plagiat, ils le trouveront sans aucun doute. Le plagiat est une affaire sérieuse car il révèle quelque chose d'important sur la boussole morale du plagiaire, en particulier s'il ne s'agit pas d'un cas isolé, ce qui n'est généralement pas le cas. Si le président Trump veut avoir connu des voleurs littéraires parmi ses cadres supérieurs, cela dira aussi quelque chose d'important sur sa boussole morale.
John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.
