Nouvelle pochette pour Les états divisés de l'hystérie #4, par Howard Chaykin. Publié par Image Comics.Bandes dessinées d'images Bienvenue dans notre nouvelle chronique hebdomadaire sur les bandes dessinées, Near Mint, où le gourou des médias Johnnie Martin discute de tous les KAPOW ! c'est digne d'être imprimé. Cette semaine : Mes réflexions sur la polémique autour de la couverture graphique de Howard Chaykin pour États divisés d'hystérie #4.
Durer week-end, Image Comics changé la couverture de celui d'Howard Chaykin États divisés d'hystérie #4 de son image controversée originale qui présentait une représentation graphique d'un homme pakistanais pendu par le cou avec des organes génitaux mutilés, marqué d'une insulte offensante. Cela est venu après une série de tweets de des bandes dessinées créateurs (dont certains travaillent à l'image ) ainsi qu'un article dans le Gardien réprimanderChaykin pour son choix d'images. Ce n'est pas la première fois que la série se retrouve dans l'eau chaude: au cours de la première semaine du mois de la fierté, Chaykin a reçu un contrecoup pour un autre Hystérie intrigue impliquant une travailleuse du sexe trans brutalement battue par ses clients et par la suite arrêtée. Dans ce cas, Chaykin a répondu par un coup de gueule agressif .
J'ai hésité à écrire sur le États divisés d'hystérie puisque Image a annoncé que certains problèmes passeraient en seconde impression pour répondre à la demande des lecteurs. Il s'agit, après tout, d'une publication de niche, et parfois la controverse peut conduire à des ventes pour des histoires par ailleurs banales . (Voir les premiers jeux vidéo comme Death Race, Custer's Revenge et Night Trap.) Mais le volume de nouvelles de Howard Chaykin cette semaine m'a obligé à passer beaucoup de temps à penser à une bande dessinée qui ne m'intéresse pas depuis son lancement avec un tout à fait sans originalité hijab plus drapeau équivaut à l'avenir de l'Amérique couverture. Mais j'ai trouvé l'idée de ta moyenne Le patron de la librairie de bandes dessinées (en particulier un jeune lecteur) est soumis à la couverture de Chaykin dérangeante. Cette affirmation peut sembler évidente pour certains, mais si un artiste a parfaitement le droit de diffuser de l'art graphique ou violent, j'ai aussi le droit de ne pas l'aimer.
Cela dit, j'étais tout aussi troublé de voir les dessinateurs talentueux Kaare Andrews tweeter son désaccord avec la décision de retirer la couverture, tout en critiquant les autres artistes qui ont soutenu la décision d'Image de l'échanger contre quelque chose de moins graphique.
Je peux comprendre être offensé par l'art. L'art a du pouvoir. Je ne peux pas pour la vie de moi comprendre des collègues artistes appelant à censurer l'art.
- kaare andrews (@kaareandrews) 1 juillet 2017
Les tweets ultérieurs d'Andrews cité citations de la Comics Code Authority, un ensemble de directives strictes établies par un groupe de réglementation indépendant pour les bandes dessinées qui ont affecté les éditeurs de 1954 à 2011, selon le Comic Book Legal Defence Fund. Cependant, il y a beaucoup de choses dans cette situation avec Chaykin qui la séparent de formes de censure plus sinistres. Par exemple, en vertu de la LCC, les titres de bandes dessinées ne pouvaient plus inclure des mots comme crime et terreur, une règle qui a effectivement détruit l'éditeur de bandes dessinées d'horreur EC Comics. Glenn Weldon de NPR a décrit l'impact du code sur l'industrie dans un article de 2011 et a déclaré : Le nouveau code était aux bandes dessinées ce que le code Hays était aux films – une tentative de garantir que le contenu était sain et moralement correct. Le crime ne paierait pas, et l'iniquité et la turpitude seraient punies. La CCA était également connue pour avoir tenté de bannir la bande dessinée Le jour du jugement , simplement parce qu'il y avait un protagoniste noir.
Le Code de la bande dessinée est né en partie à cause d'une série d'audiences du Sénat de 1954 sur la délinquance juvénile dans la bande dessinée. Selon Matthew J. Costello Crise d'identité secrète : bandes dessinées et démasquage de l'Amérique de la guerre froide, l'industrie s'inquiétait de la réglementation gouvernementale et, en réponse, le Code de la bande dessinée a délivré des sceaux d'approbation aux titres qui répondaient à ses normes. Le résultat malheureux était que les grossistes pouvaient refuser de distribuer des bandes dessinées qui n'étaient pas à la hauteur des bons triomphes sur le mal et que les législateurs et la police sont de bonnes personnes que le code d'éthique appliquait, selon un porte-parole du CBLDF, qui m'a parlé par téléphone.
Ce qui distingue le CCA de la décision d'Image de ne pas publier la couverture de Chaykin, c'est que le CCA a été créé en réponse à la pression du gouvernement. Si le gouvernement commence à tenir des audiences sur la manière de réglementer les bandes dessinées contre les attaques contre les musulmans et les personnes trans, alors nous pourrons peut-être avoir une conversation sur la façon dont ce travail est maltraité.
Une autre chose qui rend la controverse sur la couverture de Chaykin différente des autres formes de censure est que Les états divisés de l'hystérie est une œuvre de fiction et ne prétend pas être basée sur des histoires réelles. S'il s'agissait d'un travail journalistique sur une attaque violente contre des immigrés pakistanais, il serait logique de rapporter les événements tels qu'ils se sont produits, violents ou non. Cependant, l'image de Chaykin est inspiré par l'actualité et clairement destiné à provoquer les lecteurs. Bien que l'art reflète souvent la société, il appartient également à la société de décider si ces fictions sont pertinentes.
Il a été , cependant, ennuyeux de voir des gens tweeter que les créateurs d'images devraient s'exprimer contre l'entreprise pour laquelle ils travaillent. Les auteurs de bandes dessinées ne vivent pas dans des palais dorés ; ils gagnent en moyenne leur vie dans une industrie tumultueuse où vous pouvez travailler une minute et la suivante. Dans un Sondage 2015 sur 186 professionnels de l'industrie par SKTCHD, seulement 40 pour cent d'entre eux étaient capables de vivre à plein temps de la bande dessinée. Si un créateur choisit de ne pas s'exprimer sur un problème parce que cela pourrait affecter ses chances de nourrir sa famille ou même d'avoir un environnement de travail tolérable, aucun de nous ne doit juger.
Le travail des créateurs de bandes dessinées est également fréquemment sujet à changement, non pas à cause de leur contenu mais plutôt à cause de la main invisible de l'industrie. Les œuvres créatives qui entrent dans le lexique culturel ont généralement besoin du soutien d'une institution reconnue pour gagner du terrain, comme un éditeur de bandes dessinées. À leur tour, les éditeurs de bandes dessinées font des choix qui affectent le travail du créateur, et les éditeurs prennent la décision d'annuler des livres à tout moment. Marvel est célèbre pour avoir annulé des livres avant qu'ils n'aient la chance de développer une suite, annulant récemment Black Panther et l'équipage après seulement deux numéros. Je n'étais pas d'accord avec cette décision, mais je ne la considérais pas comme une violation de la liberté d'expression. La plupart de ces décisions sont prises à l'aide de calculs de précommande pour estimer les ventes et le lectorat futurs, mais malheureusement, ces calculs sont souvent ne pas considérer les relations à long terme avec la base de fans.
Image Comics, comme tous les réseaux de télévision ou autres médias, est une entreprise. Ils sont libres de choisir les bandes dessinées qu'ils publient, et nous sommes libres de ne pas les acheter. Ils sont également libres de répondre aux commentaires de la communauté de la bande dessinée. Qu'ils fassent cela par bonté de cœur d'entreprise ou parce qu'ils craignent légitimement que cela affecte leurs résultats, nous ne le saurons jamais vraiment. Mais qu'il s'agisse d'autocensure technique ou non, la décision de retirer la couverture appartient à Image. Si une entité créative produisant de la fiction ne peut pas répondre à son lectorat, alors à quoi bon produire ? D'un autre côté, les fans de bandes dessinées ont parfaitement le droit de dire ce qu'ils aiment et ce qu'ils n'aiment pas. Ce n'est pas de la censure. C'est la liberté d'expression.
