La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.(Photo : Justin Sullivan/Getty Images) Les gros titres récents ont attiré l'attention sur le côté plus miteux du mandat d'Hillary Clinton en tant que secrétaire d'État pendant le premier mandat du président Obama. Ce stratagème, qui donne toutes les apparences du pay-for-play, sollicitait des dons de gros bonnets étrangers en échange d'un accès au patron de la politique étrangère américaine.
Je laisserai à d'autres le soin d'évaluer la légalité de cette affaire louche - pour l'instant, ce sont les implications pour la sécurité nationale dont nous devons discuter. C'est un gros problème lorsque la personne qui est peut-être notre prochain président - et si les sondages sont exacts, elle le sera probablement - a vendu l'accès à des soumissionnaires étrangers avant que prêter serment. C'est particulièrement inquiétant quand certains de ces étrangers sont à Moscou.
J'ai déjà expliqué comment Donald Trump possède des liens russes peu recommandables. Il est un perroquet de la propagande du Kremlin, son entourage comprend des personnes salariées de Moscou et les hauts responsables du renseignement américain l'ont qualifié d'agent involontaire de Vladimir Poutine. C'est une affaire sérieuse qui mérite un examen attentif.
Tout aussi grave est la façon dont le Kremlin a noué des liens avec presque tous les candidats à la présidentielle cette année, pas seulement Trump, à tel point que, peu importe qui gagne le 8 novembre, Poutine le fera aussi. Hillary Clinton possède également des liens avec Moscou qui méritent une enquête. j'ai déjà expliqué comment l'argent du Kremlin a trouvé le chemin du groupe Podesta, l'éminente société de lobbying démocrate qui se trouve être dirigée par le frère de son président de campagne, John Podesta (qui a cofondé la société).
Cependant, des révélations récentes indiquent que les liens douteux d'Hillary avec le Kremlin sont bien plus profonds. UNE nouveau rapport par Peter Schweizer, qui a passé des années à enquêter sur les finances douteuses et alambiquées de Clinton, Inc., soulève des questions troublantes sur la profondeur des liens d'Hillary avec Moscou et avec qui ils sont exactement.
Schweizer montre que John Podesta siégeait au conseil d'administration d'une société enregistrée aux Pays-Bas qui a pris 35 millions de dollars du Kremlin. L'entreprise était une façade russe transparente, et combien Podesta a été indemnisé - et pour quoi - n'est pas clair. En outre, Podesta a omis de divulguer sa position au sein de ce conseil d'administration au gouvernement fédéral, comme l'exige la loi.
'Autrefois, le KGB devait recruter des espions pour voler la technologie occidentale, maintenant ils traitent avec vous.'
Pire encore, Clinton, Inc. a profité de la réinitialisation russe qui a été l'une des grandes réalisations du mandat d'Hillary à Foggy Bottom. Peu importe que la réinitialisation ait été un désastre, culminant avec l'agression du Kremlin contre l'Ukraine. Le programme de signature d'Hillary au Département d'État s'est soldé par un échec sans équivoque. Pourtant, Clinton, Inc. s'est très bien sorti du réchauffement temporaire des relations avec Moscou.
Dans le cadre de la réinitialisation, Hillary a encouragé et permis les investissements américains et européens en Russie, en particulier dans les entreprises de haute technologie. Un rôle clé a été joué par le Skolkovo Innovation Center, un complexe tentaculaire dans la banlieue ouest de Moscou qui a été créé en 2009 en tant que réponse de la Russie à la Silicon Valley. Avec les encouragements du Département d'État, les entreprises américaines se sont lancées dans l'aventure. Cisco a promis 1 milliard de dollars d'investissement à Skolkovo en 2010, et Google et Intel ont rapidement rejoint le mouvement. Tous les trois étaient également des investisseurs majeurs de la Fondation Clinton.
C'était le modèle cohérent. En tant que Schweizer expliqué , Sur les 28 entreprises américaines, européennes et russes qui ont participé à Skolkovo, 17 d'entre elles étaient des donateurs de la Fondation Clinton ou avaient engagé l'ancien président Clinton pour prononcer des discours. Le montant que ces bienfaiteurs de Skolkovo ont donné à Clinton, Inc. ne peut pas encore être déterminé, mais Schweizer a conclu qu'il se situait entre 6,5 et 23,5 millions de dollars, à condition que puisque la Fondation Clinton n'a pas encore révélé tous ses donateurs, le vrai être beaucoup plus élevé.
Ensuite, il y a la question de ce qu'est réellement Skolkovo. En vérité, cela ne ressemble en rien à la Silicon Valley, sauf en apparence. C'est une entreprise entièrement dirigée par l'État, financée en grande partie par le Kremlin et agissant sur ses ordres. Il fait l'appel d'offres du gouvernement russe, et le président Poutine a manifesté un vif intérêt pour son complexe de haute technologie, comprenant sa valeur pour le secteur de la défense et de la sécurité du pays.
Par conséquent, il n'est pas surprenant que le renseignement occidental considère Skolkovo comme une extension du complexe militaro-industriel de la Russie et de ses services de renseignement. Un juillet 2013 étude non classée par le Commandement européen des États-Unis qui a examiné les activités de Skolkovo a suggéré, dans un langage délicat, que la Silicon Valley de la Russie est une alternative manifeste à l'espionnage industriel clandestin. Voler les secrets de haute technologie de l'Occident a longtemps été un fort du Kremlin, et Skolkovo n'est que le dernier effort pour voler notre technologie de pointe.
Le FBI était moins surveillé. En avril 2014, dans un rare déclaration publique , le bureau extérieur du Bureau à Boston a mis en garde les entreprises américaines contre les transactions avec des entités russes, citant la Fondation Skolkovo comme une source de préoccupation particulière. Le FBI a ajouté que Skolkovo avait des contrats commerciaux avec Kamaz, une entreprise de défense russe qui construit des véhicules blindés. Le FBI craint que Kamaz ne fournisse à l'armée russe des recherches innovantes obtenues auprès des partenaires américains de la Fondation, a averti le Bureau.
Ensuite, il y a la question des liens de Skolkovo avec les services de renseignement russes, en particulier le puissant Service fédéral de sécurité ou FSB. Schweizer note sèchement, Skolkovo se trouve être le site des centres de sécurité du FSB 16 et 18, qui sont en charge de la guerre de l'information pour le gouvernement russe. C'est la manière polie de dire que certains des pirates informatiques russes liés à l'État sont à Skolokovo. C'est plus qu'un peu ironique que les hackers qui ont pillé le Comité national démocrate et volé les e-mails d'Hillary peut-être assis dans le composé très high-tech que Clinton, Inc. a aidé la Russie à développer.
Ces évaluations du Pentagone, du FBI et de Schweizer ne sont pas classifiées. En privé, les experts occidentaux en sécurité sont moins surveillés. C'est une façade évidente du Kremlin, a expliqué un responsable du renseignement du Pentagone à propos de Skolkovo. Autrefois, le KGB devait recruter des espions pour voler la technologie occidentale, maintenant ils traitent avec vous. Le vol est le même.
Un responsable du renseignement européen a ajouté que le service de sécurité de son pays a conclu, après une observation attentive, que plusieurs hauts responsables de Skolkovo sont en fait des officiers du FSB : Nous avons vu des gars de Skolkovo agir comme des collecteurs de renseignements, pas comme des entrepreneurs technologiques, a-t-il expliqué.
Dans les jours grisants de la réinitialisation, lors du premier mandat d'Obama, lorsque l'establishment de la politique étrangère américaine espérait se mettre du bon côté de Vladimir Poutine, peut-être qu'aider Moscou à développer sa propre Silicon Valley semblait être une bonne idée. Cependant, Hillary Clinton aurait dû être plus prudente dans son partenariat avec le Kremlin dans un secteur si important pour notre sécurité nationale.
Surtout, le programme louche de pay-for-play de Clinton, Inc n'aurait jamais dû rapporter de l'argent aux transferts de technologie vers les services militaires et de renseignement russes. Le public américain a le droit de savoir exactement comment Hillary a profité des accords avec Skolkovo – et combien – avant le 8 novembre.
John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.
