Hillary Clinton a prononcé un discours devant ses fans et sympathisants à l'Université de Georgetown le 31 mars. Au cours de la parole , elle a critiqué l'administration Trump, signalant son retour dans le circuit de la parole et servant de chef du Parti démocrate.
Bien qu'elle ait subi une défaite embarrassante à l'élection présidentielle, l'establishment démocrate a aidé Clinton à maintenir son statut de porte-parole du parti grâce à son opposition vocale à Trump. L'émergence de Chelsea Clinton sous les projecteurs du public a fonctionné comme un rebranding du nom Clinton, tandis que l'accent mis sur les allégations de la Russie sert de voie d'évasion aux démocrates pour éviter la responsabilité de la perte de Clinton, et le récit de la Russie a effectivement mis en sourdine les partisans du sénateur Bernie Sanders pour avoir accordé du crédit à toute critique d'Hillary Clinton. L'arrogance et le droit de c'est son tour est toujours l'attitude qui prévaut parmi les démocrates.
Il n'y avait pas de temps perdu dans la planification et l'exécution celle d'Hillary Clinton résurgence après les élections. Les rumeurs selon lesquelles Chelsea Clinton se présenterait aux élections ont commencé à tourbillonner quelques jours après l'élection présidentielle, ainsi que des rumeurs selon lesquelles Hillary Clinton se présenterait à la mairie de New York ou chercherait l'investiture démocrate à la présidentielle de 2020. Alors que seuls ses fans les plus avides ont envisagé l'idée d'une autre campagne présidentielle de Clinton, la stratégie du Parti démocrate semble ressusciter l'image d'Hillary Clinton en tandem avec la leur.
Comme lors de l'élection présidentielle de 2016, cette stratégie risque de se retourner contre elle. Jusqu'à présent, cela s'est traduit par de faibles notes de favorabilité pour Clinton et le Parti démocrate. Les démocrates de l'establishment et les loyalistes de Clinton continuent d'élargir le fossé au sein du Parti démocrate en réprimandant ceux qui ont soutenu Sanders pendant les primaires, en les blâmant pour Trump et en alléguant - sans aucune preuve - qu'ils ont été soumis à la propagande russe.
Si le Parti démocrate se souciait d'établir l'unité du parti et de développer une formidable résistance à Trump, il n'aurait pas mis la force du parti pour renverser la candidature d'un DNC candidat à la présidence Keith Ellison , qu'ils considéraient comme trop progressiste pour le parti. Les loyalistes de Clinton ne se seraient pas non plus lancés dans des attaques menaçantes contre des personnalités comme Susan Sarandon . Si les loyalistes de Clinton apprenaient quelque chose, ils ne seraient pas rêver sur Twitter à propos de ce que ferait Hillary Clinton si elle était présidente. Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images
En réalité, elle était une terrible candidate en proie au scandale politique qui a repoussé les électeurs. Sa campagne dépendait de élever Trump en tant que candidat de Pied Piper dans l'espoir de lui fournir un candidat faible à affronter aux élections générales. Le récit dominant a été largement couronné de succès – Trump a reçu près de 2 milliards de dollars de couverture médiatique gratuite – mais la stratégie s'est lamentablement retournée contre Clinton et le Parti démocrate.
En réponse, le Parti démocrate se mobilise activement autour de raviver l'image de Clinton , jetant tous les critiques à gauche et à droite de Clinton comme agents du Kremlin. Pendant ce temps, Clinton est de retour dans le circuit de la parole très payé, est sur le point de publier deux livres et parvient toujours à se lancer pour s'attribuer le mérite des quelques victoires de la résistance de Trump, auxquelles elle n'a pas participé.
Résister, insister, persister, s'enrôler, Clinton mentionné a été son mantra depuis les élections, essayant de nouveaux slogans dénués de sens comme plus forts ensemble et l'Amérique est déjà grande, qui n'a pas réussi à trouver un écho auprès du public américain. En nommant un livre pour enfants elle a persisté , Chelsea Clinton a détourné la phrase pour capitaliser sur quelque chose qui a été dit par le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, à la sénatrice Elizabeth Warren. C'est ce à quoi le Parti démocrate s'engage : des slogans de relations publiques et l'indignation fabriquée des Super PAC dirigés par David Brock et des groupes de réflexion des loyalistes de Clinton. Pendant ce temps, ils continuent d'ignorer la recherche de solutions aux problèmes auxquels sont confrontées les communautés à travers l'Amérique qui souffrent le plus.
