Des membres des services secrets suivent l'arrivée du président américain Barack Obama à l'Université Northwestern le 2 octobre 2014 à Evanston, Illinois (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images) Un ancien agent des services secrets de haut rang s'est présenté pour détailler le Observateur en langage clair exactement comment cette agence tant vantée semble s'être désintégrée sous nos yeux.
À commencer par le scandale impliquant plus d'une douzaine d'agents des services secrets licenciés ou sanctionnés pour une scandale de la prostitution entourant la visite du président à un sommet économique à Carthagène, en Colombie, les services secrets américains ont subi une série étonnante et sans précédent d'échecs de grande envergure. Ils comprennent de multiples incidents de boire au travail , à accident de voiture , un récit mensongère de sept coups de feu tirés sur la façade sud de la Maison Blanche et, plus récemment, un violation choquante dans lequel un homme armé, Omar Gonzalez, a sauté la clôture de la Maison Blanche, a traversé la pelouse indemne, a maîtrisé une femme agent des services secrets à l'intérieur de l'entrée North Portico et a couru devant l'escalier menant aux quartiers d'habitation présidentiels et dans la salle est où il était finalement abordé par un agent en congé. La réalisatrice Julia Pierson a démissionné la semaine dernière après avoir fait l'objet de critiques bipartites cinglantes lors d'une audience du Congrès qui a semblé produire une indignation au-delà même du pontificat habituel avec la caméra.
Malgré le torrent de catastrophes, il a été difficile pour le public de comprendre comment cela pourrait se produire dans l'histoire. Le code du silence parmi les agents de l'USSS, y compris les anciens agents, est plus fort que la plupart des agences similaires – après tout, Secret est littéralement son deuxième prénom. Et en tant qu'agence relativement petite, avec environ 3 000 actifs contre environ 40 000 FBI ou 21 000 CIA, son emprise sur les fuites et les potins a largement empêché les journalistes d'employer le selon les agents qui ont refusé d'être nommé, une sorte de couleur qui aiderait à peindre un photo d'une agence en effervescence. La directrice des services secrets, Julia Pierson, témoigne devant le comité de surveillance de la Chambre et de réforme du gouvernement. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Cette emprise s'est considérablement relâchée ce matin. UNE revivifié Washington Post a publié un long choc en première page , dans laquelle l'administration Obama est accusée d'avoir dissimulé la connaissance du scandale colombien pour des raisons politiques liées à la protection d'un donateur important et à éviter l'embarras en année électorale. En résumé, un jeune collaborateur de la Maison Blanche semble avoir engagé une prostituée, mais ce sont les services secrets qui ont été accusés et disciplinés, les responsables de la Maison Blanche étant heureux de laisser l'USSS porter le blâme sur le public et l'enquêteur principal disant : Nous avons été dirigés à l'époque. . . . de reporter le rapport de l'enquête jusqu'après les élections de 2012.
C'est un morceau de journalisme époustouflant, autant pour la façon dont le Poster Carol D. Leonnig et David Nakamura ont pénétré le silence de l'USSS quant aux allégations choquantes d'une dissimulation de la Maison Blanche. Et maintenant, il semble que la boîte de vers commence à s'ouvrir.
Hier soir, un ancien agent du Observateur a parlé pendant des années sans être autorisé à citer, même en arrière-plan, a finalement laissé s'envoler. Sans se permettre d'être cité par son nom ou d'autres détails d'identification (y compris même les pronoms de genre), cet ancien agent de haut rang, qui est toujours en contact étroit avec des agents de travail, a débarqué sur l'agence dans un long et large entretien , qui apparaît ci-dessous, non édité à l'exception de la grammaire et de la ponctuation (certains ont été effectués par courrier électronique).
Observateur : Alors… qu'est-ce qui se passe ?
Ancien agent : Ken, je vais être honnête avec vous, l'agence a d'énormes problèmes : manque de personnel, sous-formation, sous-financement, manque d'innovation pour faire plus avec moins.
Comment est-ce arrivé?
Nous avons été déracinés du Trésor après le 11 septembre et nous placer sous le DHS a été le début de bon nombre de nos problèmes. [L'USSS avait fait partie du Département du Trésor des États-Unis ; en mars 2003, il a été transféré au Department of Homeland Security.]
Un autre facteur clé est que, à l'époque, nous avons fait 20 ans. Le régime de retraite a changé en janvier 1984 à 25 ans ou 50 ans — de nombreux gars quittent le service pour aller dans d'autres agences où ils n'ont pas à déménager pour obtenir une promotion et travailler moins.
Notre génération d'agents avait un sens du dévouement. Nous avons travaillé dur, tous orientés vers la mission. Les dirigeants actuels sont tous mes millésimes qui sont restés au lieu de se retirer. Ils ne sont pas innovants ou informés des nouvelles mesures de sécurité, en particulier du côté technique.
Il semble qu'un changement de génération n'ait pas encore eu lieu.
Ils [les anciens] ne savent pas comment motiver une génération qui semble parfois s'attendre à tout avec une gratification immédiate. De plus, après le 11 septembre, le Service a recueilli de nombreux bénéficiaires supplémentaires. [Nous] avons organisé des événements nationaux de sécurité spéciaux comme le Super Bowl. [Dans le passé], une double mission d'enquêtes et de protection était destinée à de grands agents qui savaient rester vigilants et avertis - les enquêtes ont souffert des voyages prolongés dus aux protégés qui voyagent beaucoup, beaucoup plus qu'un Ronald Reagan ne l'a jamais fait.
L'incident de WH le plus récent était le résultat d'un échec catastrophique de toutes les procédures et protocoles. Rien ne s'est bien passé. |
Pourquoi tous ces incidents éclatent-ils soudainement ?
Le taux d'attrition des officiers de division en uniforme a souffert alors qu'ils utilisent la formation et l'autorisation très secrète pour obtenir de meilleurs emplois mieux rémunérés où ils sont un atout pour un service de police bien rémunéré après avoir subi une formation rude et approfondie. L'agence pendant mon mandat comptait 3350 agents et en compte maintenant 2900. Et la façon dont ils sont obligés d'embaucher selon les règles de l'OPM (Office of Personnel Management) est pleine de problèmes.
Peux-tu élaborer?
Vous pouvez demander à un gars avec un bras de passer la majeure partie du processus de demande avant qu'il n'arrive et ils voient qu'il a un bras. Ils essaient de le faire changer, mais c'est un long processus. L'incident de WH le plus récent était le résultat d'un échec catastrophique de toutes les procédures et protocoles. Rien ne s'est bien passé. Un K9 muselé, des officiers qui n'ont pas pu attraper l'intrus, une nouvelle, jeune et petite femme à la porte de la Maison Blanche qui s'est mise à l'abri. Et quand il [Gonzalez] est entré, elle l'a poursuivi mais n'a pas pu le maîtriser. Un membre de l'équipe de contre-attaque de l'équipe Cat qui n'était pas en service a entendu le bavardage radio, a répondu et l'a maîtrisé.
Cet incident a vraiment choqué le public d'une manière que les trucs d'alcool et de prostituée ne pourraient jamais. De savoir qu'un gars courait en liberté à la Maison Blanche a stupéfait les Américains.
Je ne soutiens pas tout ce que fait l'UD (Uniformed Division), mais tirer sur un homme qui court avec un Sig 229, sur fond de 200 à 300 touristes alignés le long de la clôture, n'est pas un tir que je voudrais faire, à moins que le président ne soit présent. résidence, ce qu'il n'était pas. Cela rendait cela au statut exalté d'un bâtiment gouvernemental vide, qui y faisait exécuter des travaux, alors que le roi était hors de résidence. À moins de placer un dôme de verre au-dessus de la Maison Blanche et de ne pas tirer sur des personnes non armées qui sautent la clôture, tout ce que je peux voir qui peut être accompli est de poster des agents de l'UD le long de la clôture, pendant 5 ans à la fois, pour attraper les occasionnels sauteur. [En ce qui concerne tous les critiques et les hésitants, je voudrais] lui demander ce qu'il ferait s'il ratait son tir sur un sauteur de clôture non armé courant vers une maison vide, lorsqu'une de ses balles touchait un enfant de 5 ans de l'Iowa là avec ses parents pour voir la Maison Blanche.
Pourquoi me parlez-vous pour la publication après toutes ces années de refus de me permettre de publier ?
Je meurs d'envie de sortir de bonnes choses. C'est tellement frustrant. Je crois que nous devons être plus proactifs pour souligner notre succès. Notre agence et l'Afauss (Association of Former Agents, U.S. Secret Service) doivent montrer la valeur ajoutée. L'USSS fait un travail incroyable chaque jour, tout comme Afausss – la nature des deux groupes est de passer sous le radar.
Le bureau (FBI) empile le pont au Congrès et obtient toujours le financement. Nous sommes maintenant coincés dans le DHS avec d'autres agences qui nous talonnent. Des temps difficiles pour les services secrets et des temps critiques pour la survie d'un USSS et d'Afauss indépendants tels que nous les connaissons.
C'est dommage que les quelques mécontents crachent du venin pendant 5 minutes de satisfaction qui font du mal à tant de ceux qui ont servi si honorablement. Vous savez, ce n'est pas la faute du FBI. Nous avons merdé.
