Pendant des mois, les médias grand public n'ont pas seulement fait de grands efforts pour dissimuler les problèmes de santé d'Hillary Clinton, ils ont lancé des attaques calculées et vicieuses contre quiconque a osé soulever des questions sur la santé du candidat démocrate à la présidentielle. Les membres des médias ont intimidé tous, y compris Donald Trump, les médecins indépendants, les politiciens, les journalistes et les experts, qui ont exprimé des inquiétudes légitimes concernant la santé de Clinton. Ils ont été accusés de sexisme, appelés toutes sortes de noms désagréables et plusieurs personnes même ont perdu leur emploi pour avoir mal parlé de leur reine ointe.
Maintenant en une nouvelle vidéo époustouflante , Clinton a été vue s'effondrer dans les bras de ses services secrets après avoir quitté un mémorial du 11 septembre plus tôt que prévule dimanche. Malgré les images incontestables, incroyablement, certains médias tels que Facebook, YouTube et les voix de certains des grands réseaux montrent à quel point leur allégeance à Clinton est profonde en continuant frénétiquement à couvrir sa crise de santé jusqu'à et même après sa campagne a officiellement annoncé qu'elle avait reçu un diagnostic de pneumonie deux jours auparavant.
C'était un jour où les cycles d'actualités et les forums de médias sociaux auraient dû être inondés d'histoires du souvenir tournant autour du 15eanniversaire des attentats terroristes du 11 septembre. Au lieu de cela, tout Internet a explosé au sujet de la santé de Clinton après qu'une vidéo de son effondrement ait fait surface et s'est propagée comme une traînée de poudre. Il y a eu quelques exceptions, cependant, et certains médias libéraux semblent limiter les dégâts.
Après que Fox News ait annoncé pour la première fois l'histoire et diffusé la vidéo troublante, d'autres sources d'information qui avaient précédemment censuré toute indication de la santé fragile de Clinton ont finalement été contraintes de couvrir l'histoire. Remarquablement, dans une pièce tout droit sortie de 1984 de George Orwell, Facebook a continué à censurer l'effondrement de Clinton dimanche soir même si l'histoire était à la mode sur Twitter et l'histoire principale sur la plupart des principaux sites d'information. D'autres grands médias ont emboîté le pas en refusant de diffuser la vidéo à couper le souffle et YouTube a activement supprimé plusieurs vidéos de l'incident.
Vers 17h EST, le hashtag La santé d'Hillary (#hillaryshealth) était à la mode sur Twitter et était la principale histoire d'Apple News et de la plupart des principaux sites d'information. Cependant, rien à propos de Clinton n'avait de tendance sur Facebook, même si les propres chiffres de Facebook montraient que cela aurait dû être une tendance.
Facebook a l'habitude de censurer les voix conservatrices et tout contenu critique envers Clinton. 
#HillarysHealth tel que présenté par Twitter (l'histoire tendance numéro sept) et Facebook (pas tendance du tout).Captures d'écran : Twitter et Facebook
Par exemple, à ce moment-là, le vol 93 était à la mode et Facebook affichait que 1 000 personnes parlaient de ce sujet. Cependant, une recherche sur la santé d'Hillary a révélé que près de 100 000 personnes en parlaient sur Facebook, mais le sujet n'était pas à la mode. Plus de 50 000 personnes parlaient de l'évanouissement d'Hillary et ce sujet n'était pas non plus à la mode.
Facebook a l'habitude de censurer les voix conservatrices et tout contenu critique envers Clinton. Même si les porte-parole de Facebook ont affirmé que la société ne changeait pas ses algorithmes pour favoriser un candidat, les preuves sont difficiles à contester.
Le co-fondateur de Facebook, Dustin Muskovitz, annoncé la semaine dernière qu'il faisait un don de 20 millions de dollars à des groupes démocrates soutenant Clinton pour l'aider à vaincre Trump. Ceci, bien sûr, en plus de plusieurs anciens Facebook employés admettant il leur a été demandé de supprimer les histoires d'intérêt pour les lecteurs conservateurs de leur section sur les tendances et de les remplacer par des histoires sélectionnées même si elles n'étaient pas suffisamment tendance ou populaires pour justifier leur inclusion dans cette section. En réponse, le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg et son équipe ont rencontré un groupe de conservateurs, affirmant qu'il serait difficile d'injecter un biais dans leur section de sujets tendances. Cependant, la dernière censure de la santé de Clinton suggère le contraire.
Le problème de santé de Clinton a saigné dans les médias grand public après une vidéo très populaire posté sur le réseau InfoWars d'Alex Jones a reçu plusieurs millions de vues. Clinton a nié à plusieurs reprises avoir des problèmes de santé et a fouetté en dehors à Jones et d'autres médias lors d'un discours le 25 août, les accusant de faire partie d'un complot de droite contre elle.
Même si les images de l'effondrement de Clinton ont été diffusées dans tous les médias, YouTube a supprimé certaines des vidéos appartenant à InfoWars. Dans un vidéo postée dimanche soir , Jones a déclaré qu'il avait fait l'objet de plusieurs revendications de droits d'auteur sur ses chaînes YouTube et qu'il s'attendait à ce qu'il soit fermé. Il a ajouté qu'il était prêt à intenter une action en justice contre ces fausses revendications de droits d'auteur. De nombreux grands réseaux ne diffusent pas les images de l'effondrement de Clinton, choisissant plutôt de minimiser son épisode médical, a déclaré Jones.
Dimanche, beaucoup se sont précipités pour couvrir les traces de Clinton. Un hôte MSNBC brossé L'épisode de Clinton en déclarant qu'elle a quitté le mémorial tôt pour être polie, alors qu'un médecin du réseau déclaré qu'il semble qu'elle aurait pu perdre l'équilibre. Autres revendiqué que, malgré la vidéo, il n'y a aucune preuve qu'elle s'est évanouie - seulement la preuve qu'elle a été aidée à monter dans une camionnette. Un expert de CNN coincé avec le défense de la théorie du complot , et un autre hôte MSNBC utilisé Twitter pour se moquer de la couverture de la santé de Clinton.
La gauche a fait tout son possible pour intimider et ridiculiser quiconque ose remettre en question la santé de Clinton malgré le fait qu'elle brigue la plus haute fonction du pays. Sarah Silverman mentionné quiconque remet en question la santé de Clinton est un connard. Le Washington Post a qualifié les questions sur la santé de Clinton soulevées par Donald Trump et Sean Hannity écœurantes et repoussantes. Et un article sur CNN revendiqué les rapports sur la santé de Clinton étaient un mensonge, et juste un tas de théories du complot basées sur la science indésirable.
Il faut se demander combien de temps les médias peuvent faire l'éloge des nouveaux vêtements d'un empereur avant de s'apercevoir qu'elle ne porte rien du tout.
Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.
