Le PDG d'Amazon, Jeff Bezos, témoigne par vidéoconférence lors de l'audience du sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les plates-formes en ligne et le pouvoir de marché dans l'immeuble de bureaux Rayburn House, le 29 juillet 2020 à Capitol Hill à Washington, DC.Graeme Jennings-Pool/Getty Images cercueil en verre tête de mort et os
Cette histoire a été mise à jour.
Deux mois après que le Congrès a grillé les PDG d'Amazon, d'Apple, de Facebook et de la société mère de Google, Alphabet, les législateurs démocrates de la Chambre ont maintenant un plan pour démanteler ces grandes entreprises technologiques.
Mardi, le sous-comité antitrust de la Chambre a publié un 450 pages rapport dans le cadre d'une enquête d'un an concluant qu'il existe des preuves significatives montrant que le pouvoir de marché d'Amazon, Apple, Facebook et Google a réduit le choix des consommateurs et entravé la concurrence.
Ces entreprises ont trop de pouvoir, et ce pouvoir doit être maîtrisé et soumis à une surveillance et à une application appropriées, selon le rapport. Notre économie et notre démocratie sont en jeu.
Pour remédier à cela, le rapport suggère que le Congrès envisage de réaffirmer l'intention initiale et les objectifs généraux des lois antitrust, en précisant qu'elles sont conçues pour protéger non seulement les consommateurs, mais aussi les travailleurs, les entrepreneurs, les entreprises indépendantes, les marchés ouverts, une économie équitable et idéaux démocratiques.
Pour aider à guider le Congrès dans cette poursuite, le rapport, rédigé par des démocrates du panel antitrust, comprend un certain nombre de propositions visant à limiter le pouvoir des grandes entreprises technologiques d'absorber des concurrents plus petits et de se développer dans plusieurs secteurs d'activité.
Par exemple, les démocrates ont proposé d'alléger la charge de la preuve pour le ministère de la Justice et la Commission fédérale du commerce dans les affaires de fusion et d'acquisition afin de rendre plus difficile pour les grandes entreprises technologiques le rachat de petites entreprises qui, dans de nombreux cas, sont des concurrents. Cela aiderait à arrêter ou au moins à ralentir les futures acquisitions de concurrents potentiels et de start-ups, comme le dit le rapport.
Le rapport déchire encore et encore la FCC, notant qu'elle n'a pas fait grand-chose, à la fois sous les présidents Obama et Trump, pour arrêter les acquisitions qui ont transformé ces grandes entreprises en monopoles.
Les deux agences ont ciblé leurs efforts d'application sur des joueurs relativement petits, y compris des enseignants de patinage sur glace et des organistes, soulevant des questions sur leurs priorités d'application, note-t-il.
Le document se penche également sur le refroidissement de la parole qui a résulté du simple pouvoir collecté par les quatre grandes entreprises. Cela inclut une prévalence de la peur parmi les acteurs du marché qui dépendent des plates-formes dominantes, dont beaucoup ont exprimé leur inquiétude que le succès de leur entreprise et leurs moyens de subsistance économiques dépendent de ce qu'ils considéraient comme le pouvoir irresponsable et arbitraire des plates-formes.
Le président du sous-comité, le représentant David Cicilline (D-RI), est depuis longtemps un chef de file dans les efforts visant à réglementer les entreprises technologiques. Plus tôt cette année, il a prévenu que Si nous ne réglons pas cela, nous n'aurons plus de démocratie. Il a des alliés républicains - le GOP a tendance à attaquer Facebook, malgré les règles laxistes de l'entreprise en matière de discours - mais tout le monde au comité n'est pas d'accord.
Voir également: Les mauvais mois d'Apple, d'Amazon et de Facebook se sont aggravés, légalement et publiquement
Le rapport offre un aperçu effrayant de la façon dont Apple, Amazon, Google et Facebook ont utilisé leur pouvoir pour contrôler notre façon de voir et de comprendre le monde, a écrit le membre du Congrès républicain Ken Buck, membre du sous-comité antitrust, dans un projet de réponse rapporté pour la première fois par Reuters et Politique .
Buck a déclaré qu'il convenait que les agences d'application des lois antitrust avaient besoin de ressources et d'outils supplémentaires pour assurer une surveillance appropriée des pratiques d'acquisition agressives des grandes entreprises technologiques, mais qu'il s'opposait à de nombreuses recommandations formulées par les législateurs démocrates, dont une appelant les entreprises technologiques à définir un seul et unique secteur d'activité. Les quatre sociétés mentionnées ci-dessus exploitent plusieurs secteurs d'activité pour les produits et services.
Buck n'était également pas d'accord avec la recommandation de la présidente du sous-comité antitrust Cicilline d'introduire une législation visant à forcer les ruptures structurelles des principales plateformes en ligne comme Amazon.
Cette proposition est un appel à peine voilé au démantèlement des grandes entreprises technologiques. Nous ne sommes pas d'accord avec l'approche de la majorité, a écrit Buck.
Plus tôt cette année, le président Donald Trump a lancé une attaque contre Twitter et Facebook, qu'il a accusés de partialité contre lui, avec un décret cela pourrait conduire à la disparition de leur protection juridique en vertu de la FCC. Le mois dernier, il a commencé à manœuvrer pour remplacer un membre de la commission avec un loyaliste qui voterait en faveur de sa propre répression contre les sociétés de médias sociaux.
Les actions d'Amazon et d'Apple étaient en baisse de 2% mercredi. Les actions Facebook et Alphabet ont chuté entre 0,5 et 1%. Aucune des quatre sociétés n'a répondu au rapport.
On ne sait pas si et quand des républicains du sous-comité antitrust adhéreront aux recommandations complètes de la majorité démocrate. Une personne familière avec la discussion a déclaré à Politico que la note de Buck pourrait être intégrée au rapport final.
