«Birds of Prey» frappe au cœur de la division cinématographique Marvel-DC

C'est un oiseau, c'est un avion... c'est un monolithe culturel au ralenti pour l'industrie de la réflexion !

Depuis l'apogée de la bande dessinée, les fans ont décidé de faire la guerre au nom de Marvel et DC malgré le fait que les deux principales entités partagent beaucoup plus de points communs que de conflits. Ce fossé a été amplifié par l'expansion en supernova du genre super-héros à succès au cours des 20 dernières années. Au premier plan se trouve l'univers cinématographique Marvel, qui est maintenant dans sa deuxième décennie de domination , et DC Films de Warner Bros., qui a obtenu la validation ultime du genre avec Christopher Nolan Chevalier noir. Après des années d'essais et d'erreurs, les deux mastodontes ont adopté des stratégies distinctes qui les ont perchés au sommet de l'industrie, comme la créativité dévastatrice des 49ers de San Francisco et l'explosivité rapide des Chiefs de Kansas City dans le Super Bowl. le vendredi Birds of Prey (et l'émancipation fantastique d'une Harley Quinn) , le spin-off de DC dirigé par Margot Robbie, souligne les avantages et les inconvénients de chacun.

Pour comprendre comment Oiseaux de proie coupe à la division stratégique centrale entre Marvel et DC, nous devons d'abord comprendre comment les deux studios fonctionnent. Depuis le lancement de Marvel Cinematic Universe en 2008 avec Homme de fer , il a été défini par son interconnexion de construction mondiale conçue par le chef de studio Kevin Feige . Contrairement au tarif standard des blockbusters, le MCU fonctionne un peu comme une série télévisée composée de chapitres épisodiques qui s'alimentent les uns les autres de manière séquentielle. Pour comprendre 2012 Les Vengeurs , vous devez au moins avoir une connaissance passagère des précédentes aventures en solo. 2015 Avengers: l'ère d'Ultron met en place les 2016 Captain America : guerre civile tandis que l'intégralité du récit MCU sur 10 ans porte ses fruits dans la double partie Saga de l'infini . Cette entreprise à plusieurs niveaux permet aux intrigues d'un film de se répercuter dans l'ensemble du MCU et aux personnages de se croiser dans les histoires les uns des autres, donnant à l'ensemble du battage médiatique au niveau de l'événement.

Mais cette approche restreint également la créativité, obligeant les réalisateurs à adhérer au livre de règles préexistant de Marvel en ce qui concerne les intrigues, les personnages, le langage visuel, etc. Il n'y a pas beaucoup de place pour l'individualité, c'est pourquoi des réalisateurs comme Edgar Wright ( L'homme fourmi ), Patty Jenkins ( Thor: Le Monde des Ténèbres ) et Scott Derrickson ( Doctor Strange et le multivers de la folie ) ont tous laissé des projets sur des différences créatives. Le fief de Feige fonctionne sous sa direction ou il ne fonctionne pas du tout. Margot Robbie incarne Harley Quinn dans Birds of Prey.Avec l'aimable autorisation de Warner Bros. Pictures/ & © DC Comics

Alors que Warner Bros. regardait le MCU décoller à la suite de Le Chevalier Noir conclusion de la trilogie, il s'est positionné pour capitaliser sur l'engouement pour l'univers cinématographique partagé en lançant l'univers étendu DC avec le redémarrage de Superman en 2013 Homme d'acier. Pourtant, les premiers efforts pour recréer la magie croisée interconnectée de Marvel se sont avérés polarisants avec les fans et les critiques. Homme d'acier et Batman v Superman : L'aube de la justice tous deux sous-performés au box-office tout en suscitant des réactions mitigées. Cela a culminé en 2017 Ligue des justiciers , un raté critique qui a perdu le studio plus de 100 millions de dollars.

Mais même avant Ligue des justiciers martelé le point à la maison, le studio était conscient que des changements étaient nécessaires. Dans la foulée, il a principalement abandonné la stratégie de croisement de Marvel au profit d'efforts relativement autonomes qui n'ont pas peur d'essayer de nouvelles choses. Wonder Woman a innové en tant que premier blockbuster de super-héros moderne dirigé par une femme, Aquaman a plongé vers l'intérieur pour créer un monde entièrement nouveau, Joker était un expansion du genre axée sur le cinéaste déconnecté de la continuité partagée. DC se concentre désormais davantage sur les aventures expérimentales, décalées et en solo. La variété d'une telle approche a empêché le studio d'établir un sol de qualité aussi cohérent que Marvel. Mais ils méritent le mérite d'avoir accepté le risque.

Cela nous ramène, sinueux et lent, à Oiseaux de proie , qui met en évidence les avantages et les inconvénients de chaque approche. Le film reprend avec Harley Quinn de Margot Robbie peu de temps après les événements des années 2016 catastrophe lucrative Escouade Suicide .

D'une part, Oiseaux de proie est une explosion vibrante d'énergie cinétique. La scénariste Christina Hodson et la réalisatrice Cathy Yan créent une aventure délicieusement farfelue avec Action de John Wickian (le réalisateur Chad Stahelski a conseillé le film par l'intermédiaire de sa compagnie de cascades 87eleven) et Dead Pool -l'humour léger. À aucun moment, le film n'est inintéressant et sa fluidité ambitieuse et gonzo est de loin préférée aux quêtes insensées basées sur Macguffin au centre de nombreux films de super-héros des deux studios.

En ce sens, l'absence d'un mandat tonal global libère Oiseaux de proie jusqu'à être audacieusement différent de ses contemporains, un départ rafraîchissant de la norme. Il se déroule dans sa propre petite tranche du DCEU et n'est soumis à aucune exigence de construction du monde. Il se concentre sur l'ici et maintenant plutôt que sur la mise en place du prochain chapitre. Il est habilité à bouleverser les conventions alors que le MCU se conforme à une livraison uniforme. C'est excitant. (L-r) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco et Jurnee Smollett-Bell dans Oiseaux de proie .Claudette Barius

Mais d'un autre côté, le script est inégal et pourrait faire l'objet d'une dose de concentration qui est la carte de visite du MCU. Dites ce que vous voulez à propos de leur formule, mais il sait que le plaisir de la foule bat froid, surtout lorsqu'il s'agit de tracer efficacement. Oiseaux de proie le premier acte est inutilement hyper-stylisé avec des séquences de cartes de titre, des chutes d'aiguilles, des introductions de personnages et du pop art au point d'exacerber. Il fonctionne sur un plan plus fantastique, ce qui est amusant en quelques morceaux mais pas si propice à la narration émotionnelle. Le film ne plonge jamais vraiment dans la psychologie de la sortie d'une relation abusive, même s'il défend l'indépendance et la liberté comme principe central. Une vision directrice utilisée pour régner dans une partie du flash inutile et recentrer l'histoire aurait fait des merveilles pour le produit final. Des performances remarquables de Robbie, Mary Elizabeth Winstead (qui a parlé à Braganca de Oiseaux de proie juste après son casting), et Ewan McGregor documente certaines des lacunes de l'histoire.

Il n'y a pas de bonne réponse quand il s'agit de créativité - vous ne pouvez pas faire de la rétro-ingénierie de l'art. Mais la poussée et la traction entre les fioritures uniques qui permettent à un film de se démarquer et la vision d'ensemble étroitement contrôlée qui permet à un film de s'intégrer sont constamment en mouvement. Oiseaux de proie est un excellent exemple des avantages et des inconvénients des deux systèmes. Le modèle axé sur les producteurs de Marvel a créé la franchise la plus régulièrement réussie de l'histoire d'Hollywood. La récente approche fluide de DC a corrigé le cours de la série et l'a propulsée vers de nouveaux sommets commerciaux. La créativité artistique et l'intrigue à long terme peuvent coexister côte à côte, mais trouver le bon équilibre entre eux est une tâche herculéenne.

Quoi qu'il en soit, même si Harley Quinn n'est plus avec le Clown Prince of Crime, elle est toujours prête à rire jusqu'à la banque avec Oiseaux de proie .