Bernie Sanders vers 1988.(Photo : Youtube)
Pendant le 1988 Primaires présidentielles démocrates, Le révérend Jesse Jackson est apparu comme un candidat viable à l'investiture démocrate contre le gouverneur du Massachusetts, soutenu par l'establishment, Michael Dukakis. Un ardent partisan de la candidature présidentielle de M. Jackson était Bernie Sanders, alors maire de Burlington, Vermont. Au cours d'une Caucus démocrate , M. Sanders a prononcé un discours en faveur de M. Jackson tandis que les démocrates présents dans la salle lui tournaient le dos et, alors qu'il quittait la scène, une femme l'a giflé au visage. M. Sanders était l'un des rares élus à franchir les frontières raciales et à soutenir ouvertement M. Jackson, aidant finalement M. Jackson à remporter le Vermont contre M. Dukakis par un délégué en 1988. Bien que M. Dukakis remporte la nomination présidentielle démocrate, M. Jackson s'est rapproché de la présidence que n'importe quel Noir avant lui.
Discours de M. Sanders soutenir M. Jackson est parallèle à bon nombre de ses discours sur sa propre campagne électorale aujourd'hui, y compris l'un de ses dictons de signature, ça suffit. M. Sanders loué M. Jackson pour avoir uni les électeurs privés du droit de vote et s'être concentré sur des questions telles que l'inégalité des richesses et l'injustice raciale, et la campagne de 88 de M. Jackson ressemble beaucoup à la plate-forme actuelle de M. Sanders. Le Dr Cornel West, qui a fait campagne au nom de M. Sanders pendant des mois et qui a travaillé pour les deux campagnes présidentielles de M. Jackson, assimilé M. Sanders à un insurgé au même titre que M. Jackson, mais avec des critiques encore plus directes et progressistes de Wall Street.
Jesse Jackson est un candidat sérieux à la présidence. Il était toujours sérieux ; c'est juste que les politologues et les autres politiciens qui ont déprécié sa campagne ont banalisé ses efforts et dédaigné ses perspectives. Malgré le mépris et la condescendance des médias - ou peut-être à cause de cela - Jackson s'est rendu dans les bases les plus reculées et isolées du paysage social américain pour trouver la force d'une campagne qui a déjà commencé à transformer la politique, a écrit le comité de rédaction de La nation , dans son 1988 approbation de M. Jackson pour le président. Pendant cinq ans, son éloignement des bailleurs de fonds, des gestionnaires, des médiateurs et des consultants qui manipulent le Parti démocrate et légitiment ses candidats a permis à Jackson de faire des choses inimaginables et de dire des mots inqualifiables - sur la race, la classe, l'égalité et, en effet, sur la démocratie. Dans une mesure qui peut être unique dans les élections présidentielles de ce siècle, il tire son pouvoir du peuple.
Près de deux décennies plus tard, peu de choses ont changé dans la mesure où les problèmes portés sous les projecteurs nationaux par M. Jackson n'ont pas encore été traités de manière adéquate par le parti démocrate. La campagne de M. Sanders laisse espérer que ces insuffisances pourront être résolues.
Galvanisés par ses revendications de justice économique et sociale, des centaines de milliers d'Américains ont rassemblé ses rassemblements, et plus d'un million de petits donateurs ont aidé sa campagne à battre des records de collecte de fonds tout en brisant l'étau de l'argent des entreprises, La nation approuvé M. Sanders. L'appel clairon de Sanders à une réforme fondamentale - soins de santé à payeur unique, université sans frais de scolarité, salaire minimum de 15 $ l'heure, démantèlement des grandes banques, s'assurer que les riches paient leur juste part d'impôts - a inspiré les travailleurs à travers le pays.
La relation entre M. Sanders et M. Jackson est devenue plus publique en réponse aux critiques (des partisans de Mme Clinton) selon lesquelles M. Sanders serait en quelque sorte moins efficace dans lutter pour les droits civiques et la justice raciale. L'avance de Mme Clinton en Caroline du Sud dépend de la communauté noire, qui constitue environ la moitié des électeurs démocrates de l'État, mais cette relation était tendue après sa défaite en 2008 blâmé , par son mari Bill Clinton, sur Barack Obama étant un autre candidat noir comme M. Jackson. Les États du Sud comme la Caroline du Sud ont d'abord été surnommés le pare-feu de Mme Clinton pour la protéger de la hausse des notes de sondage de M. Sanders. Ce pare-feu s'affaiblit de jour en jour à mesure que de plus en plus de personnes se familiarisent avec M. Sanders et sont exposées aux faibles critiques de Mme Clinton à son égard.
Si vous écoutez attentivement ici, vous remarquerez qu'Hillary Clinton chante toujours le même vieux air dans une tonalité légèrement différente. Elle soutient que nous ne devrions pas être séduits par la rhétorique de Bernie parce que nous devons être « pragmatiques », « faire face aux réalités politiques » et ne pas être tentés de croire que nous pouvons nous battre pour la justice économique et gagner, a écrit Michelle Alexandre de Le nouveau Jim Crow . Lorsque les politiciens commencent à vous dire qu'il est « irréaliste » de soutenir des candidats qui veulent construire un mouvement pour une plus grande égalité, des salaires équitables, des soins de santé universels et la fin du contrôle des entreprises sur notre système politique, il est probablement préférable de quitter la pièce.
Joy Reid, correspondante de MSNBC National News, a réaffirmé les faiblesses présentes dans l'orgueil de Mme Clinton selon laquelle elle a verrouillé le vote noir. La campagne Clinton fait le pari que son soutien vocal à Obama et le soutien d'acteurs institutionnels comme le Congressional Black Caucus, dont le comité d'action politique l'a approuvée jeudi, ainsi que des élus noirs locaux influents comme le sénateur d'État Marlon Kimson et les chefs d'église se traduiront dans la participation, Mme Reid a écrit . Mais les conversations avec des élus et des stratèges démocrates de l'État révèlent peu d'enthousiasme pour la candidature de Clinton et une inquiétude croissante que non seulement les électeurs noirs ne sont pas enthousiasmés, mais que sa campagne est bousculée par l'équipe Sanders.
Dans une interview avec La colline , M. Jackson a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de soutenir un candidat démocrate à la présidentielle car il a un l'histoire de travailler avec M. Sanders et Mme Clinton. Malgré sa neutralité, M. Jackson a défendu M. Sanders sur son bilan en matière de droits civils dans une interview avec le Appel quotidien .
Bernie ripostait à Chicago, pas dans le sud profond – dans les luttes pour le logement abordable à Chicago, a déclaré M. Jackson. Le mouvement était si large. Il y avait des leaders des droits civiques à Chicago. M. Jackson a fait référence à une tactique de diffamation de Clinton déformant un commentaire du leader des droits civiques, le membre du Congrès John Lewis. M. Lewis mentionné qu'il n'a jamais vu ou rencontré M. Sanders pendant le mouvement des droits civiques, et ses propos ont été sortis de leur contexte pour en déduire que M. Lewis signifiait que M. Sanders n'était pas impliqué dans le mouvement. M. Lewis clarifié que ses remarques n'étaient pas censées être interprétées comme une critique.
Les efforts déployés par la campagne de Mme Clinton démontrent le désespoir de sa base de soutien en déclin. Si le soutien croissant de M. Sanders au Nevada et en Caroline du Sud se traduit par des victoires bouleversantes dans ces deux États après une défaite embarrassante dans le New Hampshire, la campagne de Mme Clinton sera morte dans l'eau avant que la plupart des États primaires ne commencent à voter.
