Sondage Benenson : les démocrates devraient avoir des inquiétudes en cette année électorale

Un sondage du Benenson Strategy Group du 18 mars commandé par une coalition de travailleurs et diffusé lundi au Statehouse parmi les législateurs du Parti démocrate montre que le parti majoritaire s'accroche à une avance législative de 2 points sur le GOP dans l'esprit des électeurs du New Jersey.

Alors que les dirigeants démocrates oscillent entre aller de pair avec le gouverneur républicain Chris Christie au sujet de la réforme des retraites et des avantages sociaux et du budget, les électeurs démocrates et indécis disent qu'il est plus important de protéger les priorités comme les écoles, la police et les pompiers que de couper dépenses de l'État. Les démocrates préfèrent protéger les priorités plutôt que de réduire les dépenses du gouvernement de l'État d'une marge de 60 points, tandis que les indécis privilégient l'argument des priorités d'une marge de 5 points.

Voici le sondage obtenu par PolitickerNJ.com :

Les membres démocrates de l'Assemblée législative du New Jersey ont de nombreuses raisons de s'inquiéter des prochaines élections. Leur priorité absolue, cependant, devrait être de faire appel à l'électorat qui entendra leurs arguments. Actuellement, 40 pour cent des électeurs probables de 2011 disent qu'ils voteront pour les candidats démocrates à la législature (une étroite avance de 2 points sur les républicains). Et 22% sont encore indécis. Alors que le gouverneur Christie a clairement profité d'une lune de miel prolongée, sa popularité personnelle ne s'est pas entièrement traduite en votes pour les candidats républicains sur le bulletin de vote de novembre. En fait, la grande majorité des électeurs qui voteront démocrate, et un nombre substantiel d'électeurs indécis ne sont pas convaincus par les points clés de l'agenda de Christie's. Ces groupes devraient être considérés comme le groupe principal avec lequel les démocrates peuvent s'entretenir dans les mois à venir, et ils ne seront probablement pas séduits par une plate-forme qui ne fait que suivre l'agenda de Christie.

LES DÉMOCRATES COMMENCENT AVEC UNE BASE DE 40 % ; 22% INDECIDE

Dans tout l'État, les démocrates détiennent actuellement une petite avance sur les républicains lors du scrutin législatif générique. Lorsqu'on demande aux électeurs probables de 2011 pour qui ils voteraient dans leur région, le candidat démocrate devance le candidat républicain de 2 points 40-36 (44-42 lorsque les plus maigres sont pris en compte). La base démocrate soutient presque autant leurs candidats que les républicains, les démocrates enregistrés soutenant les candidats démocrates à 70 %, tandis que les républicains enregistrés soutiennent les républicains à 73 %. Les syndiqués, élément clé de la base aux élections législatives, restent également fortement démocrates : les syndiqués privilégient un candidat démocrate par rapport à un républicain de 58 % à 32 %.

Les démocrates détiennent également des avances dans les sous-groupes de base traditionnels, gagnant les femmes de 7 points, les électeurs moins riches (<$75K/year) by 11 points and African Americans by an 89%-6% margin. Democrats are strongest in the North-Central region (+37), and the Northeast (-5), Central (+7) and Southern (-6) regions can all be considered battlegrounds.

LES ÉLECTEURS DÉMOCRATIQUES ET IN DÉCIDÉS VOIENT L'EMPLOI, ET NON LE BUDGET DE L'ÉTAT, COMME LEUR PRIORITÉ SUPÉRIEURE

En ce qui concerne les électeurs probablement indécis et démocrates, les républicains et Christie ont créé une ouverture en menant avec le budget de l'État comme leur principal problème. En fait,les emplois sont plus importants que le budget pour les électeurs démocrates et indécis de 2011 probables.Les démocrates placent l'éducation au deuxième rang (24 %) des problèmes les plus importants que les législateurs devraient traiter, et le budget de l'État arrive en troisième position, à égalité avec les impôts (12 % chacun). Alors que les électeurs indécis placent le budget en deuxième position, beaucoup moins d'indécis que les électeurs républicains disent que c'est la question la plus importante. (26% d'indécis vs 40% de Républicains).

Problème le plus important – Électeurs probables de 2011

Conformément aux conclusions sur leur point de vue sur les questions les plus importantes, les électeurs démocrates et indécis le disent tous deuxest plus important de protéger des priorités importantes comme les écoles, la police et les pompiers que de réduire les dépenses de l'État.Les démocrates préfèrent protéger les priorités plutôt que de réduire les dépenses du gouvernement de l'État d'une marge de 60 points, tandis que les indécis privilégient l'argument des priorités d'une marge de 5 points.

Priorité plus élevée - Protégez les priorités importantes par rapport à la réduction des dépenses

DES ÉLECTEURS DÉMOCRATIQUES ET IN DÉCIDÉS TOUJOURS FORTEMENT PRO-UNIONAUX

Le gouverneur Christie et les républicains de la législature sont occupés à essayer de faire des syndicats et de leurs membres les boucs émissaires des problèmes budgétaires de l'État. Mais les données suggèrent qu'il s'agit d'une stratégie qui pourrait se retourner contre eux lors des élections de 2011.Les syndicats sont nets favorables aux électeurs démocrates avec une marge nette de 50 points ou plus selon la formulation de la question.Parmi les électeurs indécis, 34 % ont une impression favorable des syndicats, 38 % des syndicats d'enseignants et 44 % sont favorables aux syndicats de fonctionnaires. En fait, les politiciens qui ne parviennent pas à se séparer de certaines parties de l'agenda de Christie pourraient être en danger. Par example,toutles électeurs sont plus susceptibles de blâmer le sous-financement du fonds de pension de l'État sur les politiciens qui ont adopté des réductions d'impôts pour les riches au lieu de contribuer au fonds de pension de l'État.

Favorabilité syndicale – Électeurs probables de 2011

Les électeurs démocrates et indécis disent que les syndicats sont une bonne chose et qu'ils s'assurent que les employeurs offrent de bons salaires, des avantages sociaux et un environnement de travail sûr.Les électeurs démocrates soutiennent les syndicats avec une marge de 83 % à 11 % ; indécis par une marge de 6 points. Plus d'un quart des électeurs républicains sont également d'accord avec cette déclaration plutôt qu'une autre selon laquelle les syndicats font augmenter le coût des affaires dans le New Jersey. Les électeurs démocrates et indécis sont également clairs qu'ils s'opposent à tout effort visant à éliminer les syndicats : les démocrates par une marge de 86% à 11% et les indécis de 64% à 30%. Les républicains sont divisés au milieu sur cette question 47%-46%.

Vue syndicale – Électeurs probables de 2011

Bien qu'il n'y ait aucune proposition sérieuse sur la table aujourd'hui pour éliminer les syndicats, les sentiments positifs envers les syndicats parmi les électeurs démocrates et indécis se répercutent sur des questions spécifiques à l'ordre du jour de Christie.Par une large marge, les électeurs démocrates se sont opposés à chaque élément de l'ordre du jour de Christie que nous avons testé, y compris une proposition visant à éliminer la permanence des enseignants du New Jersey. Les bons scolaires et les attaques contre la capacité des employés publics à négocier les retraites et les prestations de soins de santé étaient particulièrement troublants, les électeurs démocrates s'y opposant par des marges de 15 et 23 points respectivement.Les bons scolaires ont été classés comme l'aspect le plus négatif du programme de Christie's parmi les électeurs indécis, avec une opposition nette de 44 points. L'élimination du mandat des enseignants était plus populaire auprès des électeurs indécis, mais 30 % des indécis s'opposaient toujours à l'élimination du mandat, et 42 % se sont opposés au plan lorsqu'il a été souligné que le mandat protégeait les enseignants contre le licenciement arbitraire.

Propositions antisyndicales de Christie – Électeurs probables de 2011

LA BASE DÉMOCRATIQUE DEMEURE OPPOSÉE À L'AGENDA CHRISTIE

En plus des points de vue des électeurs démocrates et indécis décrits ci-dessus, il convient de noter que deux grands blocs de votes de base démocrates traditionnels restent également fortement opposés à l'agenda républicain : les membres de l'Union et les démocrates enregistrés.

Les membres du syndicat votent actuellement pour les démocrates avec une marge de 32 points (58 % à 26 %), et 31 % de tous les votes démocrates actuels sont des membres du syndicat. Cependant, il existe un écart de 13 points entre l'opposition à l'agenda républicain et le soutien aux démocrates : 71% des syndiqués susceptibles de voter en 2011 se disent opposés à l'agenda Christie, mais seulement 58% disent qu'ils voteront pour un démocrate. Cela suggère qu'il y a encore de la place pour grandir parmi les membres du syndicat. Ils sont particulièrement opposés aux coupes dans les retraites (81 % à 16 %) et aux attaques contre les négociations sur les soins de santé et les prestations de retraite (79 % à 15 %), il est donc difficile de voir comment les législateurs démocrates qui soutiennent ces propositions pourront augmenter leur vote parmi eux.

Les démocrates enregistrés sont un autre groupe de base qui s'oppose à l'agenda Christie-Républicain : 66% disent qu'ils s'opposent à l'agenda Christie, et des nombres similaires sont très préoccupés par les coupes républicaines dans l'éducation et la sécurité publique. Cependant, 18% des démocrates inscrits ne savent toujours pas pour qui ils voteront aux élections législatives de novembre. Cela suggère un autre domaine où les démocrates peuvent se développer simplement en consolidant et en motivant leur base. Les démocrates enregistrés sont également susceptibles d'être motivés par des messages soulignant que les républicains ont accordé des réductions d'impôts aux millionnaires lors d'une crise budgétaire, mais n'ont pas cotisé au régime de retraite de l'État.

CONCLUSION

Une grande partie des électeurs probables de 2011 ne sont toujours pas inscrites à l'ordre du jour du gouverneur Christie et des républicains à l'ordre du jour de la législature. En fait, lorsque vous examinez les trois tâches que les démocrates doivent accomplir pour réussir lors d'une élection hors année - retenir les électeurs qui votent déjà démocrate, consolider et transformer leur base traditionnelle et gagner les électeurs indécis - aucun d'entre eux ne sera facilité en s'accrochant aux propositions républicaines. Chacun de ces groupes a tendance à se ranger fortement et à être motivé par les valeurs et les arguments démocrates traditionnels plutôt que par le programme de Christie.

MÉTHODOLOGIE
Ce rapport couvre les résultats de notre recherche : 600 entretiens au total avec des électeurs probables des élections générales de 2011 dans le New Jersey. Les entrevues ont été menées du 8 au 10 mars 2011. La marge d'erreur pour les résultats globaux est de ± 4,00 % et plus parmi les sous-groupes.

leRégionsaux fins du présent rapport sont répartis comme suit :

· NO -qui représente 16% de l'électorat et est défini comme toute personne vivant dans les comtés de Sussex, Morris, Warren, Hunterdon et Somerset.

· NE –qui représente 15 % de l'électorat et est défini comme toute personne vivant dans les comtés de Passaic et de Bergen.

· NC -qui représente 16% de l'électorat et est défini comme toute personne vivant dans les comtés d'Essex, d'Union et d'Hudson.

· C-qui représente 21 % de l'électorat et est défini comme toute personne vivant dans les comtés de Mercier, Middlesex et Monmouth.

· S -qui représente 32% de l'électorat et est défini comme toute personne vivant dans les comtés d'Ocean, Burlington, Camden, Gloucester, Atlantic, Salem, Cumberland et Cape May.