Procureur général Loretta E. Lynch.(Photo : Allison Shelley/Getty Images) rick et morty rick triste
Trouver un cas plus évident de connivence politique active que le Discussion en avion entre Bill Clinton et Loretta Lynch Phoenix (PAC) est sacrément dur. Pensez-y, la rencontre était un PAC, une conférence d'action politique – ou de connivence, mon mot préféré. Pour le moment, la confab Lynch-Clinton reste un PAC vraiment opaque. Où est l'IRS de Lois Lerner ?
Le chat de l'avion Lynch-Clinton est maintenant une histoire explosive d'impact national, et à juste titre. L'implication de Bill Clinton est une accroche sensationnelle, même les médias grand public volontairement réticents ne peuvent y résister. Félicitons les journalistes locaux de Phoenix qui l'a signalé le 29 juin , en particulier le journaliste d'ABC-15 Christopher Sign.
Le rapport ABC-15 note, dans un langage clair, sans fioritures, direct et sans détours : La réunion privée intervient alors que le bureau de Lynch est en charge de l'enquête en cours et des accusations potentielles impliquant le serveur de messagerie de Clinton.
Malheureusement, j'ai remarqué que certains des grands suspects des médias continuent d'employer le langage de la réticence et de la discrétion.
Ce qui suit USA aujourd'hui rapport n'est en aucun cas le pire. Le rapport global aborde les faits et ne les obscurcit pas. Mais creusez la description en tête: la procureure générale Loretta Lynch a été confrontée jeudi à des questions persistantes concernant une rencontre maladroite avec l'ancien président Bill Clinton après que les deux se soient croisés lundi à l'aéroport international Sky Harbor de Phoenix.
La Daily Caller News Foundation demande si la confab Lynch-Clinton était une session de négociation de plaidoyer, Clinton mendiant en son nom, pas Clinton.
Rencontre maladroite. Ce n'est même pas un softball - c'est un mushball - et alimente l'impression que le journalisme percutant est une couverture dure et dure réservée aux républicains claquants. Vouloir ou non, Awkward Encounter sert de dissipateur de chaleur politique, certainement plus que cette description beaucoup plus précise : une réunion très discutable étant donné la position de Mme Lynch en tant que procureur général des États-Unis et les circonstances juridiques actuelles auxquelles sont confrontés M. et Mme Clinton. Ce n'est qu'une version du bon rapport initial d'ABC-15.
L'article comprend cette citation de Lynch :
J'ai vu le président Clinton à l'aéroport de Phoenix alors que je partais, et il s'est parlé à moi-même et à mon mari dans l'avion, a déclaré Lynch aux journalistes. Notre conversation portait beaucoup sur ses petits-enfants. C'était principalement social et à propos de nos voyages.
Principalement. Un autre mot agité, bien que Lynch ait également nié avoir discuté Le ressortissant d'Hillary Clinton crime contre la sécurité avec le mari du suspect, l'ancien président Clinton.
Comme le sénateur John Cornyn l'a noté dans un communiqué de presse cité par USA AUJOURD'HUI , un avocat ne peut représenter deux parties dans un litige et doit éviter même l'apparence de conflit.
Quelqu'un quelque part croit vraiment que l'ancien président Clinton et le procureur général Lynch ont simplement discuté des petits-enfants et du golf alors qu'ils étaient assis dans un avion à une température de 100 degrés et plus. Mais le Lynch-Clinton PAC dérange les démocrates. Pourtant, David Axelrod veut le rejeter comme une optique stupide.
Une optique stupide ? Une déclaration si maladroite là, David. À titre indicatif corrompu , David, ce sont les mots que tu évitais, David.
Voici un peu plus de glissance indicative. Le Département d'Etat – avec la force fournie par le ministère de la Justice de Lynch – ne publie pas les dossiers d'Hillary Clinton concernant la correspondance entre les quatre principaux collaborateurs de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et les responsables de la Fondation Clinton et Teneo Holdings, une société de relations publiques étroitement liée que Bill Clinton a aidé à lancer . Le DOJ veut qu'un juge retarde la découverte de 27 mois.
Il n'est pas étonnant que Judicial Watch, l'organisation de surveillance impliquée dans le procès, demande à un inspecteur général du MJ d'enquêter sur le Chat d'avion de Phoenix.
le Appel quotidien fondation de nouvelles demande si la confab Lynch-Clinton était une session de négociation de plaidoyer, Clinton mendiant en son nom, pas Clinton. La réflexion est la suivante : le FBI (qui travaille pour le procureur général Lynch) découvre des preuves de corruption de la Fondation Clinton, par exemple, la vente de nominations politiques aux donateurs de la Fondation.
Au minimum, le FBI solliciterait le témoignage de Bill Clinton, voire l'exigerait avec une citation à comparaître. Je parie que l'ancien procureur américain Joseph DiGenova avait ce scénario en tête ou un scénario similaire lorsqu'il a déclaré au Appel quotidien qu'il croit que Bill Clinton est au moins un témoin dans deux enquêtes criminelles, probablement un sujet dans deux enquêtes criminelles. C'est une personne qui intéresse officiellement le ministère de la Justice.
Lynch vient de dire aux journalistes du Colorado qu'elle ne se récusera pas de l'enquête sur Hillary Clinton.
Cependant, elle a encore une fois juré qu'elle suivrait les recommandations du FBI concernant l'enquête. Lynch dit maintenant qu'elle ne le referait plus parce que peu importe comment je l'ai vu, je comprends comment les gens le voient.
Elle va avec le Gambit Axelrodian Optics.
Pourquoi diable l'as-tu fait en premier lieu, Lynch ? Vous n'avez vraiment pas répondu à cela. Êtes-vous intelligent? Essayez-vous d'amener les républicains à exiger un procureur spécial ?
le les appels sont là .
J'en ai appelé un en février. Cependant, plusieurs commentateurs soutiennent qu'à ce stade, la nomination d'un procureur spécial retarderait le rapport d'enquête du FBI jusqu'après les élections. L'équipe spéciale du procureur aurait besoin de temps pour organiser et construire son dossier. Comme c'est pratique. Peut-être trop intelligent de moitié.
Le rasoir d'Occam suggère que la conférence Lynch-Clinton était un abus complet et sans excuse du pouvoir du gouvernement où le parti et les intérêts personnels ont piétiné la primauté du droit. N'oubliez pas que la prochaine fois que vous entendrez les démocrates traiter un adversaire de fasciste, ce qui, de nos jours, se traduit grosso modo par un impérieux abus de pouvoir que la gauche n'aime pas.
Alors, restons tous… à l'écoute.
