Une vision australienne de l'hypocrisie libérale américaine

Donald Trump est devenu président élu, les quatre cavaliers ont été entendus à cheval et tous les prophètes de malheur publient leurs proclamations.

Eh bien, c'est ce que vous penseriez qui se passait si vous habitiez n'importe quel type d'espace libéral. Selon les normes australiennes (où je vis), je serais considéré comme un libéral, et nous sommes nettement à gauche des États-Unis un mauvais jour, donc vous penseriez que je serais horrifié par une victoire de Trump. Heureusement, je n'ai pas de skin dans le jeu, donc ça ne m'inquiète pas de toute façon. Ce que j'ai trouvé intéressant, cependant, c'est la persistance des lamentations et de la dissonance cognitive des libéraux quant à pourquoi et comment Trump a pu remporter la présidence d'Hillary Clinton.

Je ne suis pas ici pour analyser la victoire, ou le sondage de sortie, ou quoi que ce soit de cette nature. Je suis ici pour parler d'un phénomène particulier qui a évidemment eu un impact significatif sur cette élection et les élections dans le monde. C'est la propension de ceux du côté libéral de la politique à être suffisants, condescendants et constamment à faire la leçon à quiconque n'est pas d'accord avec leur point de vue. Je suis libéral et je ne supporte pas de le lire ou de l'écouter moi-même. Les libéraux semblent particulièrement avoir ce récit dans leur subconscient qui dit que je suis une bonne personne qui tolère tout le monde, respectueuse et progressiste dans mes croyances. Je vote pour X candidat à cause de cela. Par conséquent, quiconque vote pour quelqu'un d'autre est à l'opposé de moi et mauvais.

Ne me dites pas que c'est une simplification excessive. À en juger par la rhétorique que j'ai lue depuis les élections, la grande majorité des libéraux pensent que Trump n'a gagné que parce qu'il a responsabilisé les racistes, les misogynes et les fanatiques ; que les femmes blanches ont voté pour lui pour garder leur privilège, sans tenir compte des minorités. Il est inconcevable pour eux qu'un grand nombre (même une majorité) de personnes aient voté pour Trump pour des raisons qui n'incluaient pas la haine ou l'intolérance des autres. Que, peut-être, ils ont voté pour lui malgré ces choses. Croyez-le ou non, il existe un certain nombre d'articles bien écrits qui ont en fait fait des recherches sur l'Amérique centrale et qui détaillent plusieurs raisons très valables pour lesquelles les gens ont voté pour Trump. La plupart des libéraux n'ont probablement pas lu ces articles (ou pire encore, les ont lus et les ont ignorés), et voici où nous en arrivons :Beaucoup de libéraux sont coincés dans une bulle, et cette bulle est de leur propre initiative.

Au cours de la dernière décennie, je l'ai vu maintes et maintes fois : un article est publié sur un site neutre ou à tendance libérale. Le commentateur se présente avec un désaccord respectueux, le commentateur est sermonné et critiqué par un ou plusieurs commentateurs libéraux. Les commentateurs libéraux agissent de toutes les manières qu'ils proclament être de mauvaise qualité: nier l'expérience d'un autre, choisir leurs propres faits tout en ignorant ceux qui sont en conflit et lancer leurs propres arrêts spéciaux tels que vérifier vos privilèges.

Vérifiez que votre privilège calme toute conversation. C'est la chose la plus hypocrite qu'un libéral puisse dire, car cela dit à quelqu'un qu'il n'a pas droit à son point de vue à cause de qui il est, de sa couleur de peau, de son sexe, etc. Toutes les choses qu'ils prétendent dénoncer.

Alors, que se passe-t-il lorsque vous essayez d'avoir une discussion avec quelqu'un et de faire valoir votre point de vue, mais que vous n'obtenez que le silence, des accusations de misogynie, de fanatisme ou pire ?

Vous arrêtez de vous embêter à avoir de telles conversations.

C'est ainsi que les libéraux ont créé la bulle. Ils ont crié à tous ceux qui n'étaient pas complètement d'accord avec leur point de vue et les ont chassés de leurs espaces. Malheureusement pour la gauche, ils ont chassé de nombreuses personnes qui auraient été plus comme eux qu'autrement, mais parce qu'ils n'ont pas avalé toute la bouteille de Kool-Aid, ils ont été effectivement excommuniés. Après avoir été sermonnés et criés pendant si longtemps, un grand nombre d'Américains ont cessé de prendre la peine de parler jusqu'à ce qu'ils arrivent aux urnes le 8 novembre. Aux urnes, il n'y a personne pour vous faire la morale, personne pour vous dire comment voter. . Bon sang, tu peux rester là toute la journée et personne ne peut te dire de sortir. Les urnes sont l'occasion idéale pour les gens d'avoir une voix sans répercussions, et lors de l'élection de Trump, ils l'ont saisie.

Les libéraux ne l'ont pas vu venir, car ils ne voulaient écouter personne d'autre que les gens dans leur propre chambre d'écho. Ils étaient tellement occupés à parler de ce qu'ils pensaient être les grands problèmes du monde qu'ils ne savaient pas ou ne se souciaient pas de ce que le reste de l'Amérique croyait.

Les urnes sont l'occasion idéale pour les gens d'avoir une voix sans répercussions, et lors de l'élection de Trump, ils l'ont saisie.

C'est un parfait exemple du point de vue libéral actuel : la tolérance et le respect de la diversité sont tout, à moins que ce ne soit quelque chose que les libéraux n'aiment pas. Alors tu es l'ennemi. Attendez-vous à être barbouillé de l'étiquette qu'ils jugent appropriée et à être considéré comme un être humain terrible. Il est également devenu clair après les élections que les hommes blancs sont fatigués d'être des parias, pas dans la société, mais en discussion avec n'importe qui du côté libéral de la politique. Si vous êtes un Blanc du côté libéral des choses, vous devez soit vous excuser du fait que vous existez même, et concéder docilement que vous avez des privilèges sur tout le monde, ou vous n'êtes pas le bienvenu. Malheureusement pour les libéraux, les blancs représentent une partie importante des États-Unis. En excluant leurs opinions de votre conversation, parce qu'il se trouve qu'il s'agit d'hommes blancs, vous vous êtes effectivement coupé le nez pour contrarier votre visage.

Libéraux, c'est une véritable opportunité d'apprentissage pour vous. Si vous voulez que les démocrates reviennent au pouvoir dans quatre ans, vous devez faire quelque chose : écouter les points de vue alternatifs.Parce que voici le truc, il y a beaucoup de gens qui sont des êtres humains bons, décents et gentils. Ils peuvent avoir une opinion que vous n'aimez pas, mais cela ne fait pas d'eux l'ennemi. J'ai eu des conversations avec de telles personnes qui s'opposent au mariage homosexuel, mais la dernière chose que je vais faire est de commencer à les traiter d'homophobes. Au lieu de cela, je vais sonder leurs pensées et leur point de vue, car je veux savoir pourquoi ils pensent de cette façon. Les attaquer ne résout rien.

Nous avons un parti politique ici en Australie appelé One Nation. Ils sont à l'extrême droite, cependant si vous dépassez leur rhétorique raciste et souvent fanatique et regardez beaucoup de leurs politiques - celles qui essaient de protéger les emplois ordinaires et la prospérité pour les personnes qui ne sont pas riches, elles sont assez solides, même logique. Ceux de gauche se serrent pratiquement le cœur à la simple pensée que ces personnes existent, mais la réalité est que beaucoup de gens intelligents et honnêtes ont voté pour eux. Le vrai scandale, c'est que les gens qui les détestent tant ne cessent de demander pourquoi. Ils ne se soucient pas de parler aux personnes qui les soutiennent ou de sonder leurs raisons, au lieu de cela, ils commenceront simplement un monologue sur leur horreur et sur le fait qu'aucune personne intelligente ne pourrait voter pour eux. Encore une fois, cela oblige simplement les gens à se cacher. Ils ne prendront pas la peine d'en parler, ils voteront simplement pour le candidat de l'extrême, laissant ces libéraux qui se félicitent se demander comment cela a pu se produire.

Si vous souhaitez un exemple parfait de la conférence typique que vous obtenez en discutant avec des libéraux, jetez un œil à ce clip d'une émission de presse australienne diffusée juste après l'arrivée au pouvoir de Trump.

https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs

Voyez comment le panéliste masculin fait valoir son point de vue, et au lieu d'aborder le contenu de son point de vue, la panéliste féminine se lance dans une diatribe sur la sémantique de la façon dont il l'a dit. Il souligne à juste titre que les gens en ont marre d'être sermonnés, et au lieu de s'en occuper, on lui dit de surveiller son ton. Ma mâchoire a touché le sol à ce moment-là. La panéliste obtient un laissez-passer gratuit pour fulminer, mais lorsqu'elle est appelée à juste titre, le ton devient apparemment un problème ? Et c'est là que l'hypocrisie des libéraux se manifeste dans le pire des sens, lorsque les gens font des critiques et des arguments valables, tout d'un coup les poteaux de but changent. Vérifiez votre privilège, surveillez votre ton, et ainsi de suite.

Je suis pleinement conscient de l'ironie d'écrire une pièce réprimande et sermonnaire tout en décriant l'acte de faire exactement cela. Libéraux, ce que vous ressentez maintenant, c'est le sentiment que vous avez donné à tant de gens qu'ils ont élu Trump au pouvoir. Ce n'est pas agréable d'être du côté des destinataires, n'est-ce pas ? C'est votre héritage en ce moment, et la raison pour laquelle le GOP contrôle les trois branches du gouvernement. Si vous voulez que les démocrates reviennent au pouvoir dans deux ans, ou dans quatre, voire dans huit, il vaut mieux changer de stratégie maintenant.

Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.

Peter Ross déconstruit la psychologie et la philosophie du monde des affaires, des carrières et de la vie de tous les jours. Vous pouvez le suivre sur Twitter @prometheandrive.