comptes concurrents d'un incident au greffe . Voir la déclaration complète de Law sur le dépoussiérage avec le comté de Camden ci-dessous.
M. Keashen s'est mis dans une position peu enviable : quelqu'un qui essaie de défendre un mensonge facilement réfutable . Alors que j'ai été flatté d'apprendre qu'il suit ma page Facebook d'aussi près que de nombreux autres électeurs du premier district, comme en témoigne sa référence maladroite à Harry Potter, ses déclarations étaient totalement fausses. C'est le problème avec les intimidateurs, quand ils réalisent que leur pouvoir s'évanouit, ils se déchaînent. Voici la vérité, qui peut être sauvegardée par des enregistrements téléphoniques :
Notre personnel de campagne a d'abord contacté le bureau du greffier du comté pour discuter de cette question de mise entre parenthèses le 28 décembre 2015 à 10 h 28. On nous a très raisonnablement demandé de rappeler au début de la nouvelle année.
Ce que nous avons fait, le 7 janvier 2016 à 16h57. Nous avons laissé un message vocal.
Le 8 janvier 2016 à 10 h 28, nous les avons rappelés, cette fois dirigés vers le bureau du sous-greffier où on nous a dit qu'ils ne seraient pas disponibles dans un avenir prévisible mais qu'ils nous répondraient.
Nous avons décidé que ce serait inacceptable et avons rappelé le 11 janvier 2016 à 14h40 et 14h48 où nous avons laissé une autre série de messages demandant un rendez-vous en urgence.
À ce stade, nous avons décidé que nous devions tester s'ils mentaient lorsqu'ils disaient qu'ils n'étaient pas disponibles. Donc, comme je l'ai décrit, nous avons envoyé un stagiaire en même temps qu'un directeur de campagne. Le stagiaire a demandé une rencontre avec le bureau du greffier sous prétexte de rédiger un article sur le sujet exact sur lequel nous espérions rencontrer le bureau du greffier. On lui a immédiatement donné un rendez-vous. Lorsque cela s'est produit, la directrice de campagne s'est identifiée et a demandé un rendez-vous pendant l'une des disponibilités qui ont été offertes à la stagiaire. Tout cela a été capturé sur enregistrement audio. J'ai fourni l'enregistrement à PolitickerNJ et le mettrai à la disposition de tous ceux qui souhaitent écouter l'échange.
J'ai réfuté le mensonge évident de M. Keashen et montré que pour une raison quelconque, le bureau du greffier s'est engagé à tromper le public plutôt que d'aller simplement avec une fabrication plus plausible telle que nous étions très occupés et ne pouvions pas accéder à la campagne de Law avant ce jour-là ou les messages vocaux ne nous ont jamais été transmis pour une raison quelconque.
À ce stade, je dois me demander pourquoi le bureau du greffier se donnerait tant de mal pour s'assurer que seule une certaine catégorie de personnes, c'est-à-dire les personnes qui sont soutenues par la machine Norcross, ont accès à l'information et pourquoi l'autre catégorie de personnes, c'est-à-dire le reste d'entre nous ne devrait pas? Leur bureau est censé être apolitique et avoir le même niveau de courtoisie et de serviabilité envers tous les candidats, grands ou petits, libéraux ou conservateurs. Je ne veux vilipender personne ; en fait, ma campagne visait à élever la politique dans le sud de Jersey. Mais, je m'engage à exposer ces tactiques de trickster qui ont été utilisées pour protéger la machine Norcross depuis très longtemps. Ce sont des tactiques que les autres challengers n'avaient pas le soutien de combattre. Mais, malheureusement pour eux, cette campagne le fait.
Une dernière chose au sujet de la réunion que j'ai eue avec le greffier. Ils m'ont dirigé vers une loi qui ne contenait pratiquement aucune des informations qu'ils avaient promises. (Je suis heureux de mettre également à disposition un enregistrement de cette réunion). Malgré les assurances du greffier qu'il s'agissait de la bonne loi, je n'ai toujours presque aucune information sur le processus de mise entre crochets, même après que des avocats l'aient examiné. En fait, ce que j'ai trouvé dans le statut était un manque total de soutien juridique à la procédure actuelle consistant à n'inclure que les candidats entre crochets dans le tirage au sort pour le placement des bulletins de vote, tandis que les candidats non entre crochets sont forcés derrière les candidats de tout le comté en priorité et sont donc poussés loin de l'autre côté du bulletin de vote. C'était tellement alarmant pour moi que j'ai rappelé le bureau du sous-greffier aujourd'hui pour organiser une réunion de suivi, mais voici le kicker - je n'ai encore reçu aucune réponse.
