Katy Perry, une partisane avouée d'Hillary, n'est peut-être pas enthousiasmée par un coin de son fandom que nous avons découvert.Kevin Winter/Getty Images La recherche sur le Web avec Bing est-elle moins susceptible de transformer le petit troll intérieur d'une personne en un monstre qui détruit la démocratie ?
Le moteur de recherche de Microsoft ne s'enregistre même pas en tant que source de trafic sur le tableau de bord de Parse.ly qui suit les principales sources de référencement Web , mais cela ne signifie pas nécessairement que les résultats de Bing sont mauvais. En attendant, il y a de vraies raisons de s'inquiéter de la façon dont Google dirige les utilisateurs Web.
La semaine dernière Coller le magazine posté un article intrigant affirmant que la droite politique a construit un réseau de sites web qui publient un contenu similaire avec des angles similaires dans des dizaines d'endroits différents. En publiant des folies similaires dans de nombreux endroits, explique-t-il, la folie semble plus crédible lorsqu'elle est vue à travers l'objectif de Google. Si un utilisateur effectue une recherche pour une veine particulière de faits alternatifs, il obtiendra tellement de résultats similaires que cela pourrait presque sembler vrai. En le lisant, nous nous sommes demandé si les mêmes astuces déformaient également les résultats sur d'autres moteurs de recherche, tels que celui de Microsoft. Bing et le site français dédié à la confidentialité, Qwant .
Google et Facebook sont les deux principaux moyens par lesquels les gens trouvent des médias, comme nous l'avons déjà signalé. Aucun autre moteur de recherche ne génère une part importante du trafic Web global.
L'écrivain de Pâte L'article de Roger Sollenberger, atteste qu'il a de l'expérience dans le piratage SEO, ayant déjà travaillé dans une petite entreprise dans un secteur concurrentiel qui a réussi à se frayer un chemin jusqu'au sommet de Google. Il démontre que lorsque les gens recherchent des sujets conservateurs sur la viande rouge, Google a tendance à faire apparaître de nombreux articles très similaires sur des sites Web non traditionnels. L'article soutient que cela est accompli en utilisant des astuces intelligentes d'optimisation des moteurs de recherche (SEO), telles que la réticulation intensive. Personne ne sait exactement comment Google hiérarchise les résultats de recherche, mais les personnes qui ont testé et retesté les algorithmes ont trouvé des astuces pour que certains contenus dépassent les autres.
Alors, les mêmes astuces fonctionnent-elles aussi bien sur Bing et Qwant ?
Recherche I : obama informations classifiées ben laden
Tout d'abord, nous avons essayé les deux mêmes recherches que Pâte a fait pour démontrer la puissance du référencement dans le post. Le premier sur lequel il a écrit était une information classifiée d'Obama Ben Laden. Il est apparu à la suite des accusations selon lesquelles Trump aurait révélé des informations qu'il ne devrait pas divulguer aux diplomates russes. Lorsque Pâte a effectué le test, tous les résultats sur la première page provenaient de sites très discutables, comme The Federalist et Trump Train News. Le tout dernier résultat sur la page d'accueil mène au site Web lauréat du prix Pulitzer, Politifact, le seul point de vente réputé sur la page.
Nous avons effectué la même recherche lundi, et les résultats Google étaient à peu près les mêmes : 
Recherche le 5 juin 2017.Capture d'écran
Il convient de noter que tout le monde n'obtiendra pas les mêmes résultats pour la même recherche Google. Il y a longtemps que le site avait une bulle de filtre, ce qui signifie qu'il ciblait les résultats sur ce qu'il croyait que la personne recherchait voulait. L'entreprise a peut-être limité cela ou non. C'est l'une de ces questions auxquelles il est difficile d'obtenir une réponse directe.
Les résultats de Bing étaient-ils donc aussi farfelus ? Non. Lorsque nous avons publié ce résultat hier, Bing a recommandé plusieurs autres sites grand public : 
La version de Bing de la recherche de fuite d'Obama.Capture d'écran
Le troisième résultat est CNN, le cinquième est une filiale locale de CBS et le huitième est Salon de la vanité . Non, les médias lamestream ne suivent pas toujours la bonne histoire et c'est loin d'être infaillible, mais nous comprenons quelles sont ses normes, comment il fonctionne et comment tenir ces sources responsables. Il est encourageant de voir des sites réputés mélangés aux titres numériques de Breitbart et The Federalist.
Nous voulions cependant mettre en évidence Qwant pour cette histoire, car il utilise un design intéressant qui sépare les résultats Web des sources d'actualités et des réseaux sociaux. Tous apparaissent sur la page, mais il est facile de voir lequel est lequel. Cela ressemble à une innovation utile. DuckDuckGo est un autre moteur de recherche axé sur la confidentialité que nous avons déjà couvert. 
Résultats Qwant pour la recherche de fuites d'Obama.Capture d'écran
Ainsi, ici, les fournisseurs de faits alternatifs ont toujours leur mot à dire, mais sous le web, pas dans les nouvelles. Juste à côté de leurs publications, des sites comme CNN et CBS apparaissent, créant une distinction dans la qualité des sources. Dans ce cas particulier, cependant, il ne semble pas que les deux ensembles de résultats abordent directement le même sujet. Nous découvrirons plus tard que Qwant n'est peut-être pas tout à fait à la hauteur de la tâche de délimiter les sources qui doivent être définies comme des nouvelles non plus. Mais c'est une bonne idée.
Recherche II. l'emporter sur la collusion sans preuve
Sollenberger voulait lancer cette recherche afin de raconter comment l'administration Trump jette un voile de doute sur les allégations croissantes selon lesquelles le président est trop proche de Moscou. Lorsqu'il a effectué sa recherche, il a obtenu des résultats de RealClearPolitics et La colline , mais écrit qu'il n'y a pas un seul site grand public dans ses résultats. Ces deux sites semblent parfaitement bien, même s'ils ne sont pas connus.
Lorsque nous avons effectué la recherche lundi, nos résultats étaient similaires, mais pas exactement les mêmes. Semaine d'actualités apparaît en haut. Forbes apparaît dans les résultats Web (bien qu'il semble que ce soit le résultat d'un contributeur, pas d'un rédacteur). Google a échangé La norme hebdomadaire pour The Daily Caller en tant que source d'information de droite au sommet. 
Google sur la connexion Russie-Trump.Google
Fait intéressant, la mise en page de recherche de Bing change vraiment pour cette requête. Il publie d'abord les résultats de l'actualité (ce dernier est le site Web d'un journaliste indépendant qui a précédemment travaillé pour CBS News pendant de nombreuses années). Ensuite, Bing lance quelques vidéos YouTube au milieu (qui ressemblent principalement à des gens qui se vantent de leurs webcams), puis se termine par ce qui semble être des résultats Web globaux (mais le premier provient de NBC). 
Bing, pas de recherche de preuves.Bing
Cette recherche est difficile, cependant, car elle ressemble à un sujet de discussion dont seule la droite veut discuter, il est donc moins surprenant qu'elle fasse apparaître un tas de résultats similaires.
Qwant s'étouffe totalement dans la section actualités pour ce résultat. Ses deuxième et troisième résultats dans les actualités proviennent tous deux d'agences de presse publiques russes. Franchement, qu'est-ce qui est pire ? Des sources sans scrupules ou celles qui existent principalement pour faire avancer l'agenda de l'un des grands dictateurs du monde ? Comme Le New York Times rédacteur en chef, Dean Baquet a déclaré à SXSW, si une source d'information n'est pas engagée dans une quête honorable de la vérité, elle ne devrait pas être qualifiée de journaliste. 
Qwant répertorie deux sites étroitement liés au gouvernement russe comme sources d'information.Qwant
Contrairement à la recherche précédente, celle-ci est suffisamment récente pour éclairer la fonction de recherche sociale sur le site, bien que nous voyions principalement des utilisateurs de médias sociaux désireux de couper et coller la ligne du parti. Écoutons-le pour une indépendance sans peur.
Ensuite, nous avons fait nos propres recherches. Nous avons ouvert le principal site alt-right, Breitbart News, pour nous inspirer.
Fait amusant à propos de Breitbart : le site publie une petite bulle à côté de chaque titre pour montrer combien de commentaires une histoire donnée a reçu sur le site et sur Facebook. Chaque message sur la première page lorsque nous avons regardé hier avait un gros zéro dans cette petite icône. Aujourd'hui? Même chose. Nous sommes allés dans Internet Archive pour regarder la première page il y a un an et voir si cela avait été mieux alors, mais non : tous les zéros alors aussi. Il est difficile de comprendre pourquoi ils incluent ce widget dans leur conception alors qu'il a l'air si mauvais.
Nous avons cependant trouvé une histoire dont les lecteurs de Breitbart voulaient parler. Celui-là: Katy Perry à Manchester : « Touchez la personne à côté de vous » et dites-lui « Je t'aime » pour aider à « Conquérir la haine ». Il y avait plus de 30 commentaires lorsque nous avons regardé hier, mais maintenant c'est jusqu'à 50 (et plus de 27 000 partages sur Facebook).
OK lecteurs Breitbart. Nous vous voyons. Nous savons qui vous êtes maintenant.
Recherche III : Katy Perry Manchester
Google confirme que Breitbart est secrètement un site de fans de Katy Perry.Google Cela contribue à ajouter de la couleur à l'histoire écrite par Sollenberger. Rien à ce sujet ne sape son point plus large, mais cela montre que même sur des sujets où la droite a essayé de peser, ils ne peuvent pas nécessairement dominer la conversation avec un intérêt moyen et apolitique. Il est quelque peu remarquable que Breitbart ait la meilleure histoire d'une émission de Katy Perry et Pierre roulante est là-bas dans la lie des résultats de recherche, cependant. La bande de l'Alphabet voudra peut-être y jeter un œil.
En fait, Bing n'en a rien. C'est une histoire musicale, semble rétorquer le moteur de recherche en herbe de Microsoft, et Pierre roulante obtient le lien supérieur. E! et les gens devancent également Breitbart.
Je ne suis pas un expert de Mme Perry, mais cela semble raisonnable. 
Bing favorise Pierre roulante sur Breitbart pour une histoire musicale.Bing
Enfin, Qwant a la perspective la plus complète sur cet événement avec ses résultats, bien que Breitbart se classe toujours très haut. Il y a quelque chose que nous ne comprenons pas ici, mais nous allons le laisser pour le moment. 
Ils savent que les lecteurs de Breitbart aiment aussi Katy Perry en France.Qwant
Recherche IV: juges lois sur l'immigration
La meilleure histoire sur Breitbart lors de notre visite hier était celle de juges humiliés par la façon dont ils étaient fait pour appliquer les lois sur l'immigration (honnêtement, c'est une histoire difficile à suivre). Cela semblait cependant avoir touché les boutons conservateurs, alors nous l'avons testé.
Google ne semble pas du tout s'enliser dans la chambre d'écho de l'aile droite sur celui-ci. Il a trois liens avec le ministère de la Justice et un avec Le New York Times. Oui, Breitbart est en tête des résultats de l'actualité, mais c'était aussi le seul site à écrire cette histoire au moment de la recherche d'hier. 
La bulle du filtre a éclaté ?Google
Ensuite, Bing écrase vraiment cette recherche, offrant un large éventail de perspectives sur un sujet compliqué, principalement à partir de points de vente réputés. 
Bing se concentre vraiment sur l'étendue de ce sujet d'actualité.Bing
Mis à part un premier article complètement bizarre sur la syndicalisation d'un lave-auto sous l'actualité, Qwant propose une sorte d'hybride des deux approches, avec un peu de commentaire du lumpen jeté sous la colonne sociale. 
Qwant mélange l'actualité avec des sources gouvernementales.Qwant
Search V : attentats à l'interdiction de voyager au Royaume-Uni
Breitbart a également publié une histoire de soutien lundi L'appel de Trump à une interdiction de voyager suite aux attentats au Royaume-Uni. Si la droite avait vraiment réussi à contrôler le dialogue en ligne, cela semblait être une situation qu'il serait facile pour ces sites de dominer.
Pas tellement. C'était une histoire légitimement énorme, et Google le savait assez pour la transmettre à des sites comme CNN et Reuters. Bon travail, Mountain View. 
Où est le fou dans ces résultats ?Google
Bing ne semble pas non plus très intéressé à laisser la galerie d'arachide prendre le relais à un moment historique important. Il a des résultats d'ABC et de la BBC, avec quelques portions de Fox News juste et équilibrée dans le mélange. 
Bing prend également une passe pour nourrir la folie.Bing
Enfin, Qwant : le résultat remarquable ici montre qu'apparemment AOL trébuche toujours au Royaume-Uni. Fascinant. Utilisent-ils toujours AIM dans cette salle de rédaction ? Nous garderons cela pour un prochain article. 
Résultats de l'interdiction de voyager de Qwant.Qwant
Donc, après avoir parcouru ces cinq recherches, Pâte Le cas reste solide, mais la situation n'est pas non plus si grave. Ces résultats suggèrent que lorsque la droite est capable de définir un point de vue étroit qui inspire sa base, elle peut vraiment utiliser sa chambre d'écho pour orchestrer une apparence de consensus. D'un autre côté, il ne semble pas non plus que cette chambre d'écho soit suffisamment puissante pour dénoncer la discussion plus large lorsque de vraies nouvelles et de vrais faits ont à la fois le courant dominant et les extrêmes.
Cela dit, il semble que Google soit sensible à une stratégie de référencement lorsque le droit se penche vraiment sur le biais de confirmation de ses lecteurs. Bing, d'autre part, fait un meilleur travail en essayant de mélanger des points de vue alternatifs et des rapports plus fiables, même s'il ne trouve personne du grand public parlant de tout ce dont les lecteurs de Breitbart se sont énervés. Même en y ajoutant des éléments tangentiellement pertinents Washington Post ou les histoires de Vox aident à rappeler aux gens qui ont acheté des maisons à Crazy Town qu'il y a d'autres personnes qui mènent une vie saine au-delà des limites de la ville.
