Oui, c'est le Los Angeles Times , ce grand quotidien sur la côte gauche (pas Nouvelles du monde hebdomadaires ), qui a semblé à certains pour donner de la crédibilité à une théorie du complot liée au lavement de la mort de Marilyn Monroe. Le premier document était la supposée transcription ou les notes d'une cassette que Marilyn avait faite pour son psychiatre. Ce document a attiré le plus d'attention, principalement, je pense, parce qu'il parlait des orgasmes de Marilyn.
Mais beaucoup plus sensationnel est le récit personnel de John W. Miner, l'ancien chef de la section médico-légale du bureau du procureur de Los Angeles, qui a observé l'autopsie de Marilyn, analysé la médecine légale de sa mort et fourni sa transcription de la maintenant- ruban de Marilyn perdu. Le récit de M. Miner se termine par un appel qui sonne pour retirer Marilyn de sa crypte impénétrable à l'eau et la faire ré-autopsier.
Les transcriptions de la bande de Miner (appelons-les M1) - ses prétendues notes sur un long monologue maintenant perdu de Marilyn Monroe, basé sur une bande qui aurait été en possession de son psychanalyste - ont été chuchotées pendant des années, comme ainsi que mentionné par des journalistes tels que Seymour Hersh et cité ou paraphrasé dans un certain nombre de livres.
M. Miner présente ces notes comme preuve contre le verdict officiel sur la mort de Monroe en août 1962, que le coroner du comté a qualifié de suicide probable. M. Miner dit que la bande a démontré que Marilyn était ne pas suicidaire, mais plutôt excitée par ses projets pour l'avenir, y compris le Marilyn Monroe Shakespeare Film Festival (plus d'anon).
Mais la théorie de M. Miner sur la façon dont elle est réellement morte - la conspiration du lavement empoisonné et ce que vous pourriez appeler l'indice du côlon violet, qui apparaît dans le deuxième document, le récit personnel de M. Miner sur son enquête (appelons ce document M2) - est nouveau pour moi. Je suppose que je n'avais pas prêté attention à l'industrie artisanale de M.M. théories du complot, qui est devenu un phénomène éditorial de force industrielle.
L'intégration d'un document qui conclut que Marilyn Monroe a été tuée par un lavement empoisonné est, pour le moins, un développement surprenant dans la culture contemporaine ; cela suggère que nous avons atteint un point où les théories du complot autrefois marginales sur Marilyn ont été assassinées sont devenues presque aussi crédibles dans l'imagination populaire (et les médias grand public) que le récit original.
Une taxonomie du complot
Je pense donc qu'il est temps de construire une taxonomie des théories du complot de Marilyn Monroe et d'examiner comment le L.A. Times La publication surprenante des documents de Miner alimentera inévitablement une sous-culture fiévreuse de théories non corroborées qui desserviront la personne qui était autrefois Marilyn Monroe, une personne maintenant de plus en plus enterrée par le mythe et la mystification.
je ne suggère pas le L.A. Times avait tort de les publier - et il y avait un article d'accompagnement (M3) qui soulevait quelques questions à leur sujet - mais le poids de M1 et M2 est de constituer un dossier de poursuite virtuelle pour meurtre.
Je dirais qu'il est probablement trop tard pour découvrir la vérité avec certitude - il y a eu tellement d'histoires contradictoires et changeantes sur ce qui s'est passé la nuit de sa mort - mais je suis intéressé par ce que les deux récits nous disent sur Marilyn et sur nous-mêmes, pourquoi nous choisissons de croire l'un ou l'autre.
Considérez les implications que l'on peut trouver dans une version compressée du récit du suicide (appelons-le N1) qui se trouve sur la couverture arrière du livre de poche de l'une des biographies les plus courantes de Marilyn, celle de Barbara Leaming :
Vous repartirez rempli d'un nouveau respect pour le courage, la dignité et la loyauté incroyables de Marilyn, et d'un sentiment irrésistible de tragédie après avoir vu Marilyn, impuissante à vaincre ses démons, se diriger inexorablement vers sa propre et terrible trahison d'elle-même.
Notez que c'est sa démons, sa … terrible trahison d'elle-même. Aussi mauvais que nous soyons, aussi mauvais que soit notre culture, elle l'a fait, elle est à blâmer : cette terrible trahison de vous-même est précisément quelque chose que vous choisir et doit porter la responsabilité des démons ou pas de démons.
C'est donc N1(TB): suicide par terrible trahison. Qui prend sa place aux côtés de l'autre récit de suicide, N1 (WS), suicide parce que We Suck en tant que culture dans notre soif malade de symboles sexuels de célébrités qui les rend fous. Nous, la culture américaine, l'avons poussée à cela.
N1 a également une version Kennedy relativement innocente (par opposition à celles où ils la font prendre) - appelons-la N1K - une connexion non nécessairement lié à sa mort. Je pense qu'après que les histoires de toxicomanie J.F.K./Rat Pack ont fait surface, la plupart des gens qui croient en N1 ont supposé qu'il était prouvé que Marilyn avait eu une liaison avec J.F.K.
Le récit dans le récit d'un J.F.K. L'affaire représente généralement les Kennedy craignant que la révélation de l'affaire ne scandalise la nation et n'entache la présidence. Et il semble être un fait, même selon les biographes traditionnels de N1, que Marilyn a passé des nuits sous le même toit que J.F.K. Et bien qu'il n'y ait aucune preuve qu'ils ont passé des nuits sous les mêmes draps, ce n'est certainement pas dans le domaine extrême et empoisonné du lavement de la théorie du complot de croire qu'ils l'ont fait.
J'ai tendance à créditer le J.F.K. rumeurs - y avait-il une actrice à Hollywood avec qui il n'a pas couché? Mais avec R.F.K. (N1K2), tout ce que vous avez est un Rashomon de versions. Certains disent qu'ils étaient des confidents, d'autres qu'ils étaient amants, certains qu'elle était obsédée, d'autres qu'il était obsédé - il y a des observations dispersées ensemble, il a été signalé présent à Los Angeles par certains le jour de sa mort. Mais aucune preuve réelle d'autre chose que des apparitions publiques et des dîners privés n'a fait surface.
Ce qui nous amène au Marilyn Murder Narrative (N2). J'ai été la plupart du temps sceptique quant aux nombreuses variantes de ces derniers. Je me souviens quand je me suis gentiment moqué de Norman Mailer lorsqu'il l'a sorti de l'ombre pour la première fois dans les années 70 lors d'une conférence de presse pour accompagner sa tentative d'inflation métaphysique du mythe de Marilyn dans un livre somptueusement creux qui n'était pas son meilleur travail . (Mailer a dit plus tard 60 minutes il avait changé d'avis - qu'il pensait maintenant que c'était 10 contre 1 contre le complot, mais à l'époque il m'a fait part de son irritation pour avoir douté de la possibilité d'un meurtre.)
Mais au fil des ans, ma résistance à cette possibilité a été affaiblie par des révélations sur la gravité de la guerre Kennedy-Teamster, par un torrent de livres d'écrivains qui n'ont pas pu résister à la tentation de lier la mort de Marilyn à la foule, les Kennedy, les prétendues bandes de chantage d'écoutes téléphoniques, les psychanalystes sinistres, vous l'appelez.
Et le L.A. Times documents, en particulier le récit personnel de M. Miner sur son enquête (M2), m'a fait réfléchir pendant un certain temps avec ses détails de première main. Je suis redevable d'avoir résisté à la tentation de l'une des rares analyses scrupuleusement sceptiques des théories du complot de Marilyn que vous pouvez trouver sur le Web : The ‘Assassination’ of Marilyn Monroe, par Mel Ayton, publié à l'origine par la criminalité magazine, 24 juillet 2005.
Voyons quand même où le L.A. Times les documents s'intègrent dans le deuxième récit, N2, le récit du meurtre. Une fois que vous avez commencé sur la route N2, vous trouvez plusieurs chemins de branchement clés à suivre. Initialement, une branche – appelons-la N2A – a fait assassiner Marilyn par les Kennedy pour la faire taire à propos de (N2Asub1) leurs relations sexuelles, ou (N2Asub2) des secrets qu'elle avait appris sur les complots d'assassinat de Castro des Kennedy grâce à une conversation sur l'oreiller. (Hé, je ne fais que rendre compte de ce qui se passe dans la culture ; pensez à moi comme à un anthropologue, votre Claude Levi-Strauss des études sur la théorie du complot.)
Mais récemment, en grande partie, semble-t-il, grâce aux efforts infatigables du théoricien britannique du complot de Marilyn, Matthew Smith, un sous-récit concurrent a émergé (N2B) : Marilyn n'a pas été tuée par les Kennedy, elle a été tuée par ennemis des Kennedy. (Le lavement de mes ennemis est mon ami ?) Des ennemis qui voulaient embarrasser les Kennedy par le torrent de mauvaise publicité qui sortirait lorsque la mort de Marilyn découvrirait sa relation illicite avec J.F.K. et/ou R.F.K.
Et quand cela ne s'est pas produit, affirme M. Smith, ces mêmes conspirateurs du meurtre de Marilyn (les suspects habituels : des renégats de la CIA, ainsi que des actifs du complexe militaro-industriel, la mafia, etc.) ont tué JFK, puis RFK, et aussi pour ruiner la carrière politique de Teddy à Chappaquiddick. Selon M. Smith, le meurtre de Marilyn est le pivot de toute l'histoire du dernier demi-siècle. Elle était la J.F.K. assassinat devant le J.F.K. assassinat.
L'indice du côlon violet
Tellement d'histoire dépendant d'un lavement, hein ? Ce qui est intéressant dans le mémo Miner de son enquête, M2 (qui pendant un certain temps avait été rendu indisponible sur le L.A. Times site Web, mais essayez le compte rendu de la mort de Monroe par Google Miner), c'est qu'il a été là à la morgue en août 1962. Il commence, à la Raymond Chandler : Pour moi, ça a commencé quand j'ai regardé le corps nu d'une femme de 36 ans. Elle était morte. Elle était belle. Elle était Marilyn Monroe, attendant son autopsie.
Il décrit comment lui et le médecin légiste adjoint Thomas Noguchi ont fouillé toute la surface de son corps et ses orifices avec des loupes pour rechercher des traces d'injections à l'aiguille. Il lui a ensuite prélevé des frottis… —T.M.I. alerte!
Ensuite, il nous explique son affaire selon laquelle Marilyn a été assassinée par un lavement empoisonné.
Tout d'abord, il tente de réfuter la théorie standard N1 selon laquelle Miss Monroe a avalé une grande quantité de capsules de Nembutal. Elle est morte d'une overdose de Nembutal, dit-il, mais sans laisser aucune trace du médicament dans son estomac ou son duodénum…. Même si le contenu de l'estomac a disparu [!] … nous pouvons conclure cela du fait que, si elle avait pris autant de gélules par voie orale, [à cause de] la coloration jaune des gélules … il aurait dû y avoir des taches de colorant jaune dans l'estomac ou le duodénum . Il n'y avait pas de telles taches.
Elle n'a donc pas avalé le Nembutal, et elle n'a pas été injectée. La seule façon pour elle d'avoir autant de Nembutal qu'elle l'a fait dans son système, soutient-il, était de l'administrer par lavement (et non par suppositoire - cela semble un point médico-légal majeur pour M. Miner).
Le fait qu'elle ait eu un lavement mortel au Nembutal est prouvé par l'Indice du Côlon Pourpre (il ne l'appelait pas ainsi ; je l'appelais) : la décoloration violacée prouvant, selon lui, que les médicaments contenus dans le lavement avaient irrité la paroi du côlon.
Sa conclusion finale : les capsules de Nembutal ont été brisées, leur contenu dissous dans de l'eau et l'infusion ajoutée au lavement, provoquant une surdose mortelle.
Il faut conclure de la seule preuve médicale, déclare M. Miner dans le L.A. Times , que Marilyn Monroe a été tuée par des personnes inconnues.
M. Miner ne se joint pas aux spéculations sur l'identité de ces personnes inconnues. En fait, il écarte les spéculations sur le prétendu J.F.K. et R.F.K. les liaisons étant un facteur important, citant les transcriptions des enregistrements dans lesquelles elle déclare qu'elle n'embarrasserait jamais le président et qu'elle n'était pas obsédée par R.F.K.
Mais il suggère l'intervention de personnes au pouvoir lorsqu'il signale une circonstance très étrange : la disparition d'une grande partie des spécimens de matériaux qui avaient été soumis pour examen. Le contenu de l'estomac, les échantillons d'organes, le frottis ont en quelque sorte disparu ! Je ne connais aucun autre exemple de ce genre.
Maintenant, M. Miner est un gars sérieux. En 1962, en plus d'être l'agent de liaison médico-légale du D.A. auprès du médecin légiste en chef, il était professeur agrégé de clinique au département de psychiatrie de l'U.S.C. École de médecine.
Mais il semble omettre une possibilité cruciale dans sa conclusion : un surdosage accidentel (N3subAOD). Marilyn avait pris trop de pilules pendant trop longtemps, et lorsque cela se produit et que la tolérance s'installe, la frontière entre la dose d'entretien et le surdosage est dangereusement mince. En tant que journaliste, j'ai enquêté sur des cas dans lesquels des personnes sont mortes de cette façon. Et pour autant que nous sachions, Marilyn - qui exprime un penchant pour les bienfaits pour la santé des lavements dans les transcriptions des bandes - peut avoir infusé son propre lavement avec des pilules et mal calculé.
Et il est possible que l'autre médicament trouvé dans son système ait un effet synergique avec la quantité de Nembutal qu'elle avait prise. C'était l'hydrate de chloral, que M. Miner décrit de manière quelque peu péjorative comme un médicament knock-out communément appelé « Mickey Finn ». Il est rarement prescrit pour l'insomnie.
Rarement prescrit signifie qu'il est parfois a été prescrit pour l'insomnie, pas toujours donné avec une intention homicide. Il me semble possible qu'elle n'ait pas nécessairement l'intention de se suicider, bien que développer une tolérance quasi fatale aux barbituriques soit certainement un appel à l'aide. Il n'est pas non plus nécessaire de croire que quelqu'un a empoisonné son lavement en (comme le décrit M2) en ouvrant beaucoup de capsules de Nembutal, en les dissolvant dans l'eau et en les ajoutant à l'infusion du lavement.
Ainsi, M. Miner omet la possibilité de surdosage accidentel (N3subAOD), ce qui jetterait le doute sur N1 et N2.
Mais il le fait assez ostensiblement, si vous lisez attentivement M1 et M2, ajoutez une quatrième possibilité : La bonne l'a fait (N2TMDI). Dans M1 (tu suis ça ? C'est ce qu'on appelle les notes enregistrées), Marilyn parle de vouloir virer sa gouvernante. Et dans M2 (son récit personnel), M. Miner nous dit que la femme de ménage a admis avoir mystérieusement fait une charge dans la machine à laver chez Marilyn à minuit la nuit du décès - comportement, sous-entend M. Miner, qui pourrait être lié à blanchir les preuves de lavement empoisonné.
Si le récit N1 (Marilyn poussée au suicide) peut être utilisé pour blâmer Monroe elle-même, pour blâmer la société, pour nous blâmer, les récits N2 (Marilyn a été assassinée) racontent une histoire différente. En effet, ils nous disculpent, notre culture, nos valeurs stupides, et rejettent la responsabilité de la tragédie sur quelques individus puissants et sinistres. Nous sommes bons, Marilyn était bonne, notre culture n'est pas cette mal. Et eux, les assassins inconnus de Marilyn, sont le lieu du mal dans notre monde.
Adieu, Cléopâtre
Je ne sais pas quoi penser de M1, la supposée transcription de l'enregistrement ou des notes. (M. Miner a déclaré que le psychiatre de Marilyn, le Dr Ralph Greenson, lui avait passé la cassette en 1962 pour prouver qu'elle n'était pas suicidaire. M. Miner dit qu'il publie maintenant sa transcription pour contrer les théories du complot selon lesquelles Greenson était impliqué dans son meurtre. ) Le document que le L.A. Times publié est ce que M. Miner (maintenant 86) prétend être ses notes sur ces bandes, prises non pas pendant qu'elles étaient jouées, mais de mémoire par la suite, bien que combien de temps après il était vague au sujet de lorsqu'il a été interrogé à plusieurs reprises sur le moment de sa prise de note. L'émission Dan Abrams de MSNBC.
Pourtant, il y a un certain nombre de caractéristiques de la transcription qui semblent suffisamment intimes ou loufoques pour être réelles. En particulier, les méditations de Monroe sur la littérature : son affirmation, par exemple, que le soliloque de Molly Bloom dans Ulysse lui a donné l'idée de réaliser cette cassette confessionnelle en libre association.
Oui, on parle beaucoup des stars de cinéma : Clark Gable, Joan Crawford, ses ex-maris, tous assez ennuyeux pour moi. Il y a un discours ambigu qui pourrait être interprétée comme sa promesse d'être discrète au sujet d'une liaison avec J.F.K., et un certain attachement émotionnel, elle a affirmé que R.F.K. avait pour elle, dont la quasi-totalité a l'anneau légèrement usé du matériel de proposition de livre (la tournée des maris, ce qu'Arthur Miller était au lit).
Mais ensuite, il y a son prétendu fantasme de Shakespeare, qui est naïf, attachant, sérieux et légèrement loufoque - les qualités attrayantes qui ont fait que Marilyn Monroe semble plus qu'une bombe blonde.
Apparemment, selon les notes de M. Miner sur l'association libre de Marilyn, elle a harcelé Laurence Olivier pour qu'elle accepte de lui donner des leçons de Shakespeare. si elle passera d'abord un an à étudier les bases shakespeariennes avec le gourou du théâtre Lee Strasberg.
Mais les notes de M. Miner à ce stade semblent saisir quelque chose de difficile à inventer :
Après avoir prétendu avoir jeté toutes [ses] pilules dans les toilettes, elle dit à Greenson sur cette prétendue bande (qui a disparu ou a été détruite), j'ai lu tout Shakespeare et j'ai pratiqué beaucoup de lignes. Je n'aurai pas à me soucier des scripts. J'aurai le plus grand scénariste qui ait jamais vécu en travaillant pour moi et je n'ai pas à le payer.
Elle continue à entretenir l'idée absurde qu'elle pourrait jouer Juliette de 14 ans à son âge, 36 ans. (Ne riez pas, avertit-elle judicieusement.) Mais ajoute: J'ai de merveilleuses idées pour Lady Macbeth et la reine Gertrude — des rôles un peu plus plausibles.
Elle nous dit qu'elle envisage de produire et d'agir dans le Marilyn Monroe Shakespeare Film Festival. Il y a un sérieux touchant qui est difficile à simuler.
En fait, elle est probablement née pour incarner Cléopâtre, sex-symbol de renommée mondiale. En effet, d'une certaine manière, elle a joué Cléopâtre dans l'imaginaire populaire (et les deux femmes sont mortes de poison). Dans Shakespeare, Cléopâtre est la distraction sexuelle emblématique des affaires d'État qui a conduit à la chute de l'un des trois piliers du monde - dans le cas de Cléopâtre, Marc Antoine ; dans la théorie du complot de Marilyn, c'est J.F.K.
Il y a une autre résonance shakespearienne d'un autre genre à tout cela. Je suis en train de terminer la révision d'un chapitre de mon livre sur les controverses savantes de Shakespeare, un chapitre qui traite de la question de la révision dans Le Roi Lear . (Je suis sûr que vous avez tous lu mon traitement détaillé des révisions dans Hamlet le 13 mai 2002, New yorkais .) Le Léar chapitre se concentre sur les deux fins de Léar , ou plus précisément les deux versions que nous avons des derniers mots de Lear.
Une école de savants soutient que la version 1608 Quarto de Léar , qui se termine par Lear criant Break, heart, I Prithee break – généralement interprété comme un cri à l'auto-annihilation – est une version plus explicitement suicidaire de la fin de Lear que la version Folio de 1623. Cette version, bien-aimée des lecteurs, des acteurs et des réalisateurs, est plus ambiguë, nous donnant un Lear qui meurt— peut-être -pensant avoir vu des signes que sa fille bien-aimée Cordélia a encore du souffle en elle : Regarde-la ! Regarde ses lèvres, / Regarde là, regarde là !
Si la première fin implique le suicide, la seconde implique une illusion ou un fantasme de vie renouvelée. Le problème est que la controverse savante sur la question de savoir si Shakespeare a révisé Hamlet et Léar - et quels changements peuvent être prouvés le sien et non celui des intrus contemporains, compositeurs, directeurs de théâtre, acteurs, etc. – est toujours un débat non résolu, et peut-être insoluble (comme certains biographes shakespeariens ne le reconnaissent pas).
Et nous sommes donc laissés dans le doute sur les deux versions des derniers mots de Lear. Deux fins différentes, deux récits possibles. Ici, comme pour la mort de Marilyn Monroe, nous devons entretenir ce que Keats appelait, en référence à Shakespeare, la capacité négative : entretenir deux ou plusieurs possibilités contradictoires en l'absence de certitude.
Je doute que Marilyn ait été assassinée. Je ne suis même pas sûr qu'elle avait l'intention de se suicider. Je ne sais pas si son corps devrait être exhumé pour une nouvelle autopsie, mais je pense que son personnage devrait être exhumé de la théorie du complot non corroborée. Et j'aurais aimé qu'elle ait la chance de jouer Cléopâtre. Juste sous un lavement empoisonné pour l'asp.
