(Photo via David Goehring/Flickr) pourquoi youtube tv est si cher
L'action Final Four débutera à Indianapolis à 18 heures. Heure de l'Est samedi avec Michigan State affrontant Duke. C'est un affrontement de deux grands programmes, dirigés par deux grands entraîneurs, et j'espère de toutes les fibres de mon être que les Spartans de Tom Izzo écraseront Duke de Mike Krzyzewski comme autant de raisins gâtés et gâtés au fond d'un tonneau. Je l'espère entièrement et complètement, comme les Italiens du Vieux Monde espèrent que leurs enfants adultes auront des fils aîné. Et je ne suis pas seul.
Pauvre Duke, qu'ont-ils fait pour mériter ça ?
Duke University est le plus petit, le plus intelligent et le plus sélectif des trois grands collèges de la région de Raleigh-Durham en Caroline du Nord (les deux autres sont UNC et NC State). Son nombre total d'inscriptions est inférieur à 7000, il accepte moins de 15% des personnes qui postulent, et cette année il est N ° 7 dans le classement des universités nationales du U.S. News & World Report (UNC est #30, NC State est #101).
En tant qu'institution universitaire et de recherche, Duke est sans égal. Il se situe au sommet de la zone Triangle de la recherche , avec bon nombre de ses diplômés qui se dirigent vers les géants de la biotechnologie, de la pharmacie et de l'informatique qui ont élu domicile dans le Triangle. Le corps professoral, les post-doctorants et les anciens de l'école ont sans aucun doute ajouté des centaines de milliards de dollars aux résultats financiers du pays et ont incontestablement rendu le monde meilleur.
Pourtant, comme tout bon Américain qui aime la liberté et la justice, je regarde chaque année le tournoi de basket-ball masculin de la NCAA enraciné également pour que deux événements distincts se produisent : pour que mon équipe aille le plus loin possible (quand elle y parvient) et pour Duke de perdre le plus tôt possible. Cette année, malheureusement, j'ai dû endurer quatre victoires assez confortables de Duke sur leur route vers le Final Four. Avec mon équipe (les Cal Bears) qui n'a même pas gagné une offre NIT, il est sûr de dire que cela n'a pas été l'un des tournois les plus agréables de ma vie. Le tournoi de l'année dernière, cependant, était tout autre chose.
Par un vendredi ensoleillé et ensoleillé, c'est avec une joie croissante et irrépressible que j'ai regardé les Mercer Bears, 14 têtes de série, battre les jeunes Duke Blue Devils à 3 têtes de série lors du premier tour. Alors que l'horloge passait en dessous de 1h30 et que la marge commençait à s'élargir, les acclamations des puissants Mercer Bears - un gros outsider - se faisaient plus fortes et les insultes dirigées contre Coach K et son équipe des Blue Devils sont devenues plus profanes. Lorsque la sonnerie a retenti, le score final était Mercer 78, Duke 71 et il y avait beaucoup de réjouissance dans le pays.
Mercer a immédiatement commencé à suivre les tendances sur Twitter. Puis Duke, puis DownGoesDuke, et brièvement DukeSucks. J'ai lancé ce tweet, rejoignant une cacophonie de voix similaires :
Lorsque #Duc perd, l'Amérique gagne. #MarchMadness
- Nils Parker (@NilsAParker) 21 mars 2014
Voici le problème : je me moque complètement de Mercer. Je n'ai aucune idée de l'endroit où se trouve l'Université Mercer, je ne pourrais pas vous dire le nom d'un seul joueur même si j'ai regardé chaque minute du match, et je n'avais aucun intérêt pour leur sort avant le prochain tour du tournoi (ils ont reçu une fessée par le Tennessee). Mais pendant ces 40 minutes et le glorieux halo post-bouleversé de la haine de Duke et de la jubilation des supports, Mercer était une lueur d'espoir et un rappel qu'il reste encore du bon dans le monde. Pendant au moins un petit moment, ils ont pensé à la disparition du vol Malaysia #370, à l'annexion de la Crimée par Vladimir Poutine et à la récente nouvelles de la NASA que la civilisation va s'effondrer dans trois semaines ou quelque chose comme ça.
Quand je me suis réveillé le lundi matin suivant, avec le premier week-end du tournoi dans le rétroviseur, le frisson de cette perte épique de Duke s'était complètement dissipé. J'ai emmené mon chien Buckley pour sa matinée constitutionnelle et, comme il a pris sa position adorable de merde sous son arbuste préféré , mon esprit est revenu à la perte de Duke. Je ne me suis pas réjoui du fait qu'ils aient perdu ou se complaisent dans ma haine pour eux, j'ai été transpercé par une simple question : Pourquoi ? Pourquoi je les déteste autant ? Pourquoi je les déteste du tout ? Pourquoi tant d'entre nous les détestent-ils si volontiers et joyeusement ?
La réponse évidente et immédiate à ces questions est la même : DUKE SUCKS. Mais Pourquoi ? Pourquoi Duke est-il nul ? Ironiquement, je pense que Duke est nul parce que Duke est génial. Ils sont tout simplement géniaux dans tous les mauvais sens. Et ça commence par le haut.
C'est leur entraîneur.
Regardez ces petits yeux globuleux, ce gros nez en forme de bec, ce nœud de ballon rond et pincé d'un visage. Il a les cheveux comme un sénateur de l'État du Kansas essayant de supprimer l'évolution des manuels de biologie. Quand il ne forme pas de jeunes hommes, il râle contre les arbitres.
Son nom est Mike Krzyzewski ; Coach K, pour faire court. Il est comme un Angry Bird polonais. Si le Scrabble autorisait les noms propres, vous pourriez gagner tout le jeu juste avec son nom de famille. Il entraîne Duke et USA Basketball depuis 1979-80 et a remporté plus des trois quarts de ses matchs en tant qu'entraîneur-chef. Eh bien, intimidateur pour lui!
Ce sont leurs joueurs.
Christian Laettner, Danny Ferry, Shane Battier, Bobby Hurley, Shavlik Randolph, Shelden Williams, Greg Paulus, Steve Wojciechowski, Austin Rivers, Jason Jay Williams, Kyle Singler, Cherokee Parks, J.J. Redick.
Christian Laettner ('88-'92) a arraché à lui seul le cœur de l'État du Kentucky en 1992 avec un buzzer que vous ne pouvez pas voir au moins cinq fois en mars. Étant devenus amis avec un certain nombre de Kentuckiens au fil des ans, la façon dont ils décrivent le souvenir de ce moment ressemble à la Tour Eiffel de Brandon Walsh et Dylan McKay devant la caméra devant toute votre famille, et chaque mois de mars, vous revivez l'exact moment où ils ont atteint leur apogée tout au long de votre enfance.
Shane Battier ('97-'01) ressemble à un croisement entre David Letterman et Michael Strahan. À l'université, quand sa tête était totalement rasée, il y avait tellement de rides qu'on aurait dit que quelqu'un avait découpé son crâne et enveloppé son cerveau dans la peau de Shar Pei.
Jason Williams ('99-'02) a fait que tout le monde l'appelait Jay, puis a conduit sa moto sans permis dans un réverbère et a failli lui arracher la jambe, mettant ainsi fin à sa carrière dans la NBA.
Shelden Williams ('02-'06) était un grand centre, pour un Klingon.
J.J. Redick ( '02-'06) écrit de la poésie . Il cueillies à la main ceux-ci pour publication dans Sports illustrés ALORS QU'IL ÉTAIT ENCORE À L'ÉCOLE. Cette strophe d'ouverture d'un poème de juillet 2004 devrait le hanter pour le reste de sa vie : |_+_|
Je pourrais continuer.
La liste des joueurs de Duke ennuyeux (qui ont eu beaucoup de succès) est si longue que Grantland.com a dû donner à Duke sa propre tranche dans son article sur les joueurs de basketball universitaire les plus détestés des 30 dernières années lors du tournoi 2013. Complexe le magazine a non seulement fait un Top 20 des joueurs Duke les plus détestés de tous les temps l'année dernière, ils ont fait un Top 10 des plus détestés blanc Joueurs de duc trois ans plus tôt.
Ce sont leurs fans.
On les appelle les Cameron Crazy. Cameron pour le nom de l'arène où joue l'équipe de basket-ball—Cameron Indoor Stadium. Fous du fait qu'ils dorment dehors pour entrer dans cet endroit. Parce que le stade est si petit et qu'il n'y a que peu d'espace pour les étudiants (il n'y a pas de billets étudiants), la file d'attente commence des heures et parfois des jours avant les matchs. Il y a même un nom pour l'endroit où ils s'alignent et plantent des tentes : Krzyzewskiville.
La marque de fabrique du fan de Duke est la peinture excessive du visage et du corps. Cela sert à deux fins : 1) montrer leur esprit d'équipe et 2) camoufler leur laideur.
La poignée de main pas si secrète des fans de Duke consiste à étendre leurs bras peints en direction des joueurs adverses lors des lancers francs et des jeux hors limites. Ils font cela pour concentrer leur mojo vaudou et peut-être, s'ils ont de la chance, toucher quelqu'un qui a eu des relations sexuelles avec une fille vivante.
Les Cameron Crazies ne négocient pas la devise de la spontanéité. Ils sont connus pour faire du crowdsourcing de leurs discours avant les matchs dans des salons de discussion, des réunions et des laboratoires informatiques, puis coordonnent les railleries et les railleries à des moments clés. Ils ont été parmi les premiers à amener ces têtes géantes derrière le panier lors des lancers francs, et leur marque particulière de signalisation intelligente tend vers les blagues sur les mathématiques et la grammaire. Et quand tout le reste échoue, ils s'appuient sur la forme la plus simple et la plus exaspérante de discours trash : la partition. Rien n'incite plus vite à la violence corporelle qu'un fan de Duke se tournant dans votre direction et disant tableau de bord.
Chaque mois de mars, ces trois éléments – l'entraîneur, les joueurs et les fans – se réunissent comme un voltron d'autosatisfaction suffisante. Ils forment une trinité impie à l'autel de laquelle le reste d'entre nous ne prie pas pour le salut ou leur grâce et miséricorde, mais pour leur propre échec humiliant. Plus je pensais à cette fixation macabre alors que je promenais mon adorable petit beagle dans l'air glacé du matin, plus je réalisais que notre problème avec Duke était vraiment notre problème avec nous-mêmes. Parce que ce que Duke fait de mal, c'est qu'ils font tout droite.
En tant qu'équipe de basket-ball, ils jouent intelligemment et avec discipline. Ils partagent le ballon, ils tirent bien et ils écoutent leur coach. Ils jouent comme une équipe avec très peu de comportement égoïste. Ils se blottissent avant les lancers francs - les leurs ou ceux de leurs adversaires - et ont en fait l'air de se soutenir mutuellement. Les regarder jouer contre une équipe inférieure pendant l'horaire de pré-conférence, c'est comme regarder l'équipe de l'école secondaire de Pleasantville. Chaque coup rentre. C'est exaspérant !
Ce n'est pas différent avec les étudiants de Duke. Un groupe d'enfants intelligents avec plus de 4 GPA et des scores SAT presque parfaits, qui lisent réellement des livres pour s'amuser et aller aux heures de bureau pour des choses autres que d'essayer d'obtenir une prolongation sur un devoir parce que tu t'es trop saoulé la veille et tous les soirs avant depuis que tu es arrivé sur le campus il y a deux ans. Ils sont Faire choses à l'université, pas seulement pour passer le temps.
Nous voulons qu'ils soient des monstres sportifs surhumains ou des génies Asperger avec des souvenirs photographiques. Nous besoin elles sont ces choses parce qu'elles sont tout ce qui se trouve entre notre propre échec et le toit d'un grand immeuble. Comment pouvez-vous rivaliser avec des personnes qui ont été touchées par Dieu avec une capacité transcendante ? Vous ne pouvez pas, donc vous ne le faites pas. Et immédiatement vous arrêtez d'essayer. Au fil du temps, vous vous réconciliez avec le fait de ne pas faire partie des élus surdoués, et vous commencez à voir ces personnes spéciales comme un spectacle, comme autres. Ils sont différents de vous et moi, ces sprinteurs, basketteurs, multi-milliardaires de la tech. Les peindre comme autres nous permet de nous accepter plus facilement ainsi que notre propre destin.
La couverture télévisée essaie souvent de combler le fossé entre nous et eux avec des histoires d'intérêt humain. Ne vous y trompez pas, le but ici est de faire eux ressemble plus à nous, pas l'inverse. La couverture des Jeux olympiques de NBC est définie par cette stratégie. ESPN avait De près avec Roy Firestone à la fin des années 80 et au début des années 90, ils utilisent maintenant Tom Rinaldi. 60 minutes couvre ce même terrain du côté non sportif. Ce n'est pas un hasard si les histoires qu'ils racontent visent à humaniser les stars qu'ils présentent. Pourtant, ce qui finit par arriver n'est pas humanisant, mais mythologique. Vous pouvez facilement cartographier l'histoire de Superman directement sur 75% des histoires d'intérêt humain qui ne commencent pas dans le centre-ville, par exemple. Et cela ne sert qu'à creuser l'écart.
Ce qui met Duke si clairement dans notre ligne de mire, c'est qu'ils n'existent clairement pas de l'autre côté de cet écart. Ils n'ont pas de dotations comme Harvard ou Stanford. Ils n'ont pas de monstres de la nature dans leur équipe comme le Kentucky ou le Kansas. On regarde leur banc ou leur section étudiante et on ne voit pas Anthony Davis et John Wall ou les prochains Sergey Brin et Larry Page. Nous voyons des versions de nous-mêmes, de nos enfants. Et nous détester eux pour cela parce que s'ils ne sont pas de l'autre côté de la brèche, ils sont de notre côté. Et cela signifie qu'ils ont réussi en faisant les choses correctement, en faisant des choses que nous n'a pas faire : pratiquer les fondamentaux, travailler dur, étudier, sacrifier, persévérer, retarder la gratification. C'est la même raison pour laquelle les gens ne supportent pas les mormons ou se moquent de l'humilité du cœur du pays. Ils sont trop beaux pour être vrais.
Ce n'est pas le problème de Duke, c'est notre problème. Et chaque mois de mars, lorsque Duke entre dans le tournoi de la NCAA en tant que tête de série parmi les 3 premiers (comme ils le font presque toujours), nous avons du mal à l'accepter. Nos railleries à leur sujet se transforment en accusations : ils pleurnichent, ils se plaignent trop auprès des arbitres, ils reçoivent trop d'appels, ils jouent les cochonneries, ce sont des bébés gâtés, ils trichent, etc. , ils doivent être super-privilégiés, ça doit être la raison. Au fond, nous savons qu'ils ne sont pas comme nous, et nous avons raison. C'est l'inverse. Nous sommes comme eux, sauf que nous avons laissé tomber le ballon et ils l'ont ramassé et ont couru avec.
Nils Parker est le rédacteur en chef de plusieurs best-sellers du NY Times , partenaire de Marketing de chèque en laiton , et co-auteur du prochain livre Mate : Devenez l'homme que les femmes veulent .
