L'une des principales idées fausses sur le site Web irrévérencieux et influent 4chan est une erreur que les médias d'entreprise perpétuent depuis des années. Maintes et maintes fois, 4chan est décrit comme un esprit de ruche cohérent avec des utilisateurs collaborant à travers les conseils pour se frayer un chemin vers une fin de partie mutuellement souhaitée pour la politique, la culture et le monde.
Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il y a plus de 25 millions d'utilisateurs mensuels sur les 69 tableaux qui résident sur le site Web de 4chan. Et leurs opinions et visions du monde varient autant que l'on pourrait s'y attendre dans n'importe quelle communauté de millions.
Bien sûr, certains sujets brûlants et controversés arrivent sur le site, en particulier au sein de forums spécifiques. Mais lorsque ces opinions saignent d'un conseil d'administration 4chan à l'autre, elles ont toujours été accueillies avec hostilité.
Take /pol/ : Largement considéré par les médias comme un bastion de l'alt-right, cette perception se reflète dans les opinions de /pol/ détenues par les utilisateurs sur les autres forums de 4chan. En dehors de /pol/, les conseils d'administration de 4chan ont tendance à être plus centristes ou apolitiques. Sur /tv/ - Television & Film board de 4chan, par exemple, un refrain courant lorsque quelqu'un publie un commentaire politique de droite sur un fil de discussion sur une émission de télévision est de revenir à /pol/. Mais cette dynamique semble changer. Un échantillon des pensées de 4channers lorsque des opinions politiques conservatrices sont publiées sur /tv/.4plebs
La semaine dernière, Caitlin Flanagan a écrit pour L'Atlantique à propos de l'hypocrisie des animateurs libéraux de fin de soirée plaidant simultanément pour l'unité tout en lançant des insultes aux conservateurs, à Trump et à ses partisans. Flanagan a postulé que ce vitriol unifié des artistes grand public s'est retourné contre lui, contribuant à alimenter la montée de Trump.
L'effet décrit par Flanagan peut également être vu sur les conseils apolitiques de 4chan. Alors qu'autrefois il y avait une réticence assez constante contre les commentaires politiques apparaissant sur des forums autres que /pol/, les discussions sur le forum /tv/ ont récemment subi un changement remarquable. Après des années d'évitement des publications sur la politique, le tableau /tv/ de 4chan s'est largement déplacé vers le partage du dégoût général des utilisateurs de /pol/ pour l'opinion libérale moralisatrice dans ce qui est censé être des émissions de télévision divertissantes. On ne dit plus aux commentateurs politiques de droite de se précipiter vers /pol/. Maintenant, la communauté /tv/, qui rejette généralement le divertissement politique, se joint à la dissidence contre l'agenda de gauche, même si elle peut voir émerger du divertissement grand public.
Le dernier point d'éclair du nouveau dégoût des utilisateurs de /tv/ pour la politique libérale dans le divertissement est la nouvelle série Netflix Bill Nye sauve le monde . L'émission prétend amener des experts et des invités célèbres au laboratoire de [Bill] pour un talk-show explorant les questions scientifiques qui touchent nos vies. En réalité, l'émission évite toute approche scientifique de ces sujets, bien qu'elle se vende – et Bill Nye – comme étant rigoureusement fondée sur la raison. Plutôt que de fournir des preuves de la multitude d'affirmations faites dans l'émission par Nye et ses invités, la série s'appuie sur le type d'appels à l'émotion auquel on peut s'attendre dans un cours d'études de genre. Bien sûr, tout cela est livré avec une condescendance élitiste, tandis que Nye ne tente même jamais de justifier empiriquement les affirmations de ses invités. (Alors pourquoi, exactement, le spectacle est-il tourné dans un laboratoire ?) Si vous pensez que j'exagère, voyez par vous-même.