j'habite dans le 29eDistrict législatif, qui n'a soutenu personne à la droite d'Henry Wallace ou de George McGovern depuis l'administration Johnson - le ANDRÉ Administration Johnson – alors pourquoi s'en préoccuper ? De plus, il n'y a eu aucune course contestée - les bulletins de nomination législative républicaine et démocrate présentaient des candidats présentés par les organisations officielles du parti et personne d'autre.
Étant donné que la dernière chose au monde que je veux faire est de renforcer le contrôle des partis politiques sur le processus de nomination dans le New Jersey, j'ai choisi de passer. Comme P.J. O'Rourke a intitulé un de ses livres, Ne votez pas, cela ne fait qu'encourager les bâtards .
Donc alors je reçois la conférence , cette fois de Max Pizarro au jeudi PolitickerNJ.com :
D'accord, ne te plains pas. Vous ne l'aimez pas ? Amende. Vous pensez que cet état est une zone sinistrée ? D'accord. Mais ne vous plaignez pas. N'osez pas vous plaindre. Rage au volant? Aspirez-le. Crimes violents ? Aspirez-le. Taxes foncières élevées ? Aspirez-le.
Trop de sang a saigné avec l'attente – ou du moins l'explication publique d'après-match – de ce droit de vote protégé par les Américains.
Hier soir, nous n'avons pas gagné le droit de nous plaindre, car des électeurs intimidés par la pluie et dérangés par la citoyenneté ont permis à la politique de la machine et des dépenses indépendantes du PAC de couvrir le New Jersey en l'absence de pouvoir populaire.
Avec tout le respect que je vous dois, ce qui veut dire tout le contraire à chaque fois que vous l'entendez, mettez-y une chaussette, Max, car ne pas voter est parfois autant l'expression d'une volonté politique que voter. Quand vous organisez une élection et que personne ne vient, qu'est-ce que cela vous dit sur ceux qui la tiennent ?
Je suis presque sûr que mon fils n'a pas fait six déploiements en Afghanistan, en Irak et au Koweït, ou que mon arrière-grand-père s'est accroupi derrière un petit mur de pierre sur Little Round Top il y a environ 152 ans, à peine un mois pour protéger les partis politiques et les patrons enracinés et fertiliser un système politique qui ignore le peuple, empêche plus de la moitié d'entre eux de participer et est une blague.
Et tous ces problèmes que tu as mentionnés, Max ? Lorsque les personnes qui les ont créés sont les mêmes qui contrôlent l'accès et sont à peu près exclusivement sur le bulletin de vote, quel est exactement l'intérêt de tout cela ?
En regardant autour de divers comtés de l'État, la plupart des chiffres de participation que j'ai vus étaient de nature à un chiffre, ce qui m'en dit plus sur le produit que sur le consommateur. Avouons-le, les Polonais de Jersey, les gens n'achètent pas ce que vous vendez.
Ce qui m'a frappé à propos de la primaire de 2015, c'est qu'il s'agissait principalement de manœuvres pour la position et le pouvoir, la politique interne au baseball et les querelles personnelles. J'ai vu peu ou pas de débats sérieux sur la politique publique ou, franchement, quoi que ce soit pour le peuple, dont c'est censé être l'état. J'ai vu, cependant, beaucoup trop de rancune s'installer.
C'était une primaire des politiciens, par les politiciens et pour les politiciens, avec, comme Max l'a noté, la machine et les dépenses indépendantes PAC politique (couverture) New Jersey en l'absence de pouvoir populaire - en d'autres termes, des intérêts particuliers et leurs laquais et sac hommes.
Personne n'a sonné mon quartier. Aucune documentation de campagne n'est apparue dans ma boîte aux lettres. Aucune publicité n'a été vue sur Internet ou entendue à la radio. À quel point est-ce motivant ?
Par ailleurs, bien plus de la moitié des électeurs inscrits de l'État , indépendants ou électeurs non affiliés, ont été complètement exclus. Étant donné que seuls les électeurs affiliés à un parti peuvent participer aux courses républicaines ou démocrates, ils n'ont nulle part où aller et personne avec qui aller. Cela doit cesser.
Il est temps de mettre fin à l'enregistrement par partie et les parties d'étranglement ont sur le processus principal. Remplacez le système actuel par une primaire générale ouverte où il n'y a qu'un seul bulletin de vote pour tous les électeurs, affiliés à un parti ou non, les deux premiers de chaque bureau se qualifiant pour les élections générales.
Oui, je sais que cela signifie que je peux voter pour un républicain dans cette course, un démocrate dans cette course et un indépendant dans une autre course et que deux démocrates ou deux républicains pourraient avancer au général pour le même bureau et que les électeurs indépendants pourraient éventuellement faire la différence dans le processus de nomination, mais je préférerais l'avoir au système que nous avons actuellement, que je considère non seulement comme antidémocratique, mais antidémocratique et corrompu.
Laissez le peuple décider qui devrait être sur le bulletin de vote, pas les politiciens ou les partis. Abandonnez les systèmes obsolètes de pétition de nomination et d'attribution de la ligne en faveur d'un processus axé sur les candidats où quiconque souhaite se présenter aux élections peut le faire en remplissant des documents, en payant des frais minimes et en faisant apparaître son nom sur le scrutin avec la désignation du parti, ou son absence, qu'ils souhaitent.
Je ferais également autant de courses que possible de nature non partisane, en particulier au niveau du comté et en dessous. La réparation des nids-de-poule, le déneigement et l'apprentissage de la lecture aux enfants ne sont pas des questions partisanes, alors pourquoi les élections municipales et scolaires doivent-elles se disputer en pure politique avec cette faction soutenue par le parti contre cette faction soutenue par le parti ?
Pendant que nous y sommes, le peuple a le droit de contourner le tout en s'auto-légeant au niveau de l'État, du comté ou de la municipalité par le biais d'un processus d'initiative et de référendum. Je vous garantis que si vous aviez une réduction d'impôt ou une mesure de droits d'armes sur le bulletin de vote, les électeurs se déplaceraient en masse pour la soutenir ou s'y opposer.
Que les municipalités soient dirigées par des gestionnaires municipaux professionnels embauchés par et responsables devant des conseils municipaux non partisans qui, à leur tour, sont responsables devant les électeurs. Que le poste de maire soit un poste honorifique alterné chaque année parmi les membres élus du conseil municipal - quelqu'un doit couper des rubans et des plaques de récompense - plutôt que des rois en devenir.
Nous entendons constamment comment le gouvernement devrait être dirigé davantage comme une entreprise. Si c'est le cas, structurez le gouvernement comme s'il s'agissait d'un conseil d'administration – le conseil – qui embauche des gestionnaires et des cadres professionnels pour gérer les choses.
Des courses compétitives et basées sur des problèmes, et non de petites querelles, amènent les électeurs aux urnes. Dans le comté d'Essex, par exemple, un républicain ne sera jamais compétitif dans et autour de Newark, mais nous nous engageons toujours dans le fantasme du système bipartite. Ne vaudrait-il pas mieux que deux démocrates ayant des points de vue différents sur la politique s'affrontent en général, donnant ainsi aux électeurs un vrai choix et une raison de se rendre aux urnes ?
Ce que vous obtiendrez de réformes comme celles-ci, c'est un moyen pour des individus de qualité d'émerger en tant que candidats sans avoir à sucer les chefs de parti ou les comités centraux. Ils pourront s'adresser directement au peuple plutôt que de se prosterner devant quelqu'un qui passe une partie de son temps en tant que président de comté et le reste à faire pression sur la législature au nom de tel ou tel intérêt particulier. C'est trop de goudron dans lequel un candidat potentiel peut se retrouver coincé, rien de tout cela pour le bien de l'État ou de ses résidents contribuables.
Vous verrez apparaître partout de véritables mouvements populaires, axés sur les politiques et les candidats, car il n'y aura aucun obstacle à leur entrée dans le processus, ce qui est comme il se doit.
Les organisations du parti peuvent toujours jouer un rôle, mais limité à la collecte de fonds, à l'articulation des positions sur les problèmes, au vote, à l'enregistrement de nouveaux électeurs et généralement au soutien de ce qui serait nouveau dans le New Jersey, un bon gouvernement.
Vous voulez que les électeurs participent ? Donnez-leur une raison de. Amener le processus à leur niveau. Donnez-leur le pouvoir et le contrôle sur l'accès aux bulletins de vote et sur l'ensemble du processus de nomination, et non sur les intérêts acquis, les machines politiques des deux partis et les titulaires en place.
En un mot, retirez la politique de copinage en coulisses de la politique et donnez le pouvoir au peuple. Ensuite, les électeurs se présenteront, Max.
