L'attente est apparemment terminée – ancien secrétaire d'État américain Hillary Clinton lancera sa candidature à la présidentielle de 2016 dimanche via un message vidéo sur les réseaux sociaux, selon un reportage de CNN.
PolitickerNJ a reçu des rapports des deux côtés de l'allée pour voir ce qu'ils pensaient de la deuxième course tant attendue d'Hillary en tant que candidate démocrate à la Maison Blanche.
Chef de la majorité au Sénat Loretta Weinberg (D-37) : C'est à la fois positif et négatif d'avoir un « nominé oint ». Cela signifie que vous pouvez économiser beaucoup de ressources financières et humaines pour les élections de novembre. Mais cela signifie que vous ne vous défiez pas et ne vous dirigez pas vers des objectifs communs. La base démocrate devrait être excitée par [une 67-year-old] Hillary Clinton pour la même raison que les républicains ont été excités par Ronald Reagan quand il avait 69 ans en 1980. Toutes ses expériences qui ont conduit à son âge chronologique feront elle un grand président. Mais je pense que les différences idéologiques entreront toujours en jeu au sein du parti, et je pense que c'est sain. Je suis probablement un peu à gauche d'Hillary sur diverses questions, mais en ce qui concerne le jour des élections, elle représentera le plus grand pourcentage des mêmes valeurs avec lesquelles je suis d'accord.
Députée Holly Schepisi (R-39) : Est-elle en fait la « nommée ointe » ? Je ne suis pas si sûr. Mais je pense que son âge est sans importance en ce moment. Il y a des septuagénaires qui sont chefs d'entreprise. Regardez Loretta Weinberg - l'âge ne la ralentit pas, et elle a une décennie sur Hillary. Je pense que le facteur âge sera négligé car elle sera la première femme vraiment forte candidate à la présidence. En tant que femme, j'adorerais voir une femme présidente. Mais je ne vais pas voter pour une candidate uniquement à cause de son sexe. Pour de nombreuses femmes, les problèmes économiques sont critiques et elles voteront pour le candidat qui les aidera à avoir un certain sentiment de sécurité économique dans leur vie.
Deirdre Woodbyrne, consultante républicaine : Si le Parti démocrate est à 100 pour cent derrière Hillary Clinton et qu'ils n'ont pas une primaire compliquée où ils se battent, c'est un bonus pour eux. C'est un énorme avantage en termes de collecte de fonds et menant aux élections générales alors que les républicains ont des primaires désordonnées. Mais je ne pense pas que si quelqu'un n'est pas un partisan d'Hillary, il va rejeter de sérieuses différences de politique simplement parce qu'elle est une femme. Il y a des gens qui depuis environ huit ans la soutiennent et pensent que c'était son moment. J'en ai marre quand les gens parlent de ce processus comme d'un couronnement. Hillary Clinton et Jeb Bush n'ont pas que des noms, ils ont de l'expérience. Et à propos de son âge – poseriez-vous la même question si elle était un homme ?
Sénateur Ray Lesniak (D-20) : En tant que candidat, je préfère n'avoir aucune opposition à aucun moment. C'est probablement un peu contraire à la sagesse conventionnelle qui dit qu'une primaire vous aiguise et vous prépare, mais il n'y a pas de règle absolue à ce sujet. Hillary surmonte [tout problème d'âge] en étant une femme, ce qui en soi a un facteur d'excitation. Le fait qu'elle soit une femme l'emporte également sur tout problème idéologique.
Le chef de la minorité de l'Assemblée du Sénat Jon Bramnick (R-21) : La plupart des élections présidentielles sont une réaction au dernier président. Je pense que la réaction actuelle serait anti-Barack Obama et exprimerait un besoin de changement, tant au niveau international que national. Je ne pense donc pas que le problème concerne autant Hillary Clinton que si l'Amérique est prête à élire un autre démocrate après l'administration Obama. Je ne considère pas l'âge seul comme un facteur important, tant qu'ils sont en bonne santé.
Député Tim Eustace (D-38) : Il y a beaucoup de personnes âgées passionnantes et il y a beaucoup de jeunes ennuyeux. Elle a l'expérience et la gravité que personne d'autre dans le domaine n'a. J'espère que nous aurons une discussion normale et saine sur les problèmes [pendant le processus primaire] qui ne concerne pas les tailleurs-pantalons et les coupes de cheveux. Les questions injustes [sur les candidates] ont commencé avec [la candidate démocrate à la vice-présidence de 1984] Geraldine Ferraro. Vous voulez quelqu'un avec de l'expérience. Leur âge n'a aucune importance. Les gens vont voir Warren Buffett tous les jours pour obtenir des conseils, et ce n'est pas un jeune homme. Ce que nous voulons, c'est la sagesse, j'espère.
Député Declan O'Scanlon (R-13) : Ce que je veux voir, c'est le niveau de réussite de chaque parti lorsqu'ils se présentent avec des candidats oints par rapport à lorsqu'ils ont des concurrents. Nous avons oint Bob Dole en 1996, et cela n'a pas si bien fonctionné. Je suis convaincu que, surtout lors d'une élection présidentielle, la concurrence est une bonne chose. En ce qui concerne l'âge, je serais un hypocrite enflammé si je condamnais les démocrates pour avoir nommé en 2016 quelqu'un qui a près de 70 ans lorsque j'ai soutenu de tout cœur Ronald Reagan en 1980, alors qu'il avait 69 ans.
Steve Lenox, consultant démocrate : Elle est clairement la favorite et la favorite, mais je pense que nous verrons d'autres candidats démocrates aux primaires jeter leur chapeau sur le ring, comme [former Maryland Governor] Martin O'Malley. Hillary Clinton a été chef du Parti démocrate et a fait beaucoup de travail pour servir son pays, et je ne pense pas que son âge soit un facteur dans l'esprit de qui que ce soit. Gardez à l'esprit que vous parlez à quelqu'un qui travaillait pour [le regretté sénateur américain] Frank Lautenberg, qui avait bien plus de 70 ans lorsqu'il était candidat au Sénat américain, mais cela ne l'a pas ralenti un peu. En fin de compte, les électeurs vont chercher le candidat le mieux placé pour faire avancer notre pays de manière positive.
