Le président américain Donald Trump.MANDEL NGAN/AFP/Getty Images Si vous suivez les sondages, vous savez que les chiffres du président Donald Trump sont en assez mauvais état. Mais selon les modèles développés par les politologues, confirmés par de nombreuses prédictions antérieures, les chances de réélection du président ne sont pas trop mauvaises. La question sera de savoir si nous faisons ou non confiance aux penchants des électeurs aujourd'hui, ou comment les gens ont pensé aux élections au cours des cent dernières années ou plus.
À l'exception de Rapports Rasmussen , les sondages montrent que le président a des cotes de désapprobation plus élevées que des cotes d'approbation, des chiffres médiocres qui ont tourmenté Trump tout au long de son mandat. De plus, il est souvent derrière les principaux démocrates comme Joe Biden et Bernie Sanders à l'échelle nationale, et même dans les États du champ de bataille. Même les candidats de rang inférieur comme Kamala Harris, Pete Buttigieg et Elizabeth Warren sont donner à Trump une course pour son argent dans des États qu'il a facilement remportés en 2016, comme la Caroline du Nord et le Texas.
Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics
Les dernières semaines Matin Consulter les numéros étaient encore pires pour le président républicain. En vérifiant les notes d'approbation à désapprobation de Trump, vous ne pouvez le trouver confortablement devant (de plus de 20 points) qu'en Alabama et dans le Wyoming. Ses autres pistes à deux chiffres se trouvent dans l'Idaho, la Louisiane, le Mississippi, la Caroline du Sud, le Tennessee, le Kentucky et la Virginie-Occidentale. Il est en avance dans l'Oklahoma, l'Arkansas, le Dakota du Sud et le Missouri, mais c'est tout. Même dans l'Indiana, l'Utah, le Texas, la Géorgie et la Floride, c'est un jeu d'enfant. Il en va de même pour l'Alaska, le Montana, le Dakota du Nord et le Nebraska. Il perd en Caroline du Nord, Virginie, Ohio, Arizona et Pennsylvanie. Les autres États l'ont derrière à deux chiffres, même ceux qu'il a remportés en 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
La science politique donne une chance au président Trump
Mais c'est une autre histoire pour certains modèles de science politique. Ceux-ci, comme celui d'Allan Lichtman Les clés de la Maison Blanche : un guide infaillible pour prédire le prochain président , montrent que le président Trump est en assez bonne forme, un pari égal pour encore quatre ans.
À l'origine, Lichtman et un scientifique russe, utilisant des méthodes similaires à la prévision des tremblements de terre, ont développé un modèle qui expliquait les facteurs qui ont conduit à chaque victoire à l'élection présidentielle de 1860 à 1980 . Ensuite, ils ont utilisé cette formule pour prédire chaque élection de 1984 à 2012.
Lichtman en fait prédit que Trump gagnerait en 2016. Il y a une mise en garde, car Trump n'a pas remporté le vote populaire, bien qu'il ait pris le Collège électoral. De plus, le modèle a prédit que Gore remporterait le vote populaire en 2000, ce qu'il a fait. Mais encore une fois, le GOP possédait le Collège électoral.
Alors, quelles sont les clés d'une victoire du vote populaire présidentiel ? Voici les 13 chanceux que Lichtman fournit.
Mandat du parti : Après les élections de mi-mandat, le parti au pouvoir détient plus de sièges à la Chambre des représentants des États-Unis qu'après les précédentes élections de mi-mandat.
Concours: Il n'y a pas de contestation sérieuse pour l'investiture du parti au pouvoir.
Titulaire : Le candidat sortant du parti est le président en exercice.
Tierce personne: Il n'y a pas de campagne tierce ou indépendante significative.
Économie à court terme : L'économie n'est pas en récession pendant la campagne électorale.
Économie à long terme : La croissance économique réelle par habitant au cours de la période est égale ou supérieure à la croissance moyenne au cours des deux périodes précédentes.
Changement de politique : L'administration en place effectue des changements majeurs dans la politique nationale.
Troubles sociaux: Il n'y a pas de troubles sociaux soutenus pendant le mandat.
Scandale: L'administration en place n'est pas entachée de scandale majeur.
Échec étranger/militaire : L'administration en place ne souffre pas d'échec majeur dans les affaires étrangères ou militaires.
Succès à l'étranger/militaire : L'administration en place obtient un grand succès dans les affaires étrangères ou militaires.
Charisme du titulaire : Le candidat sortant du parti est charismatique ou un héros national.
Charisme de challenger : Le candidat défiant du parti n'est pas charismatique ou un héros national.
Trump sera-t-il réélu en 2020 ?
Selon Lichtman, un challenger aurait besoin de six ou plus pour être faux pour remporter le bureau exécutif de la Maison Blanche. Si seulement cinq ou moins sont faux, c'est un autre terme pour Trump.
Voici les clés de la victoire présidentielle qui sont fausses :
- Mandat du parti : Après les élections de mi-mandat, le parti au pouvoir détient plus de sièges à la Chambre des représentants des États-Unis qu'après les précédentes élections de mi-mandat. FAUX
- Scandale: L'administration en place n'est pas entachée de scandale majeur. FAUX
- Troubles sociaux: Il n'y a pas de troubles sociaux soutenus pendant le mandat. FAUX
- Charisme du titulaire : Le candidat sortant du parti est charismatique ou un héros national. FAUX
Voici les clés de la victoire présidentielleTchapeau sont considérés comme vrais :
- Titulaire : Le candidat sortant du parti est le président en exercice. VRAI
- Charisme de challenger : Le candidat défiant du parti n'est pas charismatique ou un héros national. VRAI
- Économie à long terme : La croissance économique réelle par habitant au cours de la période est égale ou supérieure à la croissance moyenne au cours des deux périodes précédentes. VRAI
Voici les clés de la victoire présidentielleTchapeau sont incomplets, où nous devons encore voir ce qui va se passer :
- Concours: Il n'y a pas de contestation sérieuse pour l'investiture du parti sortant. VRAI JUSQU'À PRÉSENT
- Tierce personne: Il n'y a pas de campagne tierce ou indépendante significative. VRAI JUSQU'À PRÉSENT
- Économie à court terme : L'économie n'est pas en récession pendant la campagne électorale. VRAI JUSQU'À PRÉSENT
- Changement de politique : L'administration en place effectue des changements majeurs dans la politique nationale. FAUX POUR L'INSTANT
- Échec étranger/militaire : L'administration en place ne souffre pas d'échec majeur dans les affaires étrangères ou militaires. VRAI JUSQU'À PRÉSENT
- Succès à l'étranger/militaire : L'administration en place obtient un grand succès dans les affaires étrangères ou militaires. FAUX POUR L'INSTANT
Comme vous pouvez le voir, la course est beaucoup plus serrée pour les démocrates qu'ils ne le pensent, si ce modèle historique est exact. Jusqu'à présent, aucun challenger sérieux n'a émergé. Nous verrons si le gouverneur William Weld obtient une traction, mais il est peu probable qu'il le fasse. Les tiers peuvent être plus susceptibles de nuire aux candidats démocrates ; un gauchiste nuirait à une nomination Biden, tout comme un centriste saperait une campagne Sanders.
Jusqu'à présent, l'économie n'est pas entrée en récession. S'il le faisait, cela ferait probablement basculer l'élection aux démocrates. De même, les démocrates peuvent compter sur le fait que Trump n'a pas adopté de changement politique majeur ; les réductions d'impôts, très ignorées par le GOP lors des élections de 2018, semblent sur le point de coûter des voix aux républicains.
Bien sûr, le président pourrait remporter une victoire majeure en politique étrangère, comme la paix avec la Corée du Nord, un accord commercial américano-chinois ou une révision de l'ALENA. Là encore, il pourrait tout aussi bien subir un revers de politique étrangère, faisant de cette catégorie un lavage.
Bien sûr, il n'est pas clair si Trump obtiendra une victoire politique ou évitera une récession, ou verra quelque chose se produire dans les affaires étrangères. Mais peu importe, ces chances sont meilleures pour lui dans le modèle de Lichtman que dans les sondages d'aujourd'hui, qui racontent une histoire plus sombre. Peut-être que la campagne de Trump voudra étudier ces théories des sciences politiques pour voir comment les présidents ont été historiquement élus ou réélus.
John A. Tures est professeur de sciences politiques au LaGrange College de LaGrange, en Géorgie. Lisez sa biographie complète ici.
